X-Drive Zone

Discussione in 'Forum generale BMW' iniziata da *Alberto*, 30 Gennaio 2007.

  1. Pollo

    Pollo Amministratore Delegato BMW

    3.286
    294
    27 Ottobre 2008
    Reputazione:
    24.831
    Z43.0si&RRoverSport&Evoque ex M3
    che tipo di 4x4 aveva l'e34?
     
    A 1 persona piace questo elemento.
  2. Roger84

    Roger84 Presidente Onorario BMW

    17.151
    906
    22 Novembre 2004
    Reputazione:
    99.581.683
    BMW 330i MSport G20 Portimao Blue
    Non sono esperto in merito....forse una ripartizione fissa con prevalenza al posteriore....tipo 63/37....:-k
     
  3. mpfreerider

    mpfreerider Presidente Onorario BMW

    7.110
    378
    19 Giugno 2007
    Reputazione:
    100.153
    Renault Wind 1.2 TCE (Wendy)
    Comunque, fino a quando non c'era la poseria audi BMW dichiarava dati palesemente peggiori sullo 0-100 per le x rispetto alle corrispettive tp; poi da quando bisogna fare a gara con gli audisti per vendere la 4x4 improvvisamente la 4x4 va uguale se non addirittura meglio.

    Questo oggi dopo aver rivisti il libretto uso e manutenzione per la e46.

    La 330d e46 è MOLTO più rapida della 330xd nello 0-100, svariati decimi
     
  4. bmwista_87

    bmwista_87 Amministratore Delegato BMW

    3.076
    95
    4 Luglio 2008
    Reputazione:
    7.906
    ///M3
    la differenza maggiore e' nell'allungo dove ad esempio la mia a 240 si ferma o quasi mentre la corrispettiva a tp va fino ai 250.
     
  5. Tia330

    Tia330 Presidente Onorario BMW

    8.516
    217
    29 Giugno 2010
    Reputazione:
    27.116
    320d E92 LCI
    Notata anch'io questa cosa leggendo il libretto della e46....dovrebbe perdere circa 4 decimi una X rispetto alla TP.....non pochi...

    Ma poi in progressione 100-200 si sente la differenza da X a TP oppure la differenza è data solo dal peso in più?

    Ora addirittura la 330xd sul dichiarato 0-100 va di più del 335d :D /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />....

    La TP stock 30d non arriva a 250 reali...dovrebbe essere appena sopra i 240....una X si ferma sotto i 235 addirittura....manuale..
     
    Ultima modifica di un moderatore: 22 Ottobre 2010
  6. PuccioE39

    PuccioE39 Presidente Onorario BMW

    63.696
    7.748
    11 Giugno 2005
    àtilacoL
    Reputazione:
    534.958.211
    otuA
    è comprensibile che le X siano favorite sullo spunto.

    da una parte sono sfavorite per il peso e il trascinamento degli organi.

    d'altra parte sono favorite in termini di trazione nello spunto da fermi.

    in questo, se notate, le ultime X diesel sono molto avvantaggiate dalla coppia che vince la maggiore massa nello spunto da fermo
     
  7. mpfreerider

    mpfreerider Presidente Onorario BMW

    7.110
    378
    19 Giugno 2007
    Reputazione:
    100.153
    Renault Wind 1.2 TCE (Wendy)
    Ma come mai sono favorite solo ora?

    Mi puzza tanto di marketing la cosa
     
  8. PuccioE39

    PuccioE39 Presidente Onorario BMW

    63.696
    7.748
    11 Giugno 2005
    àtilacoL
    Reputazione:
    534.958.211
    otuA
    motori più potenti. se noti il maggior guadagno lo hanno le diesel
     
  9. bmwista_87

    bmwista_87 Amministratore Delegato BMW

    3.076
    95
    4 Luglio 2008
    Reputazione:
    7.906
    ///M3
    appunto dal vecchio 184cv ora siamo a 245cv...un incremento non da poco.

    la trazione 4x4 per dare dei vantaggi considerevoli(in accelerazione)ha bisogno di motori prestanti...se ad esempio la metti su un auto di 100cv non hai alcun vantaggio perche' per scaricare a terra pochi cavalli basta e avanza solo un asse di spinta.

    un 30d da 245 cv invece a controlli disinseriti penso che anche di terza fatichi e stare dritto.
     
  10. Tia330

    Tia330 Presidente Onorario BMW

    8.516
    217
    29 Giugno 2010
    Reputazione:
    27.116
    320d E92 LCI
    Si ma il 204cv perde 4 decimi sul dichiarato....con 40cv in più ne arriva a guadagnare 2 addirittura sulla TP? A me sembra un pò troppa la differenza....sono d'accordo sul fatto che è puro marketing perchè nel dichiarato il 30xd sta davanti a un 35d con 40cv in più...mah....
     
  11. bmwista_87

    bmwista_87 Amministratore Delegato BMW

    3.076
    95
    4 Luglio 2008
    Reputazione:
    7.906
    ///M3
    si infatti i dati dichiarati li giostrano come meglio credono.

    le prove su strada sono quelle che contano.
     
  12. Tia330

    Tia330 Presidente Onorario BMW

    8.516
    217
    29 Giugno 2010
    Reputazione:
    27.116
    320d E92 LCI
    Su Auto il 35d touring ha fatto lo 0-100 in 5,82sec..dichiarato 6,1.....:cool:

    Il 35xi touring 5,42sec però :eek:....

    Il 30xd è già buona se sta sui 6 sec netti.....
     
  13. PuccioE39

    PuccioE39 Presidente Onorario BMW

    63.696
    7.748
    11 Giugno 2005
    àtilacoL
    Reputazione:
    534.958.211
    otuA
    anche il sistema di trazione è differente. ovvero è variabile.
     
  14. Gio72

    Gio72 Presidente Onorario BMW

    28.985
    2.938
    3 Giugno 2008
    Reputazione:
    177.690.532
    G80 M3 Competition
    Eh eh! 5"41! Qua non si butta via niente! :lol:

    Peraltro contro 5"6 dichiarati :D /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

    Considernado che la mia ha il PK (che lima 2 decimi dichiarati) e il cambio manuale, teoricamente un collaudatore ci potrebbe staccare attorno ai 5"1, 5"2 :D /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

    Ho provato solo una volta a partire rilevando lo 0-100 con la telemetria del volante Performance: nonostante l'asfalto non pulitissimo, ho staccato 5"86, non male no?

    Sullo spunto breve c'è poco da fare, il TI è avvantaggiato.

    Tuttavia sconsiglio di fare troppe prove, pena il deterioramento precoce della frizione: sul TI la trazione è tale che il pattinamento è pressoché nullo, quindi tutta l'ondata di coppia si scarica sul povero disco della frizione! Con un TP c'è sempre un minimo di spin, quindi la coppia viene smaltita più progressivamente.

    Non provare per credere ;) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
     
  15. *Alberto*

    *Alberto* Presidente Onorario BMW

    29.553
    2.283
    23 Maggio 2006
    Reputazione:
    11.261.722
    ...Varie...
    quando avevo la 330xd ho fatto 3-4 garette con un'utente che aveva la 335d mappata attorno ai 320 cv...la mia era originale 231 cv

    da 0 a 160 km/h mi dava una 50ina di metri...:wink:
     
  16. *Alberto*

    *Alberto* Presidente Onorario BMW

    29.553
    2.283
    23 Maggio 2006
    Reputazione:
    11.261.722
    ...Varie...
    :haha

    [YOUTUBE]

    [/YOUTUBE]
     
    A 1 persona piace questo elemento.
  17. bmwista_87

    bmwista_87 Amministratore Delegato BMW

    3.076
    95
    4 Luglio 2008
    Reputazione:
    7.906
    ///M3
    :eek::eek::eek:

    ma che diavolo di 4x4 e'???
     
  18. *Alberto*

    *Alberto* Presidente Onorario BMW

    29.553
    2.283
    23 Maggio 2006
    Reputazione:
    11.261.722
    ...Varie...
    bà non sò certo che sto quattro audi è un pò deludente

    c'è anche da dire che chi ha fatto il test è a un xDrive experience...però non ci credo che tolgano cavi e cavetti per far sfigurare cosi audi...no?
     
  19. bmwista_87

    bmwista_87 Amministratore Delegato BMW

    3.076
    95
    4 Luglio 2008
    Reputazione:
    7.906
    ///M3
    non lo so mi sembra strano anche perche' la 4x4 audi la conosco bene ed e' un ottima trazione integrale al pari di quella bmw.
     
  20. Tia330

    Tia330 Presidente Onorario BMW

    8.516
    217
    29 Giugno 2010
    Reputazione:
    27.116
    320d E92 LCI
    Fa cosi schifo la trazione quattro da non riuscire a affrontare un percorso del genere? :eek: Allora il Q7 non si muoveva neanche :D /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

    Mah...un pò di dubbi rimangono....

    La X3 era un 4L secondo voi? Non mi sembra il sound di un 6L diesel....:-k
     

Condividi questa Pagina