Usa a Svizzera, no asilo ad Assange Il ''consiglio'' per bocca dell'ambasciatore a Berna 05 dicembre, 23:01 (ANSA) - ROMA, 5 DIC - Gli Stati Uniti, per bocca dell'ambasciatore a Berna, Donald Beyer, 'consigliano' alla Svizzera di non dare asilo a Julian Assange.In una lettera aperta a Der Sonntag, il diplomatico Usa scrive che "la Svizzera deve considerare con molta attenzione se dare asilo a un latitante".Nonostante l'invito Usa, diverse formazioni politiche svizzere hanno reiterato l'offerta ad Assange perche' chieda asilo politico nel Paese.
Dico una cosa: e se questo si fosse inventato tutto? Se non conosciamo le fonti, come facciamo a dire che non siano il frutto dell'acido lisergico?
Non lo so. Ovvero : non è la prima volta che Wikileaks parla, e le altre volte ha avuto ragione. E oltretutto non vedo perchè, nel caso che ipotizzi, mezzo mondo si sarebbe dovuto mobilitare contro di lui....starebbero facendo tutti il suo gioco
Quando si mette in moto un tale dispiegamento di forze per mettere a tacere qualcuno/qualcosa, non servono altre conferme di autenticità
Tutta pubblicità. Prima doveva violentare per trombare, adesso "che è qualcuno" potrebbe avere anche rapporti consenzienti. Voglio dire che sono argomenti talmente vaporosi che chiunque può affermare tutto e il contrario di tutto. Per una casa a Montecarlo non è bastata un'estate italiana fatta di foto, interviste, documenti più o meno autentici, indagini della procura.. e adesso non si può inventare un gossip credibile tipo che la diplomazia USA consideri il Berlusca un devoto del wild party? Mica ci vuole un genio o chissà quali contatti...:wink:
E cosa dovevano dire glu USA e gli altri coinvolti? Ovvio che smentiscano. Ma non c'è nessun documento scottante, sono pensieri alla portata dell'uomo della strada. Questo sta facendo gossip, non ha pubblicato i file con i dettagli tecnici di un caccia o di una portaerei che dovrà entrare in servizio tra dieci anni. Non so se mi sono spiegato..
Infatti spero che venga fuori qualcosa di interessante, perchè se deve continuare di questo passo nemmeno ne vale la pena /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Guarda che sono stati pubblicati nemmeno 20mila sui 250mila e più cablogrammi. Se c'è così grave preoccupazione da parte degli interessati, probabilmente qualcosa di interessante esiste.
Ho capito ma è come il terzo segreto di Fatima, chi può dire quale fosse? Quindi nessuno può confermare e nessuno può smentire.
Su questo hai perfettamente ragione...ma basta aspettare, in teoria entro Gennaio dovrebbero aver finito di pubblicare tutto /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Wikileaks dichiara di verificare l'autenticità di quel che scrive, e questo ha il valore di una autocertificazione, ne più e ne meno. Però nessuno ha ancora dichiarato che i cablogrammi non sono reali, eccetto Berlusconi e Karzai. Inoltre gli Stati Uniti hanno pressato in tutti i modi per impedire il rilascio dei documenti, come detto sopra. Sono degli elementi che mi fanno più propendere per la veridicità di quanto rilasciato In fin dei conti cosa costava agli USA una dichiarazione ufficiale che afferma che i cablogrammi sono inventati, se fosse realmente così? http://213.251.145.96/cable/2010/01/10ROME1.html Ci sono codici, dati, date, nomi, ecc... Alla luce di tutti gli elementi, non ti pare assurda l'ipotesi che qualcuno abbia deciso di mettere in gioco la propria vita/libertà per scrivere di sanapianta 250mila cablogrammi con così tanta dovizia di particolari? Poi se vogliamo fare retorica fine a se stessa, allora nessuna delle notizie che si leggono su tutti i giornali del mondo potrebbero essere considerate reali.
C'è da dire poi che l'organizzazione Wikileaks ha alle spalle rivelazioni come Abu Grahib, le torture in Iraq od il famoso video della strage di Baghdad. Insomma, la fonte per quanto impalpabile è autorevole. Sono curiosissimo riguardo ai file sugli UFO che Assange ha promesso /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> (sperando che non siano gossip pure questi)
Julian Assange's lawyers say they are being watched WikiLeaks founder's lawyers also accuse US state department of inappropriate behaviour in not respecting attorney-client protocol http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/05/julian-assange-lawyers-being-watched?CMP=NECNETTXT1349 Non riesco a capire se è tutto un modo per farsi pubblicità o se realmente gli USA sono arrivati a questi livelli.
E intanto http://www.time.com/time/specials/packages/completelist/0,29569,2028734,00.html Guardate chi è il primo dei candidati e alla prima posizione /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20" />
