Ma tu sei consapevole che se una 120i copre il km da fermo in 28.4 (e parlo del 120i), una 320d Touring ci metterà MAX MAX 1sec di + e questo significa che farebbe lo stesso tempo con quasi 40cv in meno della 159??? E stiamo parlando di un 2.0aspirato, non di un Tfsi Audi....
Auto sul 120i ha rilevato 29,42s Per non scomodare i tempi di ripresa. Poi i cavalli di differenza sono 30 non 40, o si confrontano i dati dichiarati o si confrontano i dati rilavati, mele e pere sono diverse. E poi basta con sto 320d!!!
Volevo scrivere 320i! Auto non è la bibbia....se gl'altri 2 giornali hanno trovato prestazioni migliori, forse la Serie 1 di Auto era spompa, quando le reali potenzialità erano altre..... Ti dò ragione sulla ripresa, che è il pezzo forte del Turbo Alfa....
Nessuna rivista è la bibbia, ma un dato verosimile è la media fra le rilevazioni delle riviste come Automobilismo e Auto.
Al tuo campione statistico si potrebbe aggiungere anche Quattroruote che ha rilevato un 0-1000m di 28"4 http://www.quattroruote.it/prove/classe-due-litri-scirocco-120i-type-r/prestazioni Ma siccome vengo tacciato di partigianeria, proviamo a guardare la stessa prova di QR e scorgiamo tempi sul Kilometro ben inferiori, anche ponderato il minor peso, a quelli di Alfa da parte delle VW e Honda
Ok, ma come ho detto prima, non contesto il fatto che sia allineato a molte concorrenti, ma che, imho, NON dovrebbe esserlo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
E' già da un pò che tento di esprimere questi concetti! Spero che se lo facciamo in due sia più facile farsi capire /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Benissimo, allora, a mio modo di vedere, se Alfa rinuncia al blasone sportivo, allo stato attuale, non ha più ragione di esistere /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Ecco, perdonami, ma forse è anche questo il punto. Io lo sono stato a lungo e, nel cuore, lo sono ancora, quindi so (o presumo di sapere..) cosa un vero alfista si aspetta da un'Alfa /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Sul giudizio sull'obiettività non posso che essere d'accordo
Certo, ma anche un 8"48 sullo 0-100 per la 159 per cui stiamo discutendo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Si ma quell'Alfa non esiste più da tempo, occorre che te ne fai una ragione, del resto neppure l'Alfa stessa ha mai detto che la 159 fosse la berlina più sportiva della sua categoria o cose simili; se fosse stata più sportiva credo che saremmo stati tutti più contenti. E' nata nel 2004 la 159, mica lo scopriamo oggi, continuare a inveire sostenendo sempre le stesse cose come un disco rotto fa pensare male. Se si valuta la 159 con lo stesso parametro con cui si valutano le altre auto (del marchio mi importa poco), esce che è una buona auto, piacevole da guidare e con prestazioni oneste. Due amici l'hanno comprata su mio consiglio e sono contentissimi.
Comunque, ragazzi, ve lo ribadisco nuovamente perchè credo sia essenziale per interpretare bene quello che asserisco: io sono radicalmente affezionato al Biscione! In famiglia (nella sua accezione allargata che comprende mio zio e mio suocero) abbiamo avuto: Alfetta 1.8, Alfetta 2.0 "EC", Alfetta GTV 2.0 "GP", Giulietta 2.0 Turbodelta, Alfa 75 1.8 turbo, ALfa 33 1.5, Alfa 155 Q4, Alfa 147 1.9jtd 140cv, Alfa 156 2.0 155cv, per non parlare della sfilza di ulteriori Alfa 33 con le quali la mia ristretta cerchia di amici s'è divertita nei primi anni 90! Quindi, quando critico le prestazioni delle nuove Alfa lo faccio, in primis, a ragion veduta (spero), in secundis, con la tristezza nel cuore
Ma inveire cosa??? Pensar male cheee?? Ti commenti da solo e, a questo punto, per non inquinare il topic e stroncare sul nascere ulteriori polemiche, NON quoterò mai più un tuo messaggio. Buona giornata /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Anche perchè trasformi in polemiche personali confronti su auto che di personale non hanno nulla di nulla
vedo che questo intervento è stato completamente ignorato rientrate in topic con toni civili, altrimenti si comincia a sanzionare
