Ubriaco al volante: il primo con l'auto confiscata x sempre

Aggiungo il tuo nick al post che ho scritto prima a Steven:

Tu cosa proponi?

 

gli si leva la patente, paga i danni se ci sono e fa un corso di recupero per alcolisti (magari seguito sul serio da qualche assistente sociali)

non è mettendo in crisi un'intera famiglia che si risolve il problema

 

la patente viene sospesa...la seconda volta in base al tasso puo' essere ritirata...se la macchina è del papa' non viene confiscata e quindi la famiglia in crisi non la metti...se è sua...beh...bastava pensarci prima...ricordo che la confisca avviene sopra lo 1.50 quindi 3 volte sopra il limite...:wink:

 

e che motivo c'è di ritirare ste macchine? far pagare il deposito? rivenderle distrutte a due lire (pure il mancato guadagno e lo spreco di soldi)?

insomma si fa per reprimere e basta o per insegnare qualcosa?

 

:wink:

 

Cioè lasceresti la situazione così com'era insomma?
Perchè era così che funzionava prima dell'entrata in vigore della legge.

 

Il motivo è che se sai che puoi perdere la macchina dovresti pensarci non 2 ma 10 volte prima di ubriacarti e guidare. O non è abbastanza come deterrente?

 

col sequestro penale come in questo caso non devi pagare il deposito...lo paga lo Stato...la pena serve a non far commettere i reati ed è repressiva:gli insegnamenti avverranno in fase di condanna quando si dovranno svolgere dei lavori socialmente utili...:wink:

 

crisi di una famiglia perchè se il bischero in questione è pure un disgraziato padre di famiglia, con i soldi in meno della macchina, che se è anche vecchia ancora tirava avanti, è un problema da tenere in conto :wink:

per il resto, se uno guida senza patente lo butti in carcere per un bel di pò tempo, senza assicurazione idem, a me sta bene inasprire le pene per queste cose, ma sinceramente il sequestro mi pare proprio 'na stronzata (che secondo me andrà a colpire solo i ceti con reddito più basso, tra l'altro)

 

esatto :wink:

 

colpira' non a caso pero' ricorda...sopra l'1.50 :wink:

 

Guarda, io mi preoccupo della crisi della famiglia che magari perde un figlio per colpa di una testa di c.a.z.z.o ubriaca, della crisi della sua famiglia me ne frego altamente.

 

quindi riconosci che è un possibile problema, che potrebbe portare ad un possibile innalzamento di crimini ma semplicemente te ne sbatti? non mi pare una grande cosa, lo stato deve pensare a tutti, anche a chi ha la sfortuna di avere un genitore idiota (e ricordo che non si possono scegliere i genitori)

 

Stai confondendo il vero problema (incidenti gravi causati da ubriachi) con quello che in realtà è il deterrente (sequestro dell'auto: se non provocasse disagi, che deterrente sarebbe?).

 

A parte il quotone megagalattico con rep+ ,aggiungo che,senza voler fare il giustizialista sociale,se "il disgraziato padre di famiglia con la macchina vecchia che tira avanti",invece di stare a casa con la famiglia va ad ubriacarsi al bar fino ad avere 2,50 mg/l di alcool nel sangue.... beh... per me un individuo così se la cerca la crisi della famiglia,e rovinerà la sua famiglia ad oltranza,con e senza soldi,con e senza macchina.

 

Lo Stato dovrebbe pensare a tutelare le persone oneste. Lo so...è utopia...

 

ma se il deterrente portasse a nuovi problemi perchè invece di pensare al momento giusto, ce ne siamo semplicemente sbattuti? :wink:

 

Non capisco cosa vuoi dire...

 

semplicemente mi pare una trovata giustizialista, che non cambierà moltissimo la realtà delle cose (leggasi: gli incidenti legati all'aver bevuto troppo non caleranno, o per lo meno non in una maniera così determinante), e che penalizzerà solo qualche paraccio (e non chi ha i soldi sul serio)

con questo non si vuol dire di perdonare chi fa un incidente da ubriaco, tutt'altro, solo che non vedo il sequestro della macchina un deterrente valido, o per lo meno una cosa che non possa portare più problemi di quelli che dovrebbe risolvere, tutto qua

l'ho detto e ridetto, ci vuole più cultura della guida in italia

 

Che ci voglia più cultura della guida in Italia non c'è alcun dubbio, sono d'accordo. La legge pur andando nella direzione giusta, andrebbe perfezionata estendendo la confisca anche se non si è i proprietari del mezzo, sempre IMO. Io la proporrei anche per chi supera il limite di 60kmh, passa con il rosso...ecc.