Ubriaco al volante: il primo con l'auto confiscata x sempre

Ed esci ridendo a 32 denti con l'auto del portiere,assieme all'altro 0,5% di ricconi che guidano col tasso alcolico superiore al 2,50%.
Il restante 99,5% dei comuni sbronzi circolanti verranno inculati a dovere come meritano.

 

A me che mi frega degli altri 99,5% ...ahahahhahaha

 

Capisco che a te faccia ridere questa cosa.
Se tuo ipotetico figlio un giorno dovesse schiantarsi su di un platano ed essere tirato fuori dall'auto in 15 pezzi perchè il suo amico alla guida stava andado ai 200 ubriaco forse rideresti ancora felice di appartenere a quello 0,5%?
Rideresti anche durante il riconoscimento dei pezzi della salma?
No perchè sai queste cose succedono per le strade,sono cose terribili e bisogna porvi rimedio senza tante storie.

 

e se andava a 200 sobrio?

 

Andrebbe inculato lo stesso,non so dire se la misura attuale sia giusta.
Se fatti in un posto dove si può,a me verrebbe da dire meno,perchè uno sobrio può tenere una macchina ai 200 su una tangenziale vuota,ma questo è tutto un'altro discorso.
Pensavo che in questo topic si parlasse di gente che guida ubriaca,non sobria.

 

non è un deterrente.

tamb ha ragione al 100%.
ripeto.. è ora che la finiamo di fare gli stronzi e ci prendiamo la responsabilità di ciò che facciamo. da uomini.

 

Eppure c'è chi ride su questo argomento... Questa egge così com'è non è perfetta ma va nella giusta direzione.

 

Già giustissima se ammazzi uno sulle striscie da sobrio non ti confiscano né l'auto e nemmeno vai in galera , ma se hai bevuto allora si ti confiscano l'auto .

 

Dico che prima lamentavate il fatto che verrebbero puniti solo i poveri perchè i ricchi hanno le auto intestate alla società, oppure possono tranquillamente permettersene un'altra...poi viene proposta una multa di 100€ come soluzione...viva la coerenza.

Qui si sta parlando di gente che guida ubriaca fradicia: il proveddimento dovrebbe prevedere la confisca dell'auto a chiunque sia intestata (azienda, amici, moglie....). La prossima volta si sceglie meglio a chi affidare l'auto. L'operaio ubriaco a cui viene sequestrata la Punto ha un certo danno, il benestante con il ferrari ha in proporzione la stessa punizione (indicativamente).

 

Se ammazzi uno sulle striscie da sobrio potrebbe essere veramente un incidente, con tutte le colpe che vuoi, ma sempre un incidente. Se ti metti alla guida ubriaco fradicio e provochi un incidente, permettimi, ma hai favorito gli eventi. Non è la stessa cosa.

 

Questo è un altro discorso che non centra nulla con questa legge.
L'inasprimento delle sanzioni per la guida in stato di ebrezza è il frutto dell'indignazione popolare per i fatti occorsi ultimamente.
Pian piano forse riusciranno a prenderle per le mani tutte quante queste situazioni,si fa un pò alla volta.
Però non è giusto che si sputi veleno qualunque provvedimento venga preso,sempre e comunque,altrimenti allora diciamo pure che non ci va bene niente a prescindere
Così non è dibattito,è polemica gratuita a tutti i costi.

 

Nessuno vi sequestra la macchina se bevete 2 bicchieri di vino al ristorante, oppure se dopo il lavoro passate al bar a farvi una birra. Qui si sta parlando di altro.

 

No comment. Avere un incidente contro un ubriacone è sfiga, non essere beccati ubriachi ad un controllo: ce la si è cercata. Punto.

 

infatti .. non c'è logica!

Passare col rosso è vietato
andare oltre il limite è vietato
bere quando si è alla guida è vietato!

in tutti e 3 i casi c'è il rischio di ammazzare qualcuno! però solo nel terzo caso si può confiscare l'auto, farsi 6 mesi di galera, centinaia e centinaia di € di multa, sospensione patente ... mentre negli altri 2 casi una multa e via, e magari un ritiro patente!

dai su siate seri! solo xkè a voi va bene superare il limite non volete rischiare la macchina ... pensate anche a voi stessi e poi ne riparliamo!

 

se invece ammazzi uno sulle strisce da sobrio con 40km/h oltre il limite è solo un incidente vero

che coerenti che siete

 

@DjMarvel Che io sappia la guida pericolosa,commessa in tutti e 2 i casi che hai citato,prevede il sequestro del veicolo oltrechè una montagna di tubi di acciaio nel sedere,se viene applicato tutto. Se non sbaglio,magari qualche utente delle fdo mi può confermare?
Io so solo che se mi beccano a fare il pirla in moto è meglio che le dica ciao,a lei ed alla patente.

Ragazzi,capisco le divergenze di idee e che non si può essere tutti d'accordo,ma bonariamente parlando,qualcuno di voi sembra una di quelle zitelle che non sono mai contente di nulla a prescindere

 

no... la moto non te la possono confiscare... era anticostituzionale...

 

La confisca era stata convertita in sequestro,forse anche in questa legge dovrebbe essere fatto lo stesso.
L'importante è che chi se ne sbatte della vita degli altri si trovi con un tronco di quercia piantato così a fondo nel culo da far riflettere se non sia il caso di cambiare rotta.

 

Hai letto bene.. forse no , ripeto se ammazzi uno da sobrio investendolo sulle striscie, non ti fanno nulla, se sei ubriaco e guidi senza fare incidenti ti sequestrano e confiscano l'auto.

 

Non è che se si ammazza uno da sobrio non ti facciano nulla,vieni denunciato e processato per omicio colposo mi pare?
Alla fine non si va in galera perchè si patteggia.
Speriamo introducano la stessa punizione anche per questa eventualità,e con lo stesso sistema di "scaglionamento",magari in base alla velocità od alla zona in cui accade il fatto.