Ubriaco al volante: il primo con l'auto confiscata x sempre

Non so se ho capito bene,mettiamo caso fermano alcuni positivi al test,uno ad esempio con una M nuova e gliela portano via,poi fermano un altro che gira con un auto di poco valore,che forse ha fatto il passaggio e gliel'hanno regalata e quindi gli portano via quella.
Demagogia o no,non mi pare molto equa sta cosa,i cittadini dovrebbero pagare la stessa sanzione in egual modo.IMHO

 

I did not understand what you mean.

 

il problema è controverso: l'omicidio DOLOSO è, per definizione, quello PREVEDUTO E VOLUTO dal soggetto.

quello COLPOSO invece è caratterizzato dalla NON volontà, è commesso per imprudenza, negligenza o imperizia. o inosservanza di una norma (in questo caso extrapenale, come il cds)

il fatto è che nel momento in cui uno sa che dovrà guidare e si mette a bere, sapendo che POTREBBE far danni, mette in atto una specie di intenzionalità. il problema sta nel grado di certezza che il soggetto ha che l'evento si verifichi.... per cui, è colposo e basta.

 

non esiste UNA SPECIE DI INTENZIONALITA'.
deve volere l'evento. quindi quoto quello che dici!!!

 

in realtà il dolo esiste in altre due forme... ma non è previsto che possa integrare una fattispecie come quella di cui parliamo..non c'è solo quello previsto all'art 43 C.P

basterebbe, su base statistica, introdurre una norma che consideri l'omicidio a causa di guida in stato di ebbrezza come un dolo di tipo ''eventuale'' e già sarebbe diverso.....

 

Siamo alle solite il governo non sa nemmeno quello di cui stiamo parlando (o fa finta)…

Se io guido un’auto da 100.000 euro e un altro guida un’auto da 1000 euro e veniamo pizzicati con 1.5 g/litro di alcool nel sangue ci sequestrano a tutti e due l’auto.

Ma non vi sembra che ci sia un po’ di sperequazione ed ingiustizia? Le pene non devono essere uguali? Allora non sarebbe meglio fare un po’ di galera alle persone che guidano ubriache?

 

sono d'accordo con la galera, ma guarda che normativamente la pena della confisca é GIA' uguale.

non puoi fare una legge in base al valore dell'auto O__O

 

scusami se sbaglio ma il dolo eventuale non è una creazione giurisprudenziale?

 

Invece va fatta: il valore di una cosa non è relativo ma è assoluto. Pensa se sequestri un pulmann da 500.000 euro, che è anche il lavoro per una persona, ed ad un marocchiono una Fiat Tipo da 0 euro, ti sembra la stessa cosa? A me no... Sperequazione ed ingiustizia = Governo incapace, arruffone, incompetente e demagogo.

 

Tu vuoi fare polemica a tutti costi e creare un flame, non entrare nel merito ... il pulmann era un esempio e poteva essere anche un'auto molto costosa. Basta avere l'auto a noleggio. Fatta la legge trovato l'inganno. Governo incompetente.

 

non va punito il soggetto in base al lavoro che fa, ragà.

va sequestrato il mezzo. punto.

e guarda che le leggi penali hanno efficacia PREVENTIVA, non meramente sanzionatoria..

 

se la gente è furba aumenteranno le vendite di usato €0 da 1300 € ... così se per poco (magari dopo aver bevuto una birra) si viene beccati il danno è minimo XD
come è anche sicuro che il marocchino che ora non ha + la macchina magari €4 andrà in cerca appena ripresa la patente (o anche no) di un cassone €0

 

e uno che vuole ubriacarsi regolarmente prima di una corsa sul lungomare, quanto spenderebbe in auto in questo modo?? a 1300 euro al colpo

 

perdere anche solo un'auto del valore di 1000€ per una bevuta è da co*ioni..
inoltre uno che gira su un auto da pochi soldi spesso non puo permettersi altro, quindi è cmq una brutta botta

 

si certo