Tritatutto vs A8 4.0 tdi

...Mai raccogliere le provocazioni :wink:

 

giusto... sentiti questi episodi conviene fare pippa quando qualcuno vuole ingarellarsi

 

quello delle f.d.o. è proprio un xxxxx (edit) però....

L'A8 td è comunque un mostro, in autostrada non ha pari. In azienda ne abbiamo 3, due 4.0 da 272 cavalli e una 4.2 da 326. le 4.0 hanno tutte più di 200 mila km la 4.2 solo 60mila. Qui le usiamo praticamente solo in autostrada ma non c'è auto che sappia tenere lo stesso passo. La differenza tra il 4.2 ed il 4.0 c'è solo dai 220 in su, mentre il secondo sale e arriva ai 260 di tachimetro con una progressione continua il 4.0 ci mette un po' di più. In autostrada l'unica vera degna avversaria che finora io abbia incontrato è la nuova a4 con il 3000 da 245. Pesa un terzo in meno e spinge praticamente uguale, fino al limitatore ti sta dietro perdendo solo poche decine di metri.
I diesel bmw che solitamente incontro non si ingarellano mai, mollano tutti sotto i 200.

 

altra leggenda metropolitana...

 

non credo volessero tirare...credo volessero passare....:wink:

 

Per chi si attacca al culo si merita solo che uno prema contemporaneamente i due pedali si destra. Se uno va forte sta a distanza e poi passa quando può farlo!

 

Invito Lor Sognori a moderare i termini, abbiamo già passato il limite ma voglio concedervi chance di maturità e rispetto per gli altri

 

...Certo che è un xxxxx (edit) e poi lui non ha una M3 e non la potrà mai avere per cui può anche essere mosso da altri sentimenti...Non so se in queste situazioni si possa fare un qualche tipo di ricorso motivato dalla "minacciosità del comportamento di un'auto comunque senza insegne e lampeggianti"...Comunque non si può scappare a 200 km/ora...Difficile da giustificare...

...Le occasioni di ingarellamento sono continue, sembra che vedere una sportiva induca i possessori di Tdi di varia sorta nell'irresistibele tentazione di domostrare che il loro ufficio da strada sia in grado di battere le nostre cariole...A me francamente non interessa mostrare il contrario, anche perchè a volte quegli "uffici" vanno effettivamente di più per via della coppia...

...A me resta una consolazione: mentre loro lavorano, io mi diverto , metto la freccia e lascio sfilare...

 

Mmmmmmmmmm non sono del tutto d'accordo.

Se io vado tranquillo per la mia strada e vedo uno che mi si attacca al culo e sfanala, che cosa ne so io se quel tipo non ha cattive intenzioni?

Se io giro in M3 posso avere ogni sacrosanto diritto di aver paura di essere oggetto di aggressioni, tentati sequestri, furto di auto e bla bla bla bla bla.....

Loro hanno PROCURATO l'evento che hanno successivamente contestato.

Con un qualunque avvocato si beccavano un mazzo come Porta Capuana.

Me lo devo trovare uno che prova a farmi un giochino del genere, chiamo i carabinieri e lo denuncio seduta stante.

EDIT: Ho letto ora il post di Carlo...........sottolineo che in quello che ho scritto non vi è il minimo intento provocatorio verso componenti delle F.D.O., è e resta il mio pensiero ed è quello che farei nel caso mi trovassi in quella situazione.

 

:::::

 

chiedo scusa per il "_______" a quello delle f.d.o. ma un tizio su un A6 che ti sfanala e poi ti multa quando lo bruci in casa mia non ha altre definizioni.

 

Spiacente Lorè............la penso così.

Esistono tribunali e giudici per valutare le eventuali ragioni o torti.

Non ce l'ho con te.

 

no no...non ce l'hai co me,ci mancherebbe,perchè mai...ma non mi ci vedo su un intervento del tipo da te descritto...

 

Non sono d'accordo, non puoi partire dal presupposto che una persona che fa parte delle Forze dell'Ordine sia mossa da pulsioni egoistiche e personali.

Se fosse così potremmo anche abolire lo Stato, perchè saremmo schiavi di persone con un potere superiore al nostro.

Io credo in un Stato di Diritto e di rispetto delle regole, contesto solo il fatto che se vado tranquillo per la mia strada tu NON PUOI tendermi un TRANELLO del genere.

 

Intendi non ti ci vedi come Carabiniere ad intervenire per il motivo che ho descritto?

Per carità, lo capisco.........di sicuro considero l'Arma, l'unico strumento di controverifica dell'operato di alcuni corpi delle F.d.o. ed in quanto tale chiederei un intervento al fine di verbalizzare quanto accaduto.

 

non mi ci vedo perchè è un intervento inutile se mi permetti:nel senso che al massimo potrei stiolare una annotazione da tenere agli atti per una eventuale richiesta da parte dell'Autorità Goidiziaria ma sarebbe copia di quella fatta dagli agenti verbalizzanti oltretutto puoi dichiarare di essere stao provocato durante la stesura del verbale del quale ne ricevi copia.

 

Quoto, ma convieni con me che cmq avrebbe un peso diverso?

Non è per essere pedante, ma francamente sono portato a fidarmi un pizzico di più dei Carabinieri.

Poi, oh, magari capita che chi interviene la pensi come me, oppure capita che qualcuno lo ritenga un intervento inutile.

Di certo l'esito di alcune contestazioni (e dei relativi ricorsi) si decide molto spesso in quei 20 minuti in cui si scrive.

Aggiungo che non firmerei il verbale redatto da chi mi ha portato all'effrazione con l'inganno e non lo ritirerei, e che viceversa sottoscriverei l'annotazione fatta dai Carabinieri nella quale venga fedelmente riportato l'accaduto così come dichiarato dai verbalizzanti e da me.

 

...A pensar male si fa peccato...Ma spesso ci si azzecca :wink:

...Nessun è perfetto e chi è senza peccato scagli la prima pietra...