Telelaser LTI 20-20

in italia chi stupra, uccide, ruba va in galera per qualche ora dopo anni e anni di processo....

se vai a 150 all'ora devi tirar fuori mezzo stipendio per la multa e ti fai minimo un mese di "galera" senza patente....

buon avvocato e fai ricorso, per tutti i perbenisti non commento neanche per non alimentare flame, ho dato le reputazioni esattamente come la FdO fanno le multe.... ovvero senza criterio....

 

Per me quelli senza criterio son quelli che vanno a 200 e si lamentano col sistema perche le f.d.o han fatto la multa.

Io ci vado a 200, ma se arriva la multa, faccio il possibile e se proprio devo pagare amen. Evitavo i 200 kmh. ( e con la patente ci lavoro )

 

se usassero lo stesso rigore e la stessa severità nella pena anche per i reati "seri" l'italia sarebbe un paese a criminalità 0

non si capisce perchè se ammazzo rischio meno che se vado a 200km/h

 

questo è un altro discorso, che permettimi, non ha niente a che vedere con le f.d.o.

Confondete sempre le cose.

 

Permettetemi un'ultima considerazione in merito all'argomento.
Non voglio essere l'avvocato difensore di nessuno ma, dal mio modesto parere, credo, che non si sia compreso bene l'oggetto di questa discussione: da come mi è parso di capire (corregetemi, ovviamente se non dovesse essere così), l'amico damich, da quello che ha scritto, non se l'è presa assolutamente con le FdO, a parte quella considerazione sul calendario dei controlli della velocità sul sito della Polstrada che lascia il tempo che trova.
Il suo rammarico, piuttosto, è stata la sua disattenzione che gli è costata la multa e, in ultimo, la sua incaxxatura è rivolta alla vettura che lo precedeva la quale, con una manovra indubbiamente azzardata (ma che ognuno di noi ha sicuramente fatto, almeno d'istinto, quando si è trovato davanti un velox, telelaser ecc. più o meno celato..) ha creato una situazione di maggior pericolo rispetto alla velocità in sè.
Quindi l'averci narrato la sua "disaventura" è stato una sorta di sfogo per l'esser entrato anche lui, a far parte del club di coloro i quali son stati multati dagli infernali aggeggi, indipendentemente dal fatto che abbia superato il limite di 1 o di 100 km/h. Tant'è che alla fine del post non si scaglia assolutamente contro nessuno, tantomeno gli agenti che lo hanno sanzionato...Certo, in seguito, ha scritto che proverà a fare ricorso ma tant'è...se la legge lo consente perchè negargli tale diritto?
Da quello che si evince dal suo racconto (ripeto, per come l'ho inteso io) risulta che al volante bisogna sempre essere attenti e nelle condizioni ottimali per guidare (ma non per il timore di prendere le multe....o per lo meno non solo per quello:wink:) perchè i pericoli son sempre dietro l'angolo.
Il 3D ha poi preso la solita piega che si prende in questi casi tra i "velocisti" e i "non velocisti" ma, ripeto, secondo me lo spirito del trehead era un altro.:wink:
Concludo solo facendo un'altra considerazione personale: se io mi fossi trovato al suo posto, quando l'auto davanti a me ha improvvisamente scartato a destra (presumo), io l'avrei comunque seguita (presumendo di non avere, io, una buona visibilità) in quanto avrebbe potuto sterzare improvvisamente, ad esempio, per cercare di evitare un ostacolo in mezzo alla carreggiata o una cosa simile che, avrei potuto colpire io, sorpassandolo come ha fatto l'amico damich.:wink:
Chiedo scusa per la lungezza di questo mio post:wink:

 

1. Non stavo rispondendo a te nel messaggio che hai quotato
2. Non sto facendo la paternale a nessuno, sto discutendo e mi sembra in modo civile senza offendere ne l'autore e ne i partecipanti. Questi si chiamano forum
3. Non ho criticato infatti il tuo comportamento, ne tanto meno messo in discussione il tuo voler dar fuoco ai commissariati.
4. NON ESISTE NESSUNA NORMA GIURIDICA O LEGGE CHE IMPONGA DI SCRIVERE TUTTI I POSTI DI BLOCCO, CONTROLLI VELOCITA O ALTRO, e ancora continui con la storia ma dovevano metterlo. Non sono obbligati. Punto. Chiuso. E' inutile arrampicarsi su cose dove l'avvocato si mette a ridere.
5. Trova altre soluzioni, ma ahime, ne hai pran poche.
6. Nel documento che ho postato, si parla di servizi extra. A mio avviso puo essere il prefetto che ha ordinato la postazione occasionale in quel giorno.

Solidarieta comunque.

 

rispecchia totalmente il mio pensiero. :wink:

 

Ottimo, geno!:wink::wink:
OT : tutto ok? Procede bene con la tua "bimba"?
Fine OT

 

tutto alla perfezione ovvero fermi :wink: stay up

 

stessa cosa che hanno fatto a me.. però loro dicevano che stavo a 130 su una strada con limite 70... 370 euro e 10 punti.. e ritiro per un mese.. non si scappa!!!

 

ed io ringrazio pubblicamente per la rep negativa..indubbiamente i tuoi problemi sono maggiori di quello che si potesse immaginare..ma l'intelletto non e' cosa da tutti percio'..ringrazio

credo che il passaggio evidenziato sia piu' che sufficiente per giudicare...
se poi ti basta questo per stare bene.....

inoltre noto che la tua risposta e' stata anche di molto aiuto ,costruttiva e sicuramente utile

 

sulle rep c'è scritto "io approvo", "io disapprovo" e io ho disapprovato il tuo augurare a tutti di prendersi una multa perchè sono tutti brutti e cattivi tranne te che viaggi sempre secondo il CdS se te la prendi per una reputazione su un forum mi sa che sei tu ad avere problemi :wink:

il mio intervento è stato costruttivo tanto quanto i tuoi dove ti sei limitato a dire in tutte le salse "il codice della strada è questo o ve lo fate piacere o vi prendete le multe"

 

approvo:wink:

 

Anch'io ho colto solo questo messaggio: non capisco perché si continui con la solita solfa.

Vorrei vedere i "perbenisti" della situazione come veramente si comportano, sempre, in tutto. E la finisco qui che è meglio.

 

Io aggiungo solamente che chi ha preso la multa ha ammesso la sua colpa, quindi onore a lui.
Il mio consiglio di fare ricorso è per due motivi: le FdO ormai si appostano sempre dove il limite è illogicamente + basso del necessario e perchè uno strumento elettronico ha delle limitazioni di utilizzo. Il telelaser in particolare, nel caso in cui vi siano + auto allineato di fronte allo strumento stesso, non produce risultati certi ed attendibili a causa del possibile riflesso errato dell'onda emessa e ricevuta per la verifica della velocità.
Perciò il consiglio di fare ricorso è per evitare di prendere una sanzione di cui non si ha colpa (ed evitare il ritiro della patente se l'errore di misurazione dello strumento fosse anche di pochi km/h).

Detto ciò dico e ribadisco che il problema non sono i controlli della velocità, anzi ben vengano per evitare davvero guide selvagge e pericolose, ma prima di controllare devono adeguare i limiti perchè -come tutti sappiamo- in Italia ci sono ancora i limiti di velocità di 50 anni fa, quando le auto erano molto + pericolose e le strade in stato disastroso, ed inoltre non capisco come mai i pedaggi salgono di prezzo, le strade sono sempre + moderne (guard rail + alti, tangenziali per escludere le città e i paesi, strade + larghe, ecc.) ma i limiti restano sempre molto bassi. Ho l'impressione che si voglia solo far cassa e non garantire la sicurezza: sono due cose molto distinte e non c'è modo di farlo presente a nessuno.

 

VEDI , io non me la prendo per la rep..sai che me ne frega...vivo bene e a volte meglio senza il forum....me la prendo per il modo vigliacco..dato che non hai argomenti e ti senti "indifeso" non hai trovato altro modo....

e' inutile che continuiate a dire le solite cose..
perbenista ,ecc ecc
.io rispetto il cds..per me e per gli altri e sono intollerante contro chi lo infrange..sia esso ubriaco ,drogato o semplicemente "gasato" ....non vedo tutto questo VOSTRO e non mio ,accanimento ..se siete invidiosi perche' mi riesce abbastanza semplice rispettare le regole..non e' mio il problnma...pertanto finche' ci saranno discussione STUPIDE nelle quali alcuni di voi troveranno normale andare a 200 in autostrada...non potro che continuare a dire la mia..a differenza peri' non mi nascondo dietro un dito ..dico le cose come le penso..ma non per questo mi pare di aver mai dato un reputazione negativa a qualcuno....ritengo sia molto piu saggio ed intelligente "premiare" se cosi si puo' duire chi se lo merita ...chi non la pensa come me non ,com'e giusto che sia ,non mi sembra di averlo ne mai offeso ne chissache'....al limite se ne puo' parlare...
se TI e VI rode il fatto " che il cds ci sia e vada rispettato e che nel caso contrario sia GIUSTISSIMO che ne subiate le conseguenze."...non e' un problema mio
se non capite sto piccolo ma basilare principio....sono dispiaciuto per voi....abbiate almeno la compiacenza alla prima occasione (multa ,punti ,patente ) di stare ZITTI e non brontolare....

gia'..dimenticavo ...cercate la solidarieta' di chi come voi e' stato "sfortunato" a farsi beccare a 180 in autostrada...che scemo che sono



chiedo comunque scusa al "proprietario" del post per questi lunghi "flame"..in realta' non era diretto a a te ma e' stata una mia risposta a chi aveva detto che " oggi viaggiare per strada si tratta solo di fortuna"......

se hai ragione e lo potrai dimostrare saro' felice per te...in caso contrario....basta stare piu' attenti (o avere piu' fortuna??)

 

Quoto l'ultimo periodo.
Perchè l'invidioso mi sa che sei tu, che auguri problemi al prossimo e non riesci ad autodeterminare un confine, trovando più comodo accettarlo imposto senza riflettere.
imho.

 

vigliacco?? te l'ho detto e l'ho detto davanti a tutti... continui a prendertela le reputazioni sono uno strumento del forum che servono a far capire quanto una persona è amata o meno dalle altre.... tu puoi dire la tua ma se dici "spero che vi tolgano la patente" oppure "spera di non finire morto tra le lamiere" io disapprovo e per farlo o alzo flame (come stai facendo tu) oppure uso il mezzo che il forum ci fornisce: le reputazioni.... mi pare tutto lecito perchè ti arrabbi? non concepisci le reputazioni negativi? arrangiati, il forum e il suo regolamento lo prevede e io le uso proprio come il CdS permette alle FdO di usare i loro metodi (più o meno condivisibili) per fare le multe.....