Superbollo

serio?

 

Sì, ma sono fonti interessate e di parte, quindi di relativa affidabilità.

 

capito, grazie /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

figata /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Ma quelli che commentano contro l'eliminazione del superbollo se avessero loro 500cv sotto le chiappe sarebbero ancora contrari?

Dai...

Non facciamo il discorso della volpe e dell'uva che poi ci annoiamo...

 

La notizia più recente è del 7 ottobre:

"Non solo pessime notizie per i poveri contribuenti italiani. Su proposta di Daniele Capezzone, presidente della Commissione Finanze della Camera, si è compiuto oggi un primo passo storico verso l’abolizione di una delle imposte più odiate: il bollo auto. “Desidero ringraziare le forze di maggioranza e di opposizione, la relatrice Fregolent (Pd), il viceministro Casero. E naturalmente auspico che vi sia una immediata calendarizzazione in Aula, già prima della sessione di bilancio”, ha commentato a caldo il deputato forzista. Con la proposta Capezzone, chi compra un’auto nuova non paga il bollo auto per ben tre anni (addirittura per 5 anni, in caso di auto green). Trascorso questo tempo, “più inquini, più paghi”, ovvero ci sarà una tassa commisurata alle emissioni. In questo caso, poi, solo per i veicoli green, si fa salire al 40% il livello di deducibilità per le auto aziendali."

 

Questa cosa che propongono ora di non far pagare bollo per qualche anno alle auto nuove, è sicuramente un altra assurdità partorita dalle geniali menti politiche nostrane, se andasse in porto e ne dubito, vederete che il bollo che non pagano quelle auto lo pagherà poi qualcun'altro, siamo in Italia.

Vero, che poi a dirla tutta un superBollo c'è già col normale bollo che va calcolato in base ai kw, l'ulteriore mazzata è praticamente un doppio super bollo.

 

Verissimo, il primo superbollo lo instaurò il governo Prodi oltre i 100 KW, noi in Italia paghiamo il doppio superbollo, siamo proprio un paese per il quale non trovo aggettivi per definirlo, certamente per dove ci stanno portando da de Mentis (Monti) ad oggi, sicuramente sono incapaci, inetti, incompetenti ed anche maldestri. (per usare un eufemismo).

 

...ieri sera facendo zapping sono capitato sulla rete nazionale dove in una trasmissione giornalistica c'era il Presidente del Consiglio che alle varie domande in generale sugli sprechi e su cosa si stesse facendo per far ripartire l'economia lui ha portato come esempio la diminuzione dei salari (e comunque non superiore a quello del Presidente della Repubblica) citando chi lavora nei ministeri e nel parlamento cosi come ha portato come esempio la diminuzione delle auto blu per far capire che qualcosa si e' fatto e che si sta' facendo precisando che questo alla fine non portera' un reale risparmio alle casse dello Stato essendo un piccolo apporto in confronto alla spesa ma serve per far vedere ai cittadini che anche i privilegiati ovvero chi ha di piu deve contribuire dando il buono esempio.

Ecco non vorrei che questo principio fosse anche alla base del superbollo dove per una sorta di "livella" chi puo permettersi un auto di lusso o pseudo tale puo anche permettersi di pagare un bollo extra ma questo non per riempire realmente le casse ma per far crescere nelle menti del popolino che anche i "ricchi" piangono.

Riallacciandomi al discorso di Stefano trovo assurdo che lo stesso popolino tanto preparato e pronto nel criticare non guardi invece che un auto da 300/400 cv versa gia' in proporzione alla potenza quindi il lusso e gia' ben pagato allo Stato cosi come l'ipt e iva...dove sarebbe l'inganno o la furbizia di chi acquista una supercar tale da scatenare tanta insofferenza e accanimento? Da chi magari ha fatto della stessa somma occorrente per acquistare un auto di lusso un altro uso magari comprandosi un attico o comunque altro bene pagandolo anche di piu.

 

Esiste l' Irpef che detta le regole per cui chi può, contribuisce di più, non ci sono scusanti per giustificare ulteriori prelievi fiscali, ma la gente se lo dimentica!

 

Verissimo. E' una questione che ribadisco spesso quando discuto di fiscalità. Abbiamo un sistema di prelievo sui redditi fortemente progressivo (i.e. aliquote crescenti per scaglioni di reddito), che pertanto fa pagare più che proporzionalmente al crescere del reddito! Dunque non si comprendono le ragioni per riproporre ancora questa progressività sulle spese (spese mediche, spese per il nido, ecc.) o addirittura su elementi di ricchezza patrimoniale.

 

pensate quando mi vengono a chiedere le ragioni e i dettagli delle trattenute Irpef in busta paga, rispondo esattamente quello che ha scritto Gio72 qui sopra!

 

Perchè tale progressività manca nel diritto di voto... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Perchè l'IRPEF lo pagano pieno solo i dipendenti, lo sappiamo tutti

 

Eccola là! Ero giusto in attesa del solito luogo comune trito e ritrito .

Siccome l'IRPEF la "pagano pieno SOLO i dipendenti", dovrei dedurre che TUTTI i titolari di P.IVA evadono? Ma per piacere!

Tornando a ciò che "sanno tutti", risulta a qualcuno che il secondo lavoro di moltissimi dipendenti (soprattutto pubblici) venga per caso dichiarato in 730? Gli insegnanti sottopongono per caso a tassazione le lezioni private? Devo andare avanti?

E anche ammesso e non concesso che tutti i dipendenti paghino tutte le tasse sul proprio reddito, che ci azzecca con il ragionamento di cui sopra?

 

Non era una giustificazione per i politici, ne una accusa ai liberi professionisti, fra l'altro impantanati in un mare di tasse e di trappole burocratiche.

Solo una costatazione: in Italia una grossa fetta di popolazione (compresi alcuni dipendenti) dichiara un IRPEF più basso del reale reddito, quindi chi governa se vuole recuperare fondi lo fa spesso agendo sulle imposte indirette.

La buona educazione e il rispetto per le opinioni altrui non guasterebbe, per inciso.

 

L'educazione e il rispetto lo si dimostrano anche evitando di scrivere cose fastidiose, salvo poi correggere il tiro /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

a me non hai risposto in maniera così gentile

 

non sei un cliente ti voglio bene