Superbollo

Cosa ben diversa? È la stessa tassa, raddoppiata di base, ridotta progressivamente nell'applicazione in 4 scaglioni di 5 anni, e che colpisce da 185 kW anziché da 225 kW, ma è la stessa solo modificata. Quindi ripeto, fu introdotta dal Governo Berlusconi, poi inasprita dal Governo Monti (sostenuto dal 95% delle forze politiche).

La tassa sulla nautica con noi non c'entra nulla, a prescindere che fosse contenuta nella stessa normativa, non ha mai riguardato quello che interessa noi qui.

Sulla riforma Fornero, chi non ha partito preso e sa come funzioni davvero la politica, sa perfettamente che quel Governo il quale la confezionò era sostenuto da praticamente tutte le forze politiche (esclusa la LN), ovvero che senza la loro fiducia sarebbe stato sollevato in qualunque momento, né tanto meno sarebbe mai entrato in carica, ma faceva comodo sia al centrodestra che al centrosinistra fare una "riforma", obbligata dalla UE, a causa del folle debito che abbiamo (duemiladuecentomilardidieuro), potendo poi raccontare all'elettore medio, il quale non distingue i poteri legislativo/esecutivo/giudiziario, che sia stato colpa dell'uomo nero, ed infatti il loro piano ha funzionato perfettamente.

 

E ti pare poco partire da 225kw in luogo di 185kw, con 10€ in luogo di 20€ al kw??

L'effetto della Tremonti sarebbe stato estremamente più limitato!

Ovvio che la tassa sulla nautica non c'entra con il topic, ma il mio era un discorso più generale, volto ad inquadrare il preciso contesto storico nel quale venne introdotto il balzello.

Dissento totalmente dalla tua opinione in ordine alle motivazioni sottostanti l'introduzione del superbollo: figurati se in Europa potevano pensare che una stupidaggine intrisa di demagogia come questa avrebbe potuto incidere anche marginalmente sul nostro enorme debito pubblico! Poi sappiamo che l'effetto è stato esattamente l'opposto, comportando sul solo 2012, un aggravio per le casse dello Ststo di circa 140mln se ben ricordo, ma questa è storia...

Sulla Fornero non hai evidentemtne capito cosa ho scritto, perché non ho assolutamente contestato quella riforma - che peraltro mi trovava d'accordo, perché, al netto dei madornali errori sugli esodati, era assolutamente necessaria - ma l'ho solo citata per dire che il superbollo e la tassa sulla nautica, posto che sul piano del gettito avrebbero portato molto poco (anche nelle ottimistiche previsioni governative), avevano il precipuo scopo di "compensare" agli occhi del popolino i sacrifici richiesti ai pensionati e non solo.

Demagogia, solo demagogia.

Buona domenica /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Sarà perché sono fatto male, ma ogni volta che qualcuno scrive "popolino" mi vien da ridere.

 

No no, non mi pare poco, ma sempre il Governo Berlusconi introdusse il Superbollo, non quello di Monti, solo questo era il punto.

Stessi danni sulle esportazioni, i numeri ACI parlano chiaro, fu una gran sciocchezza introdurlo, ed un'enorme stupidata inasprirlo.

Draghi non dissentiva, basta riferirsi alle comunicazioni della CEMT dell'epoca.

Rispetto il tuo parere, ma non lo condivido per il solo fatto che, e se vuoi prova a chiedere in giro, il 90% della gente o non lo conosce, o ricorda quello sui carburanti alternativi di decenni or sono.

Anche a te Gio /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Se ti basta questo per sorridere, buon per te /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

No era sarcasmo.

Mi fa sorridere l'arroganza di apostrofare qualcuno su basi a me sconosciute.

Sicuramente è un limite mio.

 

Invece a me fa piangere leggere certi commenti, pensa quanto possiamo essere diversi!

La differenza fondamentale tra me e te è che quelli come me rispettano le posizioni diverse dalle proprie, mentre quelli come te usano un malcelato sarcasmo proprio per schernirle.

Buona serata /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Quindi per te "popolino" è un epiteto elegante? Non capisco.

 

CMq tornando in topic aspettiamo la prossima manovra di questo Governo:

Realisticamente parlando deve trovare coperture per almeno 5 miliardi di euro in un periodo storico dove il Deficit che abbiamo sale in modo incontrollato vuoi per sprechi vuoi per 1000 ragioni

Altrocaposaldo dei miei dubbi e' la fantomatica rivoluzione in casa PRA e ACI sempre vociferata ma mai presa in seria considerazione

 

Superbollo -

Ti rispondo io!

Da partita iva pago già troppe tasse, l'ultima inutile è la vidimazione dei libri sociali per 309€ annui!

Io sono un povero cogl10ne che lavoro tutto l'anno per pagare contributi, tasse, iva, affitto, bollette, commercialista, consulente del lavoro, ecc.

Purtroppo per me faccio 0€ annui di black!

Beh, ad oggi già mi irrita pagare 1.000€ di passaggio di proprietà, figuriamoci 2.000€ all'anno tra bollo e superbollo.

Facendo due conti un 335i del 2008 (con ben 8 anni di vita!) viene via a 15.000€, quindi una cifra tutto sommato bassa.

Successivamente bisogna pagare 1.000€ di passaggio di proprietà il primo anno + 1344€ tra bollo e superbollo fino al 2019.

Facendo due conti il primo anno di tasse si pagano 2344€ per avere cosa? NULLA!

Dal secondo anno restano 1344€. Per avere cosa? Autostrade con bollino a 40.- annui? Strade perfette? Macché! Per avere NULLA!

Sarà che ne ho le palle piene di regalare soldi allo stato.

Sarà che sono un morto di fame.

Non lo so, so solo che penso costantemente di chiudere tutto e trasferirmi definitivamente oltre le Alpi.

Ps. Non voglio citare volutamente le accise sulla benzina, l'IVA sul netto e l'IVA sulle accise.

Inviato dal mio iPhone 1000 V4 utilizzando Tapatata!

 

Quoto

Non dimentichiamo il fiume di tasse versate con benzina, iva, tagliandi. Qualunque cosa si compra lo stato ci lucra il 22%

Facciamo girare l'economia come NESSUN altro proprietario di auto.

e' qual'e' il premio ? Ulteriore tassa chiamata poi SUPERLUSSO ???

Un ministro dei Trasporti e dell'economia cosi' ciechi vanno silurati.

 

Purtroppo quello che diciamo noi vale fino ad un certo punto,chi governa opta per determinate manovre per svariati motivi di cui abbiamo già abbondantemente discusso.,e di conseguenza ci si ritrova a pagare una miriade di balzelli più o meno onerosi: io sfido a trovare una persona sana di mente la quale,infastidita dal superbollo al più come da un morso di zanzara,sia comunque felice di regalare XXX mila Euro ad uno Stato che già pretende tanto(pure troppo) da chi paga le tasse.

A tutt'oggi io trovo ancora persone tra i miei conoscenti che promuovono l'utilità e la doverosità del Superbollo e a nulla servono i dati sciorinati a sostegno del contrario...in questi casi devo mettermi a contare fino a 10 e poi mordermi la lingua.

 

L'ultima volta fu rimandata al 2017, staremo a vedere, ovvero speriamo, ma è dura. Per noi sarebbe un'ottima cosa.

Si, è la stessa cosa che ho scritto, il Governo Berlusconi l'ha introdotto, quello di Monti l'ha notevolmente inasprito, e se il Governo Renzi lo abrogherà (magari!) il cerchio sarà chiuso /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> "Rido per non piangere" chiaramente, perché logicamente il primo ed il terzo dovrebbero essere stati invertiti nei ruoli.

 

.....e come più volte detto, il governo Monti sorretto dal duo Bersani-Berlusconi!

 

Quoto tutto.

 

Esatto, perchè al solito la gente non è in grado di valutare quello che gli viene raccontato e crede davvero che una tassa chiamata "tassa sul lusso" vada a colpire il lusso. A ciò aggiungi i servizi giornalistici di quegli ignoranti di giornalai che abbiamo in itaglia che fanno sempre riferimento al superbollo abbinandolo a macchine tipo ferrari, lamborghini, bugatti nuove o e via dicendo.

Per cui, per praticamente tutti coloro che non lo pagano il superbollo è certamente giustificato e, al massimo della lungimiranza, arrivano ad ammettere che, pur dovuto, è stato controproducente dal punto di vista economico.

E' per quello che non credo proprio in una sua abolizione. E qualora un governo riuscisse in qualche modo a fare passare un provvedimento di abolizione, sarebbe con una tale incertezza e con tanta ostilità che non gli darei nemmeno 6 mesi di vita.

 

Premettendo come qualcuno sa che sarei molto felice dell'abolizione del super-bollo ed anche del bollo stesso, mi chiedo, ma dove sono tutti questi quotidiani/settimanali/mensili/TG/GT/tricchettracche et similia che parlano del super-bollo facendo passare i proprietari di certi rottami come nababbi?

Non fraintendete è una domanda seria. Perché per quanto vedo io questa tassa la conosce chi la paga o chi la ha pagata.

 

Quotone al 100%

Ed aggiungo che ritengo profondamente ingiusto che una norma vada a colpire chi non ha avuto modo di scegliere, a mio avviso andava applicata solo alle nuove immatricolazioni, in quanto l'unico effetto che ha avuto (oltre a ridurre drasticamente le vendite over 250 cv) è rendere assolutamente invendibili auto usate potenti ma non da collezione.

 

Quoto (più tutti gli altri).

Quoto, ed aggiungo che spesso la chiamano "tassa sui SUV" /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Su questo secondo me diamo troppo peso alla cosa, quella sulla nautica non se l'è filata nessuno, e quello si che fa ben più clamore di un'auto seppur cavallata.

Vero.