Sinistro con attraversamento linea continua. Chi ha ragione?

Complimenti...

No, ma hai letto bene?

Dice solo che quando svolti hai l'OBBLIGO di segnalare la manovra, e se ti accorgi che qualcuno ti sta sorpassando lo devi lasciare andare.

Se poi non ti accorgi, vi beccate e tu hai la freccia hai ragione, in quanto lui ha sorpassato un'auto che stava chiaramente svoltando e l'ha seganlato per tempo; ma se tu non ce l'hai lui stava semplicemente sorpassando un mezzo che teoricamente doveva starsene al suo posto visto che non ha segnalato nessuna azione.

 

complimenti per cosa scusa?

 

Si ma se tu hai la freccia ti pari il fondoschiena /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Se becchi un motorino in sorpasso ma tu avevi la freccia almeno non devi pagarlo per nuovo e per figo, in quanto un mezzo in svolta a SX va da codice sorpassato a DX /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Poi è vero che in moto stai attento, però ci sono talmente accessi privati o altro che risulta impossibile prevedere ogni possibile mossa di chi ti precede.... Però diciamo che se tu segnali le manovre che fai A) quasi certamente la moto si riaccoda a te e ti passa a DX; B) se ti passa cmq a SX e ti centra almeno hai ragione /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Come citato da Stig anche in questo caso c'è concorso di colpa..

tornando al caso di Kiru, ho paura che verrà dato concorso di colpa, magari in percentuali differenti, ma concorso di colpa è.

@Kiru: hai per caso fatto il disegnino della dinamica dell'incidente sul modulo? riesci a postarlo?

Visto che non sono usciti i vigili, l'unica cosa che ormai puoi fare è attendere l'avvocato dell'assicurazione e sentire cosa dice...

 

Senza offesa eh Alessandro /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Però consigliare di cercarsi dei testimoni che dichiarino che aveva la freccia quando in realtà non l'aveva non mi pare corretto, visto anche che ormai la constatazione l'ha firmata....

 

è una situazione questa..che succede in tutti i casi...concordo che non è corretta come cosa,pero se uno vuole pararsi un po,ci prova!

 

le linee tratteggiate non le hai messe!

 

P.S. hai molti danni??

 

immagino il giramento..

 

Scusa...ma la colpa è sua...dal disegno lui ha tamponato,tu non potevi fare nulla x evitare lo scontro!Al lato pratico è sempre un tamponamento,poi il fatto che li non potevi girare o potevi girare quello poco importa,li ti daranno la multa i vigili,ma lui arrivava da dietro e ti ha tamponato,se avesse fatto attenzione non ti avrebbe tamponato.

Io parlo così,da esterno,vedendo il disegno ed analizzando i fatti(mettici tra l'altro la riga non continua dove tu invece hai mess quella continua azz)..quindi..ragione tua,èun tamponamento alla fine!

Mettici anche che lui li non poteva superare..dal disegno,si evince che lui ti ha colpito...se avete firmato tutti e due così con quel disegno,senza specificare altro ti danno ragione al 100%..visto che risulta un tamponamento..e ricordateviche chi giudica è un esterno,non sa come sono andati i fatti realemtne,quindi,da qui si capisce che il veicolo b tampona a..tutto qui

 

Si ma che caspita se si svolta senza segnalare e si prende uno che stava sorpassando si ha tortooooooooooo.....

 

E chi l'ha detto che è andta così?io dal disegno capisco altro..nel CID c'è scritto che l'auto B colpisce l'auto A mentre questa sta svoltando.E chi giudica le cose vede il Cid..tutto qui.

e poi mi sembra che non si possa sorpassare in un centro abitato se l'altra auto non ha manifestato l'intenzione di fermarsi o svoltare,quindi ha torto!

 

L'ha detto LUI se avessi letto bene il 3d! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Ha firmato la constatazione (che non consiste solo nel disegno infatti) dove c'era indicata la mancanza della freccia, e quindi il tale dietro ha iniziato il sorpasso senza sapere della imminente svolta.

P.S. Non è vero che in centro abitato è sempre vietato il sorpasso. Lo è in prossimità degli incroci non regolati, o negli attraversamenti quando la vettura davanti si sia fermata per fare attraversare i pedoni.

 

Lo so che l'ha detto lui,ho letto il 3d,ma nel Cid non l'ha scritto!!è la sua parola contro quella dell'altro(il quale ha barrato la casella svoltava senzafreccia,lui non l'ha barrata)...!E chi gestisce la pratia non credo che legga questo forum quindi interpreterranno quello che vedono dal cid..e cioè che un auto girava e un'altra la tampona sul passaruota posteriore,molto probabilmente alla fine concorso di colpa

 

...E con la firma si è dichiarato d'accordo con quanto scritto nel modulo.