Sezione Android

Se ho capito bene con le app di samsung il processore è forzato ad andar di piu e nelle altre no ?

Quello che non ti piace è che l'abbiano fatto di nascosto, giusto ?

Cmq l'hanno ottimizzato meglio di lg con il g2 o non è una vera ottimizzazione ?

 

Mi sembra di vedere i consumi dichiarati delle auto

 

R: Sezione Android

Di nuovo con sta storia /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

È assolutamente giusto far girare tutto al massimo per testare l'hw. Sarebbe stupido e fuorviante il contrario, poiché la frequenza di funzionamento e la politica secondo cui questa può essere variata, dipende da centinaia di fattori, anche ad esempio dallo stato della batteria, e quindi da politiche di risparmio energetico. Se l'app di benchmark, che in ogni caso lascia il tempo che trova, deve misurare quanto va forte il quad-core 2.3 Ghz, è giusto che questo giri al massimo, non a 1.8, perché ad esempio in quel momento il governor ritiene che per il carico sia sufficiente quella frequenza.

Ed è esattamente quanto riportano:

"Normally, while the Note 3 is idling, three of the four cores shut off to conserve power; the remaining core drops down to a low-power 300MHz mode. However, if you load up just about any popular CPU benchmarking app, the Note 3 CPU locks into 2.3GHz mode, the fastest speed possible, and none of the cores ever shut off".

Ma veramente hanno scoperto l'acqua calda?

Io so solo che è il 2° che configuro ed è semplicemente favoloso, mantiene anche la superlativa ed imbattuta autonomia del Note2, nonostante fullHD ed Lte (funzionante). Oggi non si può desiderare di meglio.

By my Phablet N2

 

Non capisco perchè Samsung si ostini a barare sui benchmark... Produce eccellenti device, veloci ed affidabili già di loro. Queste scorrettezze sono molto antipatiche.

Tra l'altro scegliere uno smartphone basandosi sui test è una scelta stupida. Prima di tutto è da valutare l'ardware e l'ottimizzazione generale, noche l'esperienza d'uso, che sia soddisfacente.

 

Raga il Samsung galaxy tab 2 7 pollici é cosi tanto penoso?

O riceverà tutti gli aggiornamenti?

Lo chiedo xke sarei interessato x prima cosa alla Samsung Nx1000 in promo a 299 con in regalo il tablettino /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 4

 

R: Sezione Android

Non c'è alcun baro, semplicemente fa girare il proprio hardware al massimo, perché "qualcuno" ne sta misurando le prestazioni. È come se portassi un M3 in pista ed invece di misurarne le prestazioni in modalità "sport" le volessi misurare in modalità "economy". I dati falsati sarebbero i secondi e non i primi.

E siccome qualcuno potrebbe obiettare che nella realtà non ci sono condizioni di carico tali da riprodurre normalmente quelle prestazioni, c'è da evidenziare che lo scopo del test è proprio quello di misurare le prestazioni HW, e queste vanno "depurate" da eventuali politiche di risparmio energetico che ne abbasserebbero certamente i valori, e che non starebbero più misurando le reali potenzialità dell'hw installato sul device.

By my Phablet N2

 

Leggo esattamente quanto ho descritto io. Se poi vogliamo trovare per forza il marcio, ok. Non è overclock e tanto basta. Se avessero portato la frequenza a 2.4 ci poteva stare ogni polemica, ma per come stanno le cose, a mio avviso sono solo chiacchiere fuorvianti.

Analizza quanto ho descritto prima e vedi se non è coerente e logico con la misura delle prestazioni hw.

By my Phablet N2

 

R: Sezione Android

Appunto, sono le applicazioni che misurano le prestazioni, che senso avrebbe portare "i motori" al massimo ad es. per la posta elettronica? Servirebbe solo a consumare 10 volte più batteria.

By my Phablet N2

 

Ok, capito ora, grazie /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

R: Sezione Android

Non c'è nessuna personalizzazione, semplicemente frequenza al massimo e 4 core attivi per le applicazioni di benchmark, che c'è di strano? Troverei più strano misurare le prestazioni di una CPU che per politica del governor che la gestisce, in quel dato momento sta girando alla metà della sua frequenza massima, e ti assicuro che può succedere tranquillamente.

Considera che le politiche di scaling, nascono esclusivamente per motivi di risparmio energetico, altrimenti la norma sarebbe quella appena descritta /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

By my Phablet N2

 

R: Sezione Android

.....io rimango della mia idea:

- i benchmark non vogliono dire un cavolo, perché chi li fa é ormai foraggiato alla grande.....e se fossi uno sviluppatore abb squattrinato di una app di benchmark e mi arrivasse la multinazionale con una mazzetta di buono spessore di $ li prenderei pure io ......

- con buona pace di Rox, per me rimane eticamente inammissibile che solo per far girare le app dei benchmark vengano alzati i clock di processore e gpu per dare prestazioni che a detta dello stesso costruttore del cel in questione sono non mantenibili pena danni all'hw nel normale utilizzo.

.....ergo i bench non li guardo proprio /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Aspetta vorresti dire per esempio che se i 4 processori funzionassero sempre al massimo si danneggerebbero ? Pensavo che l'unica controindicazione fosse eccessivo consumo di batteria.

 

R: Sezione Android

Pare che ognuno legge ed interpreta quello che vuole, anche un M3 se la lasci a 8000 giri fissa fonde, non ti pare? Quindi per misurare lo 0-100 tiriamo le marce a 5000 per consumare meno? Mah...

Ps: I clock non vengono "alzati", che detta così parrebbe overclock, vengono portati alla loro frequenza massima NOMINALE. Operazione che anche nell'utilizzo normale avviene continuamente in base al carico, ma che per centinaia di motivi potrebbe non avvenire, o ritardare, proprio durante la misura delle prestazioni, producendo falsi risultati.

By my Phablet N2