Già.. Ma dato che HTC e samsung hanno fatto 2 telefoni con le stesse caratteristiche, praticamente speculari, mi pare ovvia la comparazione ... Lo hai mai usato "Bada"? Non ha il minimo lag, e questo perchè chi scrive i drivers, ha progettato e prodotto anche l'hardware.. Perchè samsung, in genere, produce i processori che usa, non lo ha fatto con l'S4 dato che usa un SOC progettato e costruito da Qualcomm (e infatti lagga, cosa che S3 con exynos non faceva..), ma gli exynos e le varie versioni di CPU A.x che ha usato ed userà chi li costruisce? I tuoi amici Gino & Paolino? O forse vengono costruiti ad Austin in texas, o forse ad hwaseong alla periferia di Seoul nei loro stabilimenti, in cui sono operative le più grandi catene litografiche su architettura ARM del mondo? Perchè forse (ma solo forse..) c'è una grande differenza tra costruire un chip e assemblarlo.. Naaaa, sicuramente hai ragione tu.. Si affiderà certamente a Gino & Paolino per la realizzazione delle loro CPU, dato che non è un lavoro specialistico... Ma parliamo d'altro, secondo te, quando progetti un chip, magari lo conosci, o lo mandi in litografia stampando a caso qualche km di circuiti? Se, per caso, il chip lo conosci, chissà, forse perchè lo hai progettato, magari conosci anche le istruzioni di basso livello che servono per il suo corretto funzionamento, e se conosci le istruzioni, dato che casualmente le hai previste in fase di progettazione, chissà, forse riuscirai anche a ricavarne dei driver ottimizzati, ma tutto questo, "forse", perchè ovviamente, prima lo costruisci a caso, e poi cerchi di cucirci sopra dei driver su quel chipset.. E se hai un gran culo, magari funzionano pure.. Per quanto riguarda le email che dovrei inviare a samsung: Ma secondo te come la sviluppa samsung la versione di android che mette onboard? La scrive da 0? La riceve già pronta? Aspetta la mia email? O magari, partono dagli AOSP che vengono rilasciati da google? Se partono da dei sorgenti, dovranno montare dei driver in grado di pilotare il loro hardware su un kernel in grado di bootare dei demoni che permetterano l'interazione a basso livello, kernel che viene reso disponibile nei sorgenti, e se quei drivers li hanno progettati loro su specifiche ARM concepite dai loro progettisti per i loro chips, magari sarà un pochino più facile metterli $U e avere un loop o un qualunque ritorno.. Ergo: se mi progetto e costruisco l'hardware, avrò decisamente meno problemi a scrivere del software che ci giri sopra con pochi problemi.. Se poi decido di scrivere un nuovo sistema operativo da far girare su un hardware che progetto e costruisco da almeno 6 anni per un sistema operativo progettato da altri ma che boota su kernel GNU, sarà quasi un gioco da ragazzi ricavare una GUI da far girare su un qualunque kernel in grado di avviarmi i servizi.. Ma forse dico stupidate.. Che vuoi che ne sappia io di sistemi operativi, di come si possano progettare e realizzare.. Io, che per hobby, come i tuoi amici Gino & Paolino, alla sera mi occupo di linux, dato che sono Novell ZENwork developer e a tempo persoTeam Terpstra Samba debug member, e di giorno tra una barella e l'altra sono NCLE, RHCE e LPIC3.. Qui ti rimando ad un link
R: Sezione Android .....i cel completi non escono dagli stabilimenti sud coreani, il più basso costo potevano ottenerlo nella zona tra le 2 coree dove lavoravano 5-6 mila persone che é chiusa e non produttiva da circa 3 mesi. Il fatto di far tutto in casa, ripeto é una pura invenzione xché seppure tecnicamente possibile non é realizzabile in termini di costi prodotto. [MENTION=17830]Scrondo[/MENTION] ....quando hai finito col cv, fammi la cortesia rilascia il prox Fw per S4, così i possessori smettono di lamentarsi xché gli ingegneri Google e Samsung insieme non riescono a rilasciare un Fw che ottimizzi S4, anzi già che ci sei compilagli il nuovo s.o., tanto é una cavolata che si fa in pausa pranzo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Zp980 - Tapatalk 2
R: Sezione Android Io pensavo che magari smontando la forma circolare puoi mettere altri obbiettivi... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Inviato dal mio LT26i con Tapatalk 2
R: Sezione Android Cmq ragazzi se vi ricordate la nokua ci ha provato con lo zoom ottico con l n93,ma al posto della fotocamera c era un binocolo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">...poi un altra cosa a favore dei cel nokia pure wiew come l eos, già che mette lo xenon più flash led cosa che samsung poteva fare con l s4,poi un altra cosa con questi 40 megapixel fungono da zoom ottico diciamo...infatti se con l 808 zoomate nin cé perdita di pixel come su altri cel dove lo zoom é digitale sempre ma sgrana da paura...ciao... Inviato dal mio LT26i con Tapatalk 2
Permettimi di dissentire: tra i vari telefoni sulla mia scrivania c'è anche un Wave I. Per quanto riguarda la parte puramente "telefonica" (gestione chiamate, agenda, messaggi) effettivamente funziona molto bene. Ma per quanto riguarda la parte "smart" non mi sembra particolarmente ottimizzato. Ad esempio: lo scrolling della pagina praticamente si blocca durante l'attivita' WiFi, come se driver WiFi e driver GPU arrivino a bloccarsi a vicenda per accedere a qualche risorsa condivisa, con risultati decisamente non ottimali. Per non parlare del reparto "apps": io non so cosa farmene di uno smartphone che non abbia una singola applicazione per il VOIP. Non pretendo Skype, mi sarebbe bastato un banale client SIP. Lo acquistai dando fiducia al nuovo e giovane OS, ma Samsung non e' mai riuscita (o non ha mai veramente voluto) fare decollare questo OS. Quindi e' rimasto un gran bel telefono, fatto anche di "materiali nobili" , ma utile solamente per fare telefonate/SMS e guardare le previsioni del tempo... Questa volta con Tizen non mi fregano: io ho già fatto la mia parte e, per quanto mi riguarda, può rimanere sullo scaffale per i prossimi 2 anni. Ho già fatto da cavia una volta e mi basta e avanza, non sono disposto a finanziare un nuovo "esperimento" Samsung con i miei soldi...
Io un S4 non lo ho, e non credo nemmeno che lo avrò mai.. Quindi nemmeno mi ci metterei a buttare giù una ROM ottimizzata, ma se tu hai un HD2 posso dartene almeno 4 completamente funzionanti ricavate dagli AOSP, compresa una su base JB, fatte da me e un collega in pausa pranzo.. Per quanto riguarda la creazione di un nuovo OS, difficilmente lo si può realizzare se non si possiedono determinate informazioni sul''hardware che dovrà far girare, ma le cose diventano diverse se quell'hardware lo progetti e lo realizzi in prima persona, se non capisci questo concetto non è colpa mia, ne del mio CV, quindi mi pare il caso di chiudere il discorso.. La parte "smart" viene azionata da un hardware che non è all'altezza, e per quello che c'è dentro in quei cosi, vanno più che bene... Per il resto sono più che daccordo con te, ben in pochi accoglierebbero con giubilo una deviazione di rotta di samsung da android, e proprio per quello samsung difficilmente si slegherebbe dall'OS di google..
Se intanto sei curioso, qualcuno ha fatto qualche video https://www.youtube.com/results?q=s3+vs+s4&ion=1&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.47534661,d.bGE&biw=1280&bih=709&um=1&ie=UTF-8&gl=IT&sa=N&tab=w1
Una domanda per gli esperti, prendendo un Htc europa ci son problemi nel caso serva assistenza? Ho visto che il One versione europa si inizia già a trovare sotto i 600.
Aggiornamento: Vizileaks ha da poco pubblicato un video che riprende l’apertura e la chiusura dell’otturatore dell’obiettivo della fotocamera dell’ipotetico Nokia EOS. Appare dunque evidente che ci troviamo di fronte ad un sensore davvero potente e che offrirà performance elevate visto che questa caratteristica è presente nelle fotocamere di un certo livello come quella del Nokia 808 PureView, oltre che nelle macchine fotografiche professionali.
Io sono ignorante. Ma se l'otturatore resta chiuso, come si fa a capire cosa si sta fotografando visto che non credo che ci sia un mirino ottico separato? Metto le mani avanti, di fotografia non ne capisco una cippa.
ma se io lo vedo che apre? hai visto tutto il video? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
Si, ma sono ottuso e non capisco. Mi spieghi l'utilita' di avere l'otturatore sempre aperto per poi chiuderlo prima della foto e riaprirlo? Non ci arrivo, ma come ti dicevo sono una sega con la macchina fotografica. Se capisco pero' poi son contento di aver imparato qualcosa.
io nemmeno ne capisco se per questo xD /emoticons/laugh@2x.png 2x" width="20" height="20">, cmq credo che l'otturatore prima apra per prendere la luce e mettere a fuoco, se vedi le lenti si muovono...anche nel cel tuo xD /emoticons/laugh@2x.png 2x" width="20" height="20">...e poi si chiude per catturare l'immagine ,che ne pensi? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
Che non capisco. Per me l'otturatore deve restare chiuso, aprirsi al momento dello scatto e poi richiudersi. Almeno cosi funzionava nella Ricoh della mia prima comunione.
Mi pare di capire che l'otturatore non può essere esterno, quello che si vede (poi lo riguardo con calma) è la protezione dell'obiettivo, come nelle compatte. L'otturatore dovrebbe essere dopo la lente e prima del sensore digitale.
e questo che fa ? xD /emoticons/laugh@2x.png 2x" width="20" height="20">, cmq aspettiamo esperti come ... [MENTION=20338]stedony[/MENTION]
Anche secondo me funziona cosi. Continua a sembrarmi una vaccata fatta per farla vedere al compagno di banco.
