Sei d'accordo sull'anonimato dei commenti sulla reputazione?

no.... mi sembra corretto scrive il parere, magari solo quelli negativi e che venga fuori il nome

 

giusto! ma positivi e negativi...è più corretto e cmq ti fa capire se atteggiamenti o altro possono esser graditi o ferire la sensibilità di qualcuno!!!

 

VOTATO!
NO ALL'anomimato!!!!!!

 

io vorrei la firma sulla reputazione data da un utente ad un'altro utente.............sia essa positiva o negativa.:wink: mi sembra la soluz.migliore per evitare un utilizzo non corretto di tale funzione!

 

VOTATO!!!!!

 

Voto per abolire l'anonimato, se non altro perchè se vogliamo che diventi una cosa seria e non uno strumento per ripicche poco utili, questa, a mio modesto parere, è l'unica soluzione :wink:

 

Quoto in pieno!!!

 

Votato !
Abbasso l'anonimato.

 

Verissimo, anche socondo me chi lo fa solo per ripicca smetterà così, perchè sarebbe subito smascherato e si metterebbe contro molti utenti!!!:wink:

 

votato pure io..via l'anonimato!!

 

Quoto anch'io Vegeta!!!

 

no anonimo..................."u megghiu parrari è davanti"

 

viaggiamo sulla stessa lunghezza d' "honda"..pardon,bmw!!!

 

Solo con firma.

 

io sono principalmente contrario alla reputazione in se.. mi sembra una gran cavolata..

cmq se proprio deve esserci preferisco che non sia anonima

 

x me è un bel parametro di giudizio, al di la dianzianità e post..x una volta invece di "auto-definirsi", sono gli altri a definire il peso degli utenti... e x me è molto importante...certo, l'anonimato istiga i catzoni a fare dleloro meglio, quindi...

 

Votato anch'io. Sperando di non essere O.T., vorrei esprimere un mio modesto parere sull'argomento senza per questo voler alimentare polemiche o discussioni alcune.
Se ho ben capito, lo scopo della funzione reputazione vuole essere un metro di gradimento e/o attendibilità dei vari componenti del forum in base al loro operato.
Il mio voto è stato a favore della firma per togliere la gratuità di giudizio negativo a coloro che vorrebbero farlo solo con scopo di ripicca, ma non nego che questa limitazione non mi garba tanto. Pensandoci su, mi sono reso conto che un giudizio critico, sia esso positivo che negativo, quando è costruttivo è firmato e per ciò degno di considerazione. Un giudizio anonimo o addirittura senza commento (come è capitato a me) non ha il minimo valore. Se l'identità di chi lo esprime è dubbia, imho lo è anche la veridicità del commento per cui io non ne tengo conto. Purtroppo però a tenerne conto è il "punteggio" reputazione, e ciò falsa il risultato.
Conclusione: se si ritiene che questa funzione sia utile, per me bisogna firmare i commenti. Personalmente reputo attendibile o meno la figura di un utente del forum leggendo e/o partecipando ai vari thread in cui quel soggetto interviene. Quindi solo con il tempo posso costruirmi la reputazione di qualcuno. Se invece mi baso sui quadratini mi restano parecchi dubbi.

Tutto rigorosamente imho, e scusate per lo sproloquio.:wink: