Se 280 cv vi sembrano pochi domani ne avrete la conferma...

Discussion in 'BMW ///M POWER' started by saurob, Nov 3, 2006.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. bond291

    bond291 Kartista

    103
    0
    Nov 11, 2005
    Reputation:
    10
    Z4 35is
    mh... oggi ho visto un filmato di topgear dove la c'era una sfida Z4M VS boxster S 280cv, partenza da fermo fino ai 1000m be alla fine ha vinto la z4M di non piu di mezzo secondo, qua si andrebbe effettivamente a confermare la tua teoria... perche con 60cv in piu a favore della Z4M il divario doveva essere maggiore
     
  2. flash 320

    flash 320 Primo Pilota

    1,475
    28
    Jun 1, 2005
    Reputation:
    607
    bmw
    è strano che diano fuori sulla carta (libretto ) 343,quando in realta ne hai 320 :-k o qualcuno meno
     
  3. Mpower3246

    Mpower3246 Amministratore Delegato BMW

    4,441
    109
    Nov 4, 2004
    Reputation:
    2,911
    M3 E46 SMG
    Aspetta che se consideriamo solo i cavalli diciamo solo minchiate

    La Boxster pesa 100 kg in meno EFFETTIVI rispetto alla Z4 M

    La Boxster inoltre è avvantaggiata dal motore posteriore che da più aderenza nello scatto da fermo.

    E comunque mezzo secondo sul chilometro sembra una sciocchezza ma non lo è.

    Si esce a oltre 220 all'ora e a quella velocità in mezzo secondo si fanno circa 30 metri.....

    E bisognerebbe anche dire che , per fare un esempio , la Maserati Coupè Cambiocorsa da 390cv e la Quattroporte da 400cv sul chilometro da fermo sono più lente sia della M3 che della Z4 M

    Quindi attenzione....
     
  4. saurob

    saurob Direttore Corse

    2,424
    24
    Nov 21, 2004
    Reputation:
    3,971
    BMW M5 F10
    No no, non sarebbe la prima volta su auto sportive... vogliamo parlare di Audi con le sue varie RS biturbo...?! Non sapete quante cause ha ancora in corso Audi... ragazzi dichiaravano fino a 50 cv in più....](*,)
     
  5. bond291

    bond291 Kartista

    103
    0
    Nov 11, 2005
    Reputation:
    10
    Z4 35is

    sono andato a controllare effettivamente la Z4M pesa 1480kg, be effettivamente é un po eccessivo per una spyder due posti. non la facevo cosi pesante. la Z4M coupe pesa pochi kg in piu

    sulla boxster il motore é centrale e cmq sul kilometro da fermo oltre allo scatto hai tutto l'allungo necessario per confrontare le due auto

    ora il rapporto peso CV nella Z4 é lo steso molto piu alto rispetto alla porsche, ma non secondo me da giustificare un cosi piccolo margine di vittoria... un confronto interessante allora sarebbe cayman vs z4M
     
  6. Mpower3246

    Mpower3246 Amministratore Delegato BMW

    4,441
    109
    Nov 4, 2004
    Reputation:
    2,911
    M3 E46 SMG
    Anche la Cayman S le prende di brutto pur avendo gli stessi vantaggi della Boxster.

    Non cè il chilometro da fermo ma basta guardare lo 0-200 .
    La M3 E46 sta sotto i 18 secondi e pesa 1520 a vuoto ( pesata da me )
    La Z4 M è anche un pelo più veloce della M3

    http://www.quattroruote.it/prove_su_Strada/prestazioni.cfm?CodProva=651

    Cayman S

    http://www.quattroruote.it/prove_su_Strada/prestazioni.cfm?CodProva=611&marca=27


    [​IMG]


    M3 Coupè


    sport auto 12/2000
    0 - 100 km/h 5,2 s
    0 - 200 km/h 18,1 s

    sport auto 3/2003
    0 - 100 km/h 5,0 s
    0 - 200 km/h 17,9 s

    ams 1/2003
    0 - 100 km/h 4,8 s
    0 - 200 km/h 16,8 s

    sport auto 01/2005

    Gewicht 1565 kg
    0 - 80 km/h 3,5 s
    0 - 100 km/h 4,8 s
    0 - 120 km/h 6,6 s
    0 - 130 km/h - s
    0 - 140 km/h 8,6 s
    0 - 160 km/h 11,0 s
    0 - 180 km/h 13,9 s
    0 - 200 km/h 17,6 s
     
  7. ///M3

    ///M3 Presidente Onorario BMW

    15,764
    650
    Apr 9, 2004
    Reputation:
    8,060,784
    E46 coupe & E36 vert
    Ironlion non sai quanto piacere ci fa rileggerti!!!:wink: :biggrin:

    x saurob: Grazie mille dell'invito!!:wink:
     
  8. wiz4rd

    wiz4rd Amministratore Delegato BMW

    4,244
    201
    Jul 11, 2005
    Reputation:
    7,019
    matica
    ho fatto sfogliare qualche automobilismo dell'epoca ad un mio amico che ha tutti quei giornali e devo dare ragione a sauro, dicono che l'M3 E36 3.2 che monta S50 B32 sviluppa 290cv alla ruota, e dicono che una trasmissione raffinata quale bmw perde un 10 - 15 % tra motore e ruota quindi l'ipotesi e giusta, ce da dire che e i dati rilevati combaciano anche con i rilevamenti di molte riviste, provate solo a guardare lo 0 - 100 rilevato da sauro e quello di una rivista.
     
  9. Luca318

    Luca318 Presidente Onorario BMW

    16,574
    116
    Nov 20, 2003
    Reputation:
    12,692
    ///M3 E36 Individual
    290cv alla ruota calcolando +10% fa 320cv....
     
  10. Mpower3246

    Mpower3246 Amministratore Delegato BMW

    4,441
    109
    Nov 4, 2004
    Reputation:
    2,911
    M3 E46 SMG
    Se aggiungi un 10% a 290 cv si arriva 319 cv al motore

    Se aggiungi un 15% si arriva a 333 cv

    Sauro invece se non sbaglio parla di 280 cv al motore
     
  11. Luca318

    Luca318 Presidente Onorario BMW

    16,574
    116
    Nov 20, 2003
    Reputation:
    12,692
    ///M3 E36 Individual
    oddio... magari abbiamo capito male e con quel "REALI" intende alla ruota.... :-k

    boh..

    fatto sta che 280 al motore mi sembrano davvero pochini......
     
  12. bond291

    bond291 Kartista

    103
    0
    Nov 11, 2005
    Reputation:
    10
    Z4 35is

    mh... ok... allora la vado a provare sta Z4M sta settimana... sono curioso...
     
  13. Danny's

    Danny's Presidente Onorario BMW

    9,076
    158
    Jun 11, 2006
    Reputation:
    5,034
    C5 Tourer 2.0 hdi idroattiva!
    Z4M coupe' .... :D:D:D ... troppo bella.. ..
     
  14. Luca318

    Luca318 Presidente Onorario BMW

    16,574
    116
    Nov 20, 2003
    Reputation:
    12,692
    ///M3 E36 Individual

    io preferisco la tua... :cool:


    ma non sono di parte eh 8-[
     
  15. wiz4rd

    wiz4rd Amministratore Delegato BMW

    4,244
    201
    Jul 11, 2005
    Reputation:
    7,019
    matica
    be il dato 10 - 15% penso che sia abbastanza indicativo sara + o - "qualcosina" tanto per essere precisi :mrgreen::mrgreen: cmq si sauro parla di cavalli alla ruota dicendo 280, adesso non restiamoci male non è che paghiamo il bollo per i cavalli che non abbiamo :lol::lol:, basta solo leggere in maniera differente la cosa
     
  16. SPIRIT

    SPIRIT Primo Pilota

    1,465
    27
    Mar 1, 2006
    Reputation:
    300
    non bmw.....ma veloce
    Io tempo fa da qualche forum avevo scaricato dei grafici fatti molto bene in exel di una M3 e 46 0-220 con grafici della velocita e potenza se qualcuno riesce a postarli qua sul forum o semplicemente vuole curiosarli posso mandarveli
     
  17. wiz4rd

    wiz4rd Amministratore Delegato BMW

    4,244
    201
    Jul 11, 2005
    Reputation:
    7,019
    matica
    mandali pure a me li pubblico io
     
  18. ///M3

    ///M3 Presidente Onorario BMW

    15,764
    650
    Apr 9, 2004
    Reputation:
    8,060,784
    E46 coupe & E36 vert
    Passa, passa!!!:cool: :cool: :cool: :cool: :cool:
     
  19. Luca318

    Luca318 Presidente Onorario BMW

    16,574
    116
    Nov 20, 2003
    Reputation:
    12,692
    ///M3 E36 Individual
    ah ecco.. 280 alla ruota è gia più plausibile..

    anche xkè i fatidici 321 li danno con benzina 98 ottani quindi gia li si perde qualcosettina.....

    su 280 ci aggiungi un 10% e arrivi a 308.. col 15% arrivi a 322 e mi sembra tantino.. quindi ci siamo e i torni contano come si suol dire :lol:
     
  20. saurob

    saurob Direttore Corse

    2,424
    24
    Nov 21, 2004
    Reputation:
    3,971
    BMW M5 F10
    ESATTAMENTE!!!
     
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page