Ritorna la 320d da 163cv!!!

staremo a vedere i valori reali... i dati delle case non mi convincono più di tanto

 

bho al ritorno da rimini la mia sul cb ha segnato 6.1 l/100km la velocità era sui 140km/h di taki,è vero che ad un certo punto l'autostrada per lavori si è interrotta con deviazione per le stradine circa 7 km ma comunque non mi sembra che consumi tanto poco,la macchina ha 10000km

 

il vecchio 163cv non aveva particolari problemi.........

 

sono manovre per sopravvivere, la crisi e' nera anche per bmw......:wink:

 

mi tranquillizzi un pò:wink: è anche vero che in macchina eravamo in 4 più bagagli, è manuale e monta le 255 posteriori che di certo non aiutano i consumi

 

Appunto!
Che faccia 24 km/l in media non ci credo manco se lo vedo!
Se non sbaglio, AutoBild qualche tempo fa fece un test sui consumi medi reali di un infinità di auto (prova ripresa dalla testata affiliata AutoOggi) e le Bmw risultarono tra quelle più ottimistiche nei dati dichiarati (mi pare di ricordare punte di oltre il 40% in più del reale ), seguite a breve distanza, se non ricordo male, da Audi.
Il giudizio, mi pare proprio su un E.92 320d, fu che il motore era comunque estremamente efficiente: il consumo medio rilevato fu di circa 14,5km/l, ben lontano però dai circa 20 dichiarati...
:wink:

 

24 Km/l ????????
Mah.......

 

Secondo me per quanto possa essere migliorato il consumo rispetto al 177
(a mio parere gia' ottimo) non ha senso prendere la stessa vettura con 14cv
in meno (soprattutto se ad oggi la differenza di prezzo ra 318 e 320 è cosi'
bassa come è stato scritto). Prima passano da un 2 litri da 163cv ad uno a 177
e poi tornano indietro? Personalmente la cosa non mi piace e non mi convince...

 

a mio parere i nostri amici bavaresi, hanno voluto fare una motorizzazione per la gente che si muove molto, e che nn ha esigenze di prestazioni..

quindi da quello che ho intuito,nei prossimi anni, si vorra creare una motorizzazione che consuma poco per gente che nn ha esigenze di prestazioni e ha bisogno di bassi consumi, incentivando gli aspiranti piloti, giovani, o gente con la mania del pedale, a prendere un 330 o 335 o 340 se lo faranno

 

il motore però è quello del 177 depotenziato...

 

sicuro che non lo tolgono il 177 cv??

 

c'era già riuscita... il 177 cv consuma meno del vecchio 163 cv...

 

azz addirittura nooo senno sono da rinchiudere

 

io col 320 d touring da 163 cv facendo 95% citta' e 5% statale faccio 13 con un litro... con l'automatico...

 

molto probabilmente il 163 cv sarà solo per chi vuole "beneficiare" dell'Efficent Dynamics... a chi non interessa c'è a disposizione la 177 cv...