Riesumazione :) Mio padre vuol prendere una reflex, gli servirà soprattutto per scattare in macro, cosa consigliate, anche come obiettivo? Spesa fra 400 e 600 euro (meno è meglio) Si era pensato a canon eos o nikon...
ahah bello rileggere questo topic ad anni di distanza e vedere come sono cambiate le cose... per il tuo quesito, con quel budget è dura, rischi di prenderci solo l'obiettivo provandoci lo stesso, propongo una Sony Alpha A200 che si trova sui 300€ (già col kit 18-70 volendo, bisogna cercare bene) abbinata ad un Tamron 90 macro (ottima lente sui 350€). Meno di così la vedo veramente dura, stando sul nuovo ovviamente.
alternativa più economica, un 50mm usato minolta che sta sui 100€ + tubi prolunga automatici kenko (anch'essi sui 100€).
bé sono cambiate molte cose, sono usciti tanti modelli nuovi. Nikon ha tirato fuori quella bestia di D3x e la "sorellina" D700 che secondo me è la scelta ideale per il professionista a 360° in questo momento (a meno che qualcuno abbia un budget senza fondo per permettersi 7000€ di corpo macchina). La povera Pentax è quasi scomparsa Sony è entrata con prepotenza nel settore reflex attaccando dal basso con le entry level a prezzi stracciati e poi tirando fuori la A900 che pur avendo limiti in autofocus e pagando qualcosa negli alti iso ha una qualità d'immagine che fa impallidire qualsiasi concorrente ed abbinata agli zeiss secondo me è la scelta giusta per il lavoro in studio e per il ritratto in genere. Sono molto molto curioso di cosa verrà fuori nei prossimi mesi!
non so se hai gia acquistato qualcosa, ma il padre di un mio amico qui vendeva qualche tempo fa tutto il "kit" della canon aveva una valigetta completa di tanti accessori, se vuoi posso chiedere se è ancora in vendita
è la macchina che ho io, è molto valida ma siccome il sensore è abbstanza affollato di pixel risulta essere molto selettivo riguardo alle ottiche. In parole povere, con ottiche buone tira fuori una risolvenza spettacolare, con ottiche scarse dà il peggio di sé. I discorsi sono quindi 2: o compri solo il corpo macchina e poi ci affianchi una bella ottica (se hai problemi di budget, ti indirizzo io verso una bella ottica minolta usata) oppure se preferisci cominciare dal 18-70 kit conviene che prendi la A300, identica alla A350 ma con un sensore diverso meno affollato, in questo modo noterai meno il gradino tra ottica scarsa e buona.
vai di eos 400d , oggi la trovi ancora a poco piu di 500 euro.. se sei fortunato la trovi con il 18/55 IS .. che a mio avviso non è cosi brutto come dicono.. o al limite compra un 50mm f1.8 fisso.. che è spettacolare e costa appena 100 euro.
Rettifico, il prezzo era 599, con obiettivo 18/70 zaiss... com'è? Quanto costerebbe il minolta usato?
no l'obiettivo non è uno zeiss ma è un plasticone della sony lo zeiss è il 16-80 e costa da solo circa 500€ la 400d è inferiore di molto la A350 si trova a 450€ circa solo corpo di 18-70 kit ne trovi a valanga usati (praticamente nuovi) sui 40-50€ poi c'è il nuovo 18-55 kit che è decisamente meglio che ho appena preso a 59€ su un sito olandese di minolta usati c'è solo l'imbarazzo della scelta ad esempio un 24-85 sta sui 100-150€ o un ottimo 24-105 sui 200€ il 50mm fisso circa 90€ un 17-35 circa 200€ 35-70 dai 30 ai 40€ 24-50 o 28-105 sui 150€ ecc ecc ecc questi per i tuttofare, poi c'è la valanga di fissi minolta con qualità da infarto ma il prezzo sale un po' (in alcuni casi un bel po') se vuoi spendere meno ci sono le alternative tamron e sigma, chiedi prima di acquistare perché non tutti i modelli vanno bene, ma alcuni sono decisamente buoni. io comunque ti consiglio A300 + 18-70 ed un 50mm minolta usato, questo per cominciare altrimenti se vuoi la A350 direi di andare minimo sul nuovo 18-55 o un usato minolta poi quando avrai soldi per un buon kit guarderei con interesse il 16-80 zeiss nuovo a 500€ oppure usato intorno ai 400€ o come alternativa sui 300€ il tamron 17-50 o il sony 16-105
Canon la odio e quindi non dico niente in merito. Io valuterei una Nikon D200 usata,molti professionisti e amatori nikonisti se ne stanno disfando a raffica per passare alle D300/700. E' una macchina ottima e di qualità,proprio un bel carroarmato,la trovi per 600 euro circa I plasticotti 18-70 te li tirano dietro e vanno benissimo per le foto standard Poi con un paio di euri ti prendi un micro 60mm vecchia serie,sempre usato. E' poco ingombrante ed ha una qualità strepitosa,fai macro ottime senza bisogno di cavalletti,unica rogna è che ti devi avvicinare molto ai soggetti quindi dimenticati le farfalle Le mosche vengono bene però
macchina valida la D200 però ha ancora il vecchio CCD della Sony A100 che ahimé è molto rumoroso. Quindi se ci abbina ottiche non luminose sarà costretto ad alzare gli iso ed i risultati non saranno il massimo. Inoltre manca il liveview non so se al nostro amico può servire o meno, ma visto che pensava alla A350 penso sia una funzione che gli serva. Con la D300 il passo avanti è notevole, monta il CMOS della Sony A700 ed ha tutto quello che può desiderare un utente medio/pro da una APS-C però anche il prezzo è tutt'altro L'ho provata è veramente tosta. C'è poi da considerare che D200/300 hanno un'impostazione semiprofessionale magari per l'utente alle prime armi non sono il massimo, rischiano di essere troppo complicate.
ho una Nikon D90 da pochi mesi.... sono sodisfatto anche se non la sfrutto per benino :) come ottica ho abbinato un 16-85 VR FR3.5-5.6 per cominciare credo sia sufficiente.
Eh li si deve fare un discorso tipo: vuoi la moto e vuoi spendere 5000? Io preferisco prendermi una R1 del 98 a carburatori usata piuttosto di uno scooterone nuovo. Se sei principiante A)o vai a farti male B)o impari tante belle cosette La D200 a parità di obiettivi,in condizioni critiche lavora a livelli inimmaginabili per una reflexina nuova di pari valore (cioè 600€),e poi in giro ci sono una montagna di ottiche fisse luminose a 4 soldi! Non dimentichiamoci che ci sono professionisti che attualmente fanno matrimoni con Nikon D200 + 85mm f1,8 (cioè 700€ se si ha culo col mercato dell'usato) L'unica rogna in casa Nikon sono i costi degli zoom luminosi,però già con un bel 18-200vr ci si levano delle belle soddisfazioni Condivido solo il discorso "complessità",purtroppo queste macchine lavorano solo in modalità semiautomatica e richiedono un minimo di conoscenza dei fondamenti della fotografia... P.S. semiOT Che mi dici te delle nuove features (che io chiamo "da bimbominkia" ) introdotte nelle reflex,quali funzioni liveview e video? Non ho provato le funzioni liveview di altre case esclusa Nikon,ed a me sembrano macchinose ed in termini pratici inutilizzabili Le funzioni video invece mi paiono delle vere e proprie bestemmie! Io piuttosto di far lavorare ininterrottamente il sensore della mia reflex per mezz'ora,mi do una randellata sui maroni Già mi faccio remore per esporre 15 minuti per quella volta all'anno che faccio foto notturne,secondo me dopo tot ore di utilizzo video il sensore si cuoce come una braciola
