Dove l'hai vista a quel prezzo? Ne devo comprare una per un regalo di nozze di un amico. io il meglio che ho trovato è 669 con il 18-55 o 600 solo corpo. Grazie
bene (anzi male!!! ).... allora la prendo qui: http://www.granbazaar.it/new/ costa 675 ma trattando è arrivato a 660. In piu' essendo qui a Roma la ritiro e pago nel loro negozio che per me è pure comodo, evitando le spese di spedizione, disguidi di consegna e possibili rotture da parte del corriere.
Se vuoi un consiglio da semi profano comprati una 350d usata e spendi i restanti soldi su un buon obiettivo usato. Io ho una 400d con il 24-105 4L
Se vai indietro di qualche pagina vedrai che pure io ho il tuo obbiettivo... Secondo me è grandioso! Complimenti. Abbiamo gusti simili in materia di "D" 535d etc... Questo è un regalo di nozze... usato non si puo'! avevo visto 2 settimane fà da FNAC la 350d con 18/55 a 499. però per 80 euro in piu' prendo la 400... Grazie comunque del consiglio che ritengo corretto. meglio 350d + 24/105 che 400d con 18/55 a parità di cifra.
Scusa devo aver quotato male il consiglio era per Zuss che ha inserito il post e che penso la compri per se. Per quanto riguarda te io regalerei una Bridge se il tuo budget è quello, poi sarà lui che scieglierà se tenerla o cambiarla per una reflex. Le reflex sono già per chi ha una discreta passione altrimenti è scomoda.
mi avete praticamente convinto per canon ....mi spiegate ai fini pratici la diffreenza fra il 18/55 e il 24/105 grazie
Beh, sappi che la foto la fa l'obiettivo più che la macchina. Nei forum di fotografia il 18/55 è considerato "il plasticotto" o "il ciofegon" e costa circa 50 euro. Il 24/105 costa 1000 euro scontato. A parte l'aspetto veniale, le lenti sono diverse e meno fitrate, il 24/105 perde un pò in grandangolo ma raddoppia lo zoom, è tropicalizzato, quindi se prende l'acqua non si rovina, ha lo stabilizzatore di immagini a tre step e motorini ultrasonici per la messa a fuoco. Pesa circa 4 volte tanto. La 400d ha una maggiore risoluzione della 350d ma il sensore è di eguale dimensione e questo non è un vantaggio. Io ho preso la 400 soprattutto perchè ha un sistema di pulizia del sensore.
la storia della pulizia del sensore l'ho letta in giro...cosa che mi pare nikon non ha...tornando all'ottica sinceramente non vorrei spender 1000 euro per l'obbiettivo ma vorrei qualche cosa di meglio rispetto al "plasticotto" cosa mi consigli grazie
Sono d'accordo ma questo vogliono la reflex come la mia (non proprio uguale ) perchè dicono che foto come quelle non le hanno mai viste... Contenti loro... Ma già immagino come verrà usata.. Comunque tornando alla 350 D io ho pure una 300D che uso come macchina da "battaglia" ma comunque le foto sono ottime. ecco un esempio 300d con fondo di bottiglia 18-55...tenuto conto che è ridotta in dimesione e compressa a 100kb...
difficile spendere poco per una buona ottica.... se vuoi un minimo salire ma non di tanto questo potrebbe essere un compromesso: canon EF 28-105mm f/3,5-4,5 - (lo trovi sui 250 euro)
Un mio amico ha il 17/50 2.8 fisso.... 400 euro per un 2.8 fisso non è male però non saprei se andrei a spendere quella cifra su un tamron. Un po' di anni fà avevo trovato un sito con ottime prove e descrizioni delle performance di tutti gli obbietivi era un bel po' di anni fà perchè si trattava ancora di reflex 35 mm.... ma comunque le ottiche sempre quelle sono.
il 18-55 comunque lo prendi perchè abbinato alla macchina lo paghi 25 euro! il 28/105 è piu' luminoso ha lenti migliori ed equivale ad un 44/170 quindi per foto all'aperto è abbastanza versatile... certo 24 sarebbe meglio ma mi pare che un 24-105 economico non ci sia. Altrimenti puoi andare su Tamron o Sigma come diceva nicola ma attento che spesso anche se ti dichiarano un 2.8 fisso quando le usi a tutta apertura perdi molto in nitidezza ai bordi.
