REDDITOMETRO... "M" e auto potenti....

ehehehe...però aspetterei a dare giudizi affrettati: col tonino nazionale c'è sempre lo stesso problema: nel passaggio tra ciò che pensa, che dice e che si capisce si perde il 99% del messaggio...anzi, il fatto che sia quasi coerente fa pensare proprio che quelle non siano esattamente le sue parole, probabilmente è un'interpretazione del giornalista.

magari tra 10 giorni riesce a riformulare correttamente e diventa il solito discorso dipietrino tutto scombinato.

EDIT: sto meditando pure io di togliere questo post....con l'idv non si scherza e mi sembra di aver notato un tipo strano, basso, aggirarsi fuori dal mio ufficio...

 

ecco dove è andata la finanziaria...

http://www.liberoquotidiano.it/news/908191/Con-Monti-premier-spariti-25-miliardi-dai-conti-correnti.html

sinceramente che le banche daranno, o già danno, il saldo dei c/c allo stato o a chissàchi a me sta altamente sulle palle!!!...ma la legge sulla privacy?!?...che schifo!!!

 

Condivido pienamente: licitazione privata e nun me ne pò fregà de meno !!!

E' quello che si fà coi soldi pubblici, che bisognerebbe rendere conto !!

 

Il principio potrebbe essere corretto.........ma totalmente inapplicabile: chiaro esempio di come la ns. classe politica é "scollegata" dalla realtà !!

Lo definirei........INQUIETANTE !!!!

 

ma, a livello di principio, persino lo stesso reddiometro sarebbe corretto.

SE non fosse che è basato al 90% sull'automobile ignorando totalmente qualsiasi altra spesa di lusso, per di più con valori assurdi, e per completare l'opera il risultato invece che essere usato come strumento di indagine preliminare viene usato come valore di reddito ACCERTATO....ma ovviamente questa è solo il parere di un evasore con la coda di paglia, beninteso

 

Come principio può essere, ma se poi i parametri non si capisce come son stati decisi, i coefficienti idem.........e non c' é, spesso, neppure la possibilità di "dialogo" o di far valere le proprie ragioni........

Evasore salvo prova contraria........NON prevista però !!!

La novità di Tonino, meglio ancora: un gigantesco Grande Fratello Tributario che dovrebbe incrociare tutte le spese sostenute da un soggetto e "incastrare" quei 4 babbei che nell' anno solare spendono più di quello che andranno a dichiarare !!

Forse applicabile ai neonati o ai rifugiati politici proprietari solo dei vestiti che indossano........

 

Qualche pagina fa feci una affermazione / proposta un pò provocatoria: non usare più i conti correnti.. o almeno.. versarci le regolari entrate e poi prelevare in contanti e pagare tutto quanto è possibile con quelli in modo da limitare / complicare le cose a AgE, finanza, Stato e chicchessia.. Se spendo e pago in contanti trovami che ho speso 900€ per un portatile o che mi sono comprato l'Iphone.. almeno sugli acquisti fatti in questo modo lo spesometro non potrà nulla!.

Sono 25 anni che impiego bancomat e carte di credito, giro con mx 50 euro in tasca e ne riconosco la comoditò ho già cominciato a usare solo il contante, perchè l'ingerenza dello Stato ha raggiunto veramente dei livelli inaccettabili. Di questo passo poi diranno anche che oggi hai acquistato questo a MI, domani quest'altro a TO e potranno pure calcolarti quanti km hai percorso in un anno!.. A proposito.. via anche il Telepass.. pagamento in contanti o con una carta ricacicabile e non nominativa anche ai caselli!!

 

il problema magari per i dipendenti non sussiste...ma vorrei vedere le aziende che devono pagare fatture per migliaia di euro come faranno...

poi oltre i 1000 € di spesa, mi sembra chiedano il codice fiscale...

 

Pagamenti superiori ai 999,99 € sono vietati (sino al 40% di sanzione); imponibili sopra i 3.000 sono oggetto di segnalazione obbligatoria all' AdE, col CF per le persone fisiche, tranne una manciata di casi particolari.....

 

ecco ancor peggio...

 

Sfondi una porta aperta.

 

Il fatto è che se io metto da parte i soldi per cinque anni e dopo cinque anni compro due auto in contanti che magari equiparano il mio reddito annuale l'AdE arriva e dice tu hai speso 100.000 euro quindi il tuo reddito deve essere 200.000 sei un evasore.

Invece dovrebbe dire: come hai fatto a spendere 100.000 euro che sono tutto quello che guadagni? E il contribuente molto semplicemente spiega che aveva i soldi in banca e può dimostrare come ha fatto a metterceli, cosi dovrebbe essere il sistema e non il contrario.

 

Mi ero agganciato al discorso dei tennisti citati sopra..

Poi ho tirato in ballo tutto lo sport,enunciando il mio pensiero.

Scusate per il piccolo OT ma parlando di tutte cose che "non vanno"e di tutti gli sprechi,anche sugli ingaggi dello sport c è qualcosa che non mi va giù e l ho espressa.

 

La pallottola mi pare un pò esagerata anche se in certi casi ci vorrebbe proprio.

I lavori forzati invece li applicherei da subito a tutti. 12 ore di lavoro al giorno, magari con un tot di ore retribuite in modo da permettere, a chi un domani uscirà di galera di poter avere qualcosa da parte per sopravvivere e ricominciare una vita normale

 

Se tu hai sessant'anni ed hai lavorato tutta la vita, qualche soldo da parte l'avrai pure messo a prescindere dal reddito. Perché una cosa reddito e una cosa è il capitale o patrimonio.

Ma la cosa sarebbe troppo lapalissiana e corretta, invece il fine della AdE non è constatare tu hai un capitale come hai fatto ad accumularlo, infatti si parla solo di reddito (in modo chiaramente insufficiente), il fine dellAdE è fare cassa a prescindere, a loro interessa poco che tua sia dalla parte del giusto, o del torto, a loro interessa portarti via dei soldi, poi vedremo. Questo è uno stato di diritto?

 

se hai un iphone e vuoi farti 2 risate (si fa per dire) vai a leggerti i commenti all'applicazione "tassa.li"....stante l'evidente inutilità di un mare di denunce anonime sparate a caso, è sintomatico del livello di odio sociale che questa specie di caccia alle streghe sta originando nel paese...mi immagino il tipico esponente del popolino col suo iphone, rigorosamente 4s preso con finanziamento, che sfoga la sua vendetta contro il barista di turno pigiando con violenza sullo schermo del povero dispositivo.

 

angor se ti davano un centesimo per ogni volta che hai scritto la parola popolino ti eri pagato tutti e due i superbolli

 

non ci crederai, ma ci stavo giusto pensando: del resto per ora non ho altra alternativa, perchè purtroppo, o per fortuna, non è generalizzabile in altra categoria. Conosco "imprenditori" (tra virgolette) che rientrano a pieno titolo nella definizione di popolino, così come conosco lavoratori dipendenti (alcuni addirittura sono di quella categoria che più infamo solitamente, ossia della pubblica amministrazione) che sarebbe veramente ingiusto considerare "popolino".

Per cui, anche se "popolino" non è un termine elegante e, anzi, ha un che di antipatico, non so con cosa sostituirlo.

Ogni idea sarebbe gradita.....

 

ma non era un rimprovero, era una considerazione

 

In verità il bar ti fa pagare uguale con o senza scontrino, il medico non è che ti "minaccia", ti informa semplicemente del fatto che l'Iva è a carico tuo e non suo, e conviene pure a te, visto che paghi il 20 e passa percento in meno.

Il signore qui sopra ammette lui stesso di non chiedere fattura perché "verrebbe minacciato" se lo facesse, e prova anche a venderci siffatta fesseria... perché è cosciente di non essere solo lui da solo a guadagnarci, con la differenza che il suo dentista vive nel lusso a livelli che lui può solo sognare di raggiungere nella sua misera vita, e questo gli rode.

Le regole, signori, valgono solo per gli altri.

Questo, signori, è il popolino.