Recensione 318d 122cv - 320d 177cv | Page 2 | BMWpassion forum e blog

Recensione 318d 122cv - 320d 177cv

Discussion in 'BMW Serie 3 E90-E91-E92-E93' started by diegoturbox, Jan 7, 2011.

  1. pietro-bmw

    pietro-bmw Presidente Onorario BMW

    20,343
    1,290
    Feb 17, 2007
    Reputation:
    22,748,875
    BMW serie 4 G22 420d Msport
    sicuramente i consumi miglioreranno, scusami ma quanti cv ha il 316d?......
     
  2. Tia330

    Tia330 Presidente Onorario BMW

    8,516
    217
    Jun 29, 2010
    Reputation:
    27,116
    320d E92 LCI
    Quando vedo dei consumi MEDI da BC sopra i 20-21 km/l mi vengono i brividi.....:mrgreen:.....solo facendo un tratto a freddo nei primi 10 km in inverno a fatica si vedono i 15-16 anche a 90-100 orari.....i 23 km/l di media :-s.....sarò pessimista cosa ci posso fare 8-[

    Domanda: ma se lo stesso tratto viene fatto con un 18d 143cv che consuma meno di un 20d cosa si fanno i 26 km/l? :-k

    Tornando al confronto tra 122cv e 177cv..mi sembra veramente strano che a sensazioni non si senta una differenza marcata pure in ripresa....come ha fatto notare AR c'è una differenza di 1 marcia in ripresa....che evidenzia una differenza abissale....già i cerchi del 18 dai 16 si sente la differenza di prestazioni figurarsi un 18d con i 18.....certo l'auto cambia faccia con quei cerchi ;) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

    Comunque imho la differenza si sente in ogni situazione...(anche nei consumi :D /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />)
     
  3. diegoturbox

    diegoturbox Secondo Pilota

    870
    4
    Nov 7, 2004
    Reputation:
    -10
    Bmw 318d E90
    in che senso? secondo te beve di più il 122 o il 177
     
  4. muna

    muna Primo Pilota

    1,154
    83
    Oct 17, 2008
    Reputation:
    613,363
    Z4 3.0si & Mini Cooper
    Premetto che io ho un 318d 143cv, mia personale esperienza che nulla vuole togliere alle rilevazioni/sensazioni degli altri:

    - ho provato (per poco a dire il vero) un 320d 177cv, forse ho "tirato" di più di quello che faccio normalmente con la mia e quindi la percezione delle prestazioni magari è stata un po' alterata, però a me sembrava che andasse (abbastanza) più della mia.

    - faccio 160 km al giorno, di cui 125 in autostrada (dove sono piuttosto ligio), ho "visto" sul BC medie superiori ai 20 km/l, ma non con l'aria condizionata accesa né con 2 gradi di temperatura esterna.

    Poi, è evidente che tante cose sono soggettive e quindi ognuno le pesa in modo diverso...
     
  5. Tia330

    Tia330 Presidente Onorario BMW

    8,516
    217
    Jun 29, 2010
    Reputation:
    27,116
    320d E92 LCI
    Secondo me non c'è tutta la differenza che hai riscontrato te....sopratutto se ci si fida del BC su percorrenze corte....è appurato che il 18d 143cv consumi di meno del 20d...per quanto riguarda il 18d 122cv ho dei seri dubbi che possa consuma di più di un'auto con 50cv in più...ok ED e qualunque altra cosa nuova ma al massimo IMHO il 20d consuma come il 18d 122cv....non di meno.....

    Pensiero perfetto ;) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

    Consumi maggiori ai 20 km/l si possono fare (qualche volta) sicuramente non con queste temperature.....e non penso sia possibile su ciclo misto...cioè è possibile azzerando il BC e percorrendo molti chilometri a vel. costante di 90 orari.....il 163cv nella prova di 4ruote a 90 orari fissi faceva 21 km/l.....non capisco come sia possibile farli in un ciclo misto con frenate,partenze a freddo ecc.....
     
  6. diegoturbox

    diegoturbox Secondo Pilota

    870
    4
    Nov 7, 2004
    Reputation:
    -10
    Bmw 318d E90
    la mia sul consumo urbano 80% e statale 20% con temperature primaverili/estive stava sui 17,5 di media, adesso con zero gradi e anche meno scendo a 14,5.

    per curiosità ho provato a 100kmh in autostrada in 6 senza mai frenare ha segnato i 27.7... ma ovviamente appena ho toccato un pedale è sceso a 25... 23 ... 22... sempre in 6... se scalo e uso un po' marce e freni sto sui 20/21... ma nell'utilizzo reale come dicevo prima 17.5 prettamente urbano / 19misto...
     
  7. Tia330

    Tia330 Presidente Onorario BMW

    8,516
    217
    Jun 29, 2010
    Reputation:
    27,116
    320d E92 LCI
    E ti lamenti? ;) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> In inverno purtroppo cadono a picco i consumi.....17 km/l circa con molta città sono un ottimo risultato.....con sola autostrada si arriva sui 20 km/l (andatura codice).....il BC sballa (anche di molto alcune volte) se si fanno andature costanti.....tanto per dire a 130 orari un 320d sta intorno ai 17 km/l....un 18d secondo me fa di meglio....il 143 sicuramente ma anche il 122 penso....:-k
     
  8. Sirius7

    Sirius7 Primo Pilota

    1,081
    13
    Nov 7, 2008
    Reputation:
    109
    Mini Cooper S
    Qui il superquotone ci sta tutto tutto=D>=D>

    Io ho il 163 cv! E guidando per bene il 177 si sente abbastanza bene che è superiore!! Usata per poco tempo non si sente tanto la differenza, ma standoci per un bel viaggetto si sente la differenza eccome!!

    Figuriamoci con il 122](*,)](*,)

    E poi che consumi, incredibile quanto riesca a fare a litro:biggrin:
     
  9. pietro-bmw

    pietro-bmw Presidente Onorario BMW

    20,343
    1,290
    Feb 17, 2007
    Reputation:
    22,748,875
    BMW serie 4 G22 420d Msport
    guarda sinceramente prima della e91 177cv avevo una e90 163cv e sinceramente non ho mai notato tutta la differenza che hai notato tu, anzi a volte il 163cv mi sembrava anche piu' incaxxoso.........:mrgreen:
     
  10. Tia330

    Tia330 Presidente Onorario BMW

    8,516
    217
    Jun 29, 2010
    Reputation:
    27,116
    320d E92 LCI
    Io ho guidato un 163 e 177.....sinceramente non riesco a distinguere a sensazioni 10cv di differenza e 3-4 decimi sullo 0-100 8-[.....comunque anche a me il 163cv sembrava più reattivo.....il 177cv ha una curva di coppia più lineare è per quello....però se vi dessero un mano un 163 o 177 sfido a indovinare quale è se non lo sapete :D /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />
     
  11. NewBorn

    NewBorn Collaudatore

    497
    10
    Apr 8, 2008
    Vicenza
    Reputation:
    31,280
    quella inutile con 4 ruote...
    è vero con le temperature abbastanza rigide di quest'inverno i conusmi salgono abbastnaza!

    Io (con tutta un altro tipo di macchina ripsetto a un 318/320) vedo calare i miei classici 20 (pieno-pieno non da BC) a circa 18/18.5 km/l.
     
  12. Tia330

    Tia330 Presidente Onorario BMW

    8,516
    217
    Jun 29, 2010
    Reputation:
    27,116
    320d E92 LCI
    Se ci dici che macchina è magari.... ;) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
     
  13. NewBorn

    NewBorn Collaudatore

    497
    10
    Apr 8, 2008
    Vicenza
    Reputation:
    31,280
    quella inutile con 4 ruote...
    ah.. lascia perdere.. è metà della vostra!!sia come misure che come peso e come motore..:biggrin:

    era solo x restare in tema consumi e portare la mia esperienza.

    è una MINI...=P

    cmq a casa abbiamo anche un e46 320d.
     
  14. Tia330

    Tia330 Presidente Onorario BMW

    8,516
    217
    Jun 29, 2010
    Reputation:
    27,116
    320d E92 LCI
    Però consuma anche la metà della mia per mantenere le proporzioni :D /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

    Tiro a indovinare: Cooper D 110cv ;) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> (non è che ce ne siamo molte altre che consumano cosi :D /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />)
     
  15. Kingofpython

    Kingofpython Amministratore Delegato BMW

    2,595
    559
    Jun 18, 2009
    Reputation:
    196,507
    BMW E92 320d MSport
    Mah..... :-k

    Io ho avuto la possibiltà di avere un paio di giorni una E91 318d 143 cv (avevo aperto anche un 3d di confronto), ma rispetto al mio E92 177cv c'era una bella differenza d'erogazione.......
     
  16. Tia330

    Tia330 Presidente Onorario BMW

    8,516
    217
    Jun 29, 2010
    Reputation:
    27,116
    320d E92 LCI
    318d 143cv Step:

    [YOUTUBE]

    [/YOUTUBE]
    0-160 differenza di 3sec....non pochi con soli 20cv di differenza.....:-k
     
  17. NewBorn

    NewBorn Collaudatore

    497
    10
    Apr 8, 2008
    Vicenza
    Reputation:
    31,280
    quella inutile con 4 ruote...
    bingo!!

    cmq no dai non è che il 320d(e46) faccia metà strada rispetto alla mia.

    un buon 13 in città lo tira fuori. e si tratta quasi tutto 1-2-3 con lo steptronic.

    fuori città consuma veramente poco.
     
  18. alieno

    alieno Amministratore Delegato BMW

    2,678
    185
    Oct 23, 2010
    Reputation:
    90,699
    Es..espa..no non riesco a dirlo
    in teoria sulla carta la differenza c'è a e anche "a piede" si dovrebbe sentire.fra i due ballano 55cv ma anche 70Nm di coppia a parità di regime (1750g/min)quindi sia in accelerazione che in ripresa la sensazione dovrebbe un po' cambiare!poi per carità un po'sicuramente l'aspettativa soggettiva influisce!sui consumi io penso che il 177cv abbia già un rendimento migliore e in più avendo più coppia e potenza per andare uguale devi schiacciare di meno che col 122cv...
     
  19. Tia330

    Tia330 Presidente Onorario BMW

    8,516
    217
    Jun 29, 2010
    Reputation:
    27,116
    320d E92 LCI
    Io infatti ho fatto il confronto con la mia che è il 330d e consuma il doppio che la tua mini ora d'inverno ;) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

    Questo ragionamento è una credenza popolare ormai....allora il Q7 6.0tdi con 1000Nm dovrebbe consumare di meno del 177cv perchè basta un filo di gas con quella coppia ;) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

    Allora ogni auto di pari cilindrata con più cavalli dovrebbe consumare meno di un'altra di pari cilindrata e meno cavalli.....non è cosi altrimenti cosa avrebbero fatto a fare il 18d? ;) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
     
  20. diegoturbox

    diegoturbox Secondo Pilota

    870
    4
    Nov 7, 2004
    Reputation:
    -10
    Bmw 318d E90
    avevo le aspettative troppo alte... sulla carta vedevo 55cv in più della mia (che cmq si districa abbastanza bene se non si hanno troppe pretese), e pensavo chissà cosa... poi tutti ne parlavano come una potenza...

    sicuramente ai medi/alti è molto più grintosa della mia, ma non come mi aspettavo...
     

Share This Page