appena uscito l'8g mi pare costasse quanto una panda il 9g costa caro, ma non mi ricordo di preciso di contrasto era 20.000 a 1, il 9g è 100.000 a 1 di fatto è il top assoluto, probabilmente lo rimarrà a lungo dato che è l'ultimo modello fatto totalmente da pioneer, che per il prossimo utilizzerà componenti panasonic (seconda migliore marca in assoluto sui plasma)
Si ragazzi. Io non sono ottuso e capisco bene limiti, mercato, pannello, casa produttrice, contrasto, il caxxo a merenda, ecc. Però parliamo di roba umana. Se siamo entro i 2000/2500 € bene, se si parla di roba con cui ci si compra una panda o una matiz, non ha senso. Io non sono qui a dire che il mio è il top e gli altro son cacca. Dico solo che è molto performante (anche se ormai, dopo quasi due anni, è surclassato da mollti) e che cmq, è ancora uno dei migliori, rimanendo, come dett, nell'"UMANITà" del discorso. :wink:
head, l'avevo scritto chiaramente che era il top del top del top è caro, ma è un altro pianeta quello che è sotto, più o meno alla fine siamo sempre lì, cambia qualcosa ma non così tanto
io ho preso un lcd da 32" da + di 1000 € a 100Mhz e si vede da cani! Va ancora meglio il plasma pagato + di 6000 € 6 anni fa ho comprato 4 monitor lcd da 370 € in su e tutti non sono in grado di ricreare il vero colore dell'immagine e soprattutto varia dall'angolo di visione... il plasma verrà battuto solo dagli oled.... (forse)
Io non sono un grande esperto ma cambio spesso. Ti posso dire che ho provato un pò di tutto ma ho trovato pace solo con il Pioneer 5090, pagato 2500 euro, vale ogni centesimo del prezzo.Esteticamente è tanto semplice quanto elegante, rifinito benissimo e si vede da paura, finalmente con un nero degno di questo nome.Appena potrò prenderò il 60 e sposterò questo in camera, tanto ho finito di perderci soldi perchè li rivendevo dopo 2 mesi! PS. Alex, ho avuto anch'io il 46HD1E: ottimo, ma il Pioneer è su un altro pianeta (ovviamente è avvantaggiato dalla tecnologia)
Cmq ragazzi, i pioneer non costano quanto una panda, dall'amico da cui ho preso il mio, il 60" mi viene 4500 circa.Ma stiamo parlando di 60 pollici del televisore migliore al mondo (per ora).
boh, io mi ricordo (forse male a questo punto) che l'8g, appena uscito, costava qualcosa come 8mila euro e passa
Verissimo, i Kuro sono il top per il plasma, non ci sono storie. Ma è notizia di oggi, sul sito del Corriere, che dopo aver terminato la produzione di pannelli plasma (e sarebbe andata ad utilizzare i Panasoni, ottimi peraltro) terminerà anche la produzione delle TV, un gran peccato Scattano perchè non hanno la possibilità di mappare l'ingresso della sorgente direttamente 1:1; prova ad es. a settare una play3 @ 24p con un bell'lcd settato anch'esso a 24p senza upscaling vari. Altro che scatti, godi e basta
Dico la mia... Scegli subito se Plasma o lcd, prima di tutto. Se Plasma, i marchi migliori sono Pioneer ( serie Kuro) , Panasonic. Se Lcd, Samsung (serie 7-8), Sony...fate voi.... A breve dovrò cambiare anceh io il mio 32" a tubo sony dal peso di 70kg...ma va troppo bene!!!!! Inoltre non ho deciso se plasma o lcd. Plasma consuma di più ma non ha l'effetto scia dell'Lcd. Lcd non ha il colore nero naturale. Se devi vedere dei dvd, bè sicuramente un tv fullhd e a seguire un lettore blue-ray.
Anch'io volevo prendere un plasma, ma per problemi di dimensioni (max un 32") sono costretto a prendere un lcd. Ora mi sono concentrato su uno Sharp HDready. Non avrà i colori del plasma, però l'ho visto con sorgenti sd e devo dire che non se la cava male. Anche a livello di neri non è male, e per dirlo io che sono veramente pignolo in ste cose... Cmq tutto dipende da cosa si deve vedere: a mio avviso fonti tipo DVB e DVD va bene un HDready, fino a 32-37". Se si una un blu-ray allora si va sui 37-40" con un bel FULL-HD.
si possono anche prendere televisori da decine di migliaia di euro ma se poi vedi trasmissioni SD sono solo soldi buttati anzi regalati. anche per quanto riguarda il full HD lo sfrutti solo se vedi film in blue-ray e quanti hanno il lettore adeguato o affittano o comprano film di questo genere anziche' scaricare film in divx? e comunque al di sopra di una certa distanza sfido la maggior parte delle persone a distinguere fra un full HD ed un HD ready. per me l'unico vantaggio degli lcd e' l'assenza dello stampaggio ed il basso consumo, ma a parita' di costi un lcd non e' minimamente paragonabile ad un plasma.
Il dubbio fra plasma ed lcd dovete sciogliermelo voi esperti Ma fra i due è meglio full hd o hd ready? Quali le differenze pratiche all'occhio? Se la scommessa dei blueray è vincente, potrebbero in futuro avere un costo normale e surclassare i normali dvd?
la scommessa è vincente perchè hd dvd è morto, quindi rimane solo quello questa è l'unica cosa che fa scegliere un full rispetto ad un hd ready, ad occhio non si nota una cippa's regal, anzi molto spesso i full si vedono peggio dei ready su alcuni tipi di ingresso io aspetterei per un full hd (anzi sto aspettando), non ci sono sorgenti al di là di dischi bd o console, che meritino una profonda rivisitazione sia del video che anche dell'audio :wink:
tralasciando il consumo di corrente,un plasma per me si vede meglio c'è poco da fare,l'unica pecca è che rimane quel piccolo fastidioso alone dei loghi ad esempio,bisogna capire se per te è sopportabile o meno,tanto tra 5-6 anni,usciranno sicuramente delle novità,il plasma cmq è arrivato al suo punto di sviluppo massimo,oltre nn si và. come detto da molti,un 50 pollici lo prenderei senza dubbio plasma,un 40 forse sarei un pò indeciso,ma un lcd che si avvicini ad un buon plasma,ora come ora costa qualcosa in più.
melo, tu che mi chiedi info sulla mia roba SHARP AQUOS LCD, 46'' FULL-HD BLU-RAY BP2500 H-THEATRE BOSE. :wink:
