Tutto perfettamente corretto. E per far capire ancor di piu' la superiorita' di un fullhd rispetto a quello a cui eravamo abituati aggiungo che il pal attuale e' 768x576i quindi poco piu' di 400.000 pixel a quadro, 200k a semiquadro.... nel full hd ne abbiamo piu' di 2.000.000 ovvero 5 volte. Quest'immagine rende l'idea: Non dimentichiamo poi che anche l'origine delle immagini e' fondamentale. Un video in 1080p richiede una determinata banda dati, se per risparmiare banda questa viene compressa troppo e limitata i risultati potrebbero essere peggiori che trasmettere in 720p.... rendendo l'immagine confusa ad ogni movimento...... questo e' quello che succede anche con le trasmissioni in digitale terrestre in definizione standard dove per ogni canale di trasmissione dovrebbero inserire 4 o 5 canali al massimo e invece ne arrivano a mettere 7-8
non vorrei dire una cavolata ma mi pare che al di sopra di una certa distanza l'occhio umano non riesce a distinguire fra le immagini riprodotte con 1M di pixel o con 2M di pixel. infatti leggendo su avmagazine molti dicevano che sopra ad una certa distanza e' difficile notare la differenza fra un hd ready o un full hd, distanza che dipende dai pollici della tv.
giustissimo. Per questo per apprezzare al meglio il fullhd ci vanno televisori grandi ..... o distanze piccole. Il problema e' che poi con le trasmissioni in SD si vede da schifo e bisognerebbe allontanarsi dallo schermo. Stesso motivo per cui secondo me i tv fullhd da 32" sono una stupidata a meno di non guardarli a 1m
Pioneer Corporation Annuncia La Fine Della TV Al Plasma Pioneer Corporation ha annunciato ufficialmente la fine della produzione di televisori al plasma a partire dal 1/o Aprile 2009: è possibile a questo punto potersi appuntare la suddetta data come quella relativa alla conclusione dell'era del plasma in virtù dei numeri che Pioneer ha potuto vantare nel campo, corrispondenti a 208-milioni di unità vendute nel mondo dal 1997 di cui 30 milioni solo in Giappone? Il supporto per unità di ricambio e accessori si concluderà anch'esso a scadenza naturale della relativa garanzia dei prodotti distribuiti (scorte di magazzino permettendo).
Dovessi comprare il Sony Full HD 40", i contenuti non " HD " perderebbero notevolmente la loro qualità? Mi pare di aver capito che all'aumentare delle dimensioni dello schermo ( parlo di definizione standard ) diminuisca la qualità dei contenuti.
Tra anni fa quando traslocai, pochi giorni dopo aprirono il Mediaworld di Moncalieri (TO) e dovendo rottamare un vecchio glorioso Trinitron col catodico ormai alla frutta, mi recai presso il suddetto centro dove visionai almeno un centinaio di plasma e LCD. Avevo posto un budget di 1000-1300 euro. Gli unici televisori che trovai veramente soddisfacenti costavano sui 2500-3000 euro. Uno di questi era appunto un plasma Panasonic. Mi grattai la pera e tornato a casa acquistai per circa 1000 euro in un'asta deserta su ebay da un negozio ufficiale di Pavia un catodico B&O da 28", quello motorizzato, usato e rimesso a nuovo con garanzia di un anno del negozio. Ancora oggi quando vado da Mediaworld o alla Fnac, mi soffermo sui televisori i cui prezzi sono scesi i modo drammatico e quello che ancora oggi preferisco è il plasma Panasonic da 42" . Un giorno alla Fnac c'erano a fianco proprio il Pioneer ed il Panasonic. Ad onta di quanto affermano esperti ed utenti di cui ascolto i pareri qua e là, a me sembra migliore il Panasonic e mi sa che per fine anno....
Si lo so che sulla carta il Pioneer è migliore. Ce l'ha mio cognato da 50" ed è spettacolare però ho notato ( cosa che non ho riscontrato nel Panasonic) un lieve effetto "scia" quando le inquadrature si spostano velocemente. Aggiungo che quando vado in questi centri commerciali e mi soffermo sui Tv non ci sto 5 minuti ma almeno un'oretta e me li ripasso tutti proprio perchè prima o poi dovrò comprarne uno. Sarà strano ma ogni volta mi fermo davanti al Panasonic con la forte tentazione di comprarlo. Purtroppo ora ho altre priorità...
per i nuovi modelli utilizzerà display plasma panasonic, che al momento sono alla pari senza problemi
Perche' l'abbandono da parte di uno dei principali produttori e sopratutto sviluppatori di tale tecnologia potrebbe porre un freno non indifferente alla crescita della stessa.
Si dice, ripeto, si dice anche che il plasma come tecnologia sia ormai al top delle sue possibilità, mentre per l'LCD l'evoluzione non è ancora conclusa, anzi saremmo ancora all'inizio...
Al top delle possibilità tecnologiche forse no ma sicuramente gli ultimi plasma pioneer sono veramente eccellenti..... e arrivati a questo punto i miglioramenti diventano di volta in volta anche molto meno significativi e soprattutto sempre meno visibili. Arrivati ad un certo livello di eccellenza i progressi sono sempre meno significativi, si vanno ad aggiustare i dettagli...... e sopratutto si cerca di abbassare i costi di produzione, diminuendo pero' anche i margini di guadagno da qui l'abbandono di alcuni player...... La tecnologia LCD invece nonostante abbia fatto passi da gigante negli ultimi tempi e' per alcuni aspetti (il livello del nero in particolare) ancora suscettibile di notevoli miglioramenti prima di raggiungere la perfezione.
Preso... Ho comprato un Bravia 32" HD Ready Bravia Engine 2 1080I 550Euro con cavo HDMI regalatomi dal venditore ( molto competente ).
Non hai sicuramente scelto male anzi... Il Sony è uno di quelli che mi piace di più fra gli LCD insieme ai Philips. Forse un po' più grosso... ma ovviamente dipende dalle tue esigenze di collocazione e visualizzazione. Complimenti !!:wink:
Ho visto il nuovo samsung a LED e non è niente male.. ma soprattutto consuma meno della metà di un plasma! forse fra un po visto che ora costa ancora 4000euro converrebbe comprare quello li.... anche se lo fanno solo 55"...
