Povero Berlusconi...bisogna (ri)salvarlo!

Per me andrebbe anche bene...però il Presidente del Consiglio non deve essere un Delinquente con una marea di processi a carico (e in quelli assolti MAI con formula piena!!! Es.: Falso in bilancio,assolto perchè lui si è depenalizzato il reato che HA COMMESSO...)

 

lo stai dicendo tu..nn io.. nn mi pare di aver tirato in ballo regimi vari...
Il discorso è sempre lo stesso..leggi precise e pene piu severe..se ti hanno dato l'ergastolo, nn puoi uscire col permesso premio x buona condotta...!! mi riferivo a questo. il reato di clandestinità è una realta decennale in molti stati europei..xo qui in italia nn si puo fare xke se no i ben-pensanti di sx si risentono...

 

quello che ho appena detto è come vorrei che fosse..una società degna di questo nome xo visto che nn è cosi..alla fine tra lui e la sx, preferisco 1000 volte lui..

 

Pensi davvero che Berlusconi sia un Delinquente?
Hai le copie dei dispositivi delle Sentenze dalle quali si evince che è stato Assolto Non con formula piena?
Perchè chi ha continuato a Governare(centro-sinistra) non ha abrogato la depenalizzazione del Falso in bilancio?lo poteva fare,non lo ha fatto..te lo sei chiesto il perche'?
Vedo che ascoltate il soldato di Beppe..lo sapete che ha 2 Cayenne Turbo,dichiara 4 milioni di Euro l'anno..pero' è ambientalista e sta' dalla parte dei deboli..Ha un blog dichiaratamente No.profit ma vende i suoi cd..
Mah..scagliarsi a spada tratta contro Berlusconi sempre e comunque non è costruttivo.

 

beato lui ... se lo guadagna .. non lo ruba a nessuno ... la storia di berlusconi invece la sapete tutti e non è niente di invetato ... se a voi va bene così ...

 

è partito dal nulla ed è diventato una dei piu grandi se nn il piu grande imprenditore italiano..ha creato giornali, televisioni, interi quartieri e infine la carriera politica..questo è quello che interessa a me.
almeno ha il buon gusto di nn fare il compagno stressato e in lotta col mondo ingiusto tutto contro di lui...con 2 cayenne sotto il cu.lo
è una cosa tipica di sx, gli unici detentori di verità assolute e esseri illuminati...

 

io dico la mia, e probabilmente nessuno sarà d'accordo con me, ma non mi interessa.

Berlusconi non è un politico, è un imprenditore.
E' al governo e si fa le leggi per lui, è vero, ma cosi facendo, fa il bene di tutti gli imprenditori...

 

..tranne per il proprietario di Europa7 al quale ha scippato le frequenze Tv...

 

anche questo è un modo x far ripartire l'economia...

ora mi linciano

 

http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi

Dagli un occhiata e poi ne parliamo...
Cmq io considero chiunque abbia commesso dei reati un delinquente---perchè non dovrei considerare tale anche lui???

 

Quoto.
Reo è chi viene condannato con sentenza definitiva passata in giudicato.
Tornando in Topic credo che questo Provvedimento tenda a tutelare la Privacy.Cosa che è stata piu' volte violata nelle precedenti intercettazioni.Privacy di chi estraneo alla vicenda si è visto catalputato sulle prime pagine dei Quotidiani Nazionali.
Consiste solo nel saperlo dopo,ovvero alla fine delle Indagini Preliminari ma lo si viene comunque a sapere.

 

Secondo te sono Reati in cui le intercettazioni sono sempre necessarie?
Nel furto d'appartamento è necessaria l'intercettazione?
Nel Sequestro di persona NON a scopo di estorsione è necessaria l'intercettazione?
Nella rapina(violenza fisica piu' furto),è necessaria l'intercettazione?

Se viene adottata l'iper-imputazione,accanto a questi reati,l'intercettazione non è esclusa.Per capirsi:rapina da parte di soggetti facenti parte di un'associazione a delinquere,l'intercettazione c'è.
Parte del Consiglio Superiore della Magistratura è d'accordo,altra no.Si tratta credo di contemperare e ponderare valori ''costituzionali e dove prevale l'uno,soccombe inevitabilmente l'altro.La Tutela della Privacy violata di chi era estraneo ai fatti,l'intento di frenare un abuso e non uso delle intercettazioni ha prevalso.Prevalso su determinate fattispecie di reato.

 

infatti
non sarebbe nemmeno difficile condannare chi pubblica conversazioni private dato che gli articoli sono appunto pubblici e firmati