Politiche 2013

Renzi è troppo scomodo, sono anni che il Pd la smena con 'sta superiorità morale che fa ridere i polli, e arriva il ragazzotto fiorentino e al tg5 dice "la Finocchiaro al colle no, va bene che è donna ma non è che devi essere eletta solo perché sei donna. Inoltre il messaggio anticasta che mandiamo con la finocchiaro che va a fare la spesa all'Ikea con la scorta che fa da carrello umano non va bene".

Capite, è destabilizzante, dice le porcate che fa il pd in pubblico, vuole togliergli il finanziamento pubblico con il quale il partito paga i suoi dipendenti, vuol far venir fuori le grane mps, tagliare il numero di parlamentari...

Se vince delle ipotetiche primarie, penso che dell'attuale quadro dirigente (provinciale, regionale e nazionale) pd restano 3 o 4 persone, e gli altri che vivono di politica senza mai aver fatto un casso in vita propria tranne parlare di Berly????

Il pd non può volere Renzi, sarebbe la fine per il pd. E poi renzi è troppo democratico, troppo coerente, piace alla gente e soprattutto piace pure a tanta gente di destra. E se piaci al Demonio devi essere demoniaco anche tu ovviamente...

In effetti col PD non c'entra proprio una cippa a ben pensarci!!

 

.

 

ecco, ora ci sei arrivato .

trattasi di ragazzotto rampante da sempre, attaccatosi al carro PD, perchè vivente in terra toscana

fosse stato veneto sarebbe stato leghista

fosse stato lombardo sarebbe stato forzitaliota

fosse stato siciliano sarebbe stato...

e così via.

quello che gli interessa è il potere personale, mica il benessere dei cittadini : per questo piace molto agli elettori di destra e ai sinistrorsi confusi, che riconscono in lui la grammatica dell'uomo "nuovo" che risolve i problemi, e non scendono -come d'abitudine- ad una seria analisi di fatti e comportamenti :insomma, il solito giudizo "di pancia", così tanto praticato nel bel Paese.

*ripeto il quesito già posto :

qualcuno ricorda qualche proposta originale degna di nota -e non demagogica- in qualunque campo : economico, sociale, politico... che codesto "rottamatore-da-rottamare" ha fatto, e che sia rimasta impressa nella memoria dei potenziali entusiasti annebbiati elettori ?

 

Non posso repparti quindi ti scrivo qui la mia approvazione.

 

mah, io direi dal 1993.

da WIKIPEDIA

http://it.wikipedia.org/wiki/Finanziamento_pubblico_ai_partiti

Il referendum abrogativo promosso daiRadicali Italiani dell'aprile 1993 vede il 90,3% dei voti espressi a favore dell'abrogazione del finanziamento pubblico ai partiti, nel clima di sfiducia che succede allo scandalo di Tangentopoli.

 


e comunque :

 


Nel 2000 un ulteriore referendum promosso dai Radicali propone l'abolizione della legge sui rimborsi elettorali.


I referendum del 2000 non raggiungono il quorum e, in particolare, quello sull'abolizione dei rimborsi elettorali viene votato solo dal 32,2% degli aventi diritto, mantenendo quindi la legge vigente.





Seguendo una logica stringente, si potrebbe dire che nel secondo referendum, bocciato perchè non si raggiunse il quorum, il popolo Italiano negando l'abolizione dei rimborsi elettorali, si espresse a loro favore...

 

 

 


...


L'abolizione del rimborso elettorale è proprio pura demagogia...


proposta da chi può accedere a finanziamenti illimitati ( Berlusconi) o indecenti (Renzi con i suoi finanziatori basati alle isole Cayman) è addirittura motivo di spasso.


Proposta da Grillo è però meno fantasiosa, poichè proveniente da chi non ha mai ottenuto rimborsi e non intende usufruirne.

le necessità del Paese che enumeri correttamente sono quelle ampiamente disattese da tutti i governi di centro destra cui verosimilmente molti qui dentro hanno concesso il loro voto...

ti ringrazio;

evviva gli "opposti estremismi" per scardinare il sistema !

 

poche, ma molto di più del nulla totale di grillo e del resto del centro sx

 

io mi chiedo..

non li vogliono togliere perchè poi la politica sarebbe cosa da ricchi (parola anche dei saggi)....

ma mettere un tetto di spesa???

 

beh, per un pignolo come il sottoscritto cambia;

piuttosto non vedo obiezione al ragionamento sul fatto che successivamente all'episodio del 1993, da tutti citato e preso ad esempio come volontà del "popolo italiano", successivamente -nel 2000- lo stesso popolo ha disatteso ciò che aveva affermato prima...ed ha negato la rimozione dei rimborsi elettorali...

e nessuno lo rammenta.

al di là dei danari impiegati ( 350mila euro è ciò che viene affermato dal M5S, al netto di qualsivoglia riscontro di terze parti) viene dimostrato come nonostante tutto- la forza dirompente delle idee sia ancora forte, ma solo per alcuni...

( molti altri preferiscono stare abbracciati al loro "caro leader" di riferimento )

le domande in realtà sono tre !

*probabilmente verrà ridimensionato, e supportato da donazioni e volontoriato

*con i suoi, il che vuol dire in parte anche miei e tuoi;

il che non vuol dire nulla, perchè avrebbero potuto fare con due milioni di euro altre cose meno significative; invece sono riusciti ad organizzare ciò che nei partiti di plastica è inimmaginabile

*spero tanti : Casini. Fini. Storace. ecc.ecc.

 

prego : elencare !

 

* se è per questo la "gente comune" invoca spesso la pena capitale... : -1

* più che "decisionismo" io lo chiamerei "rampantismo impaziente" :-1

* i supposti avversari ( Berlusconi in primis) , in realtà "avversari" non sono affatto : perciò NON vengono demonizzati...

vengono invece demonizzati e fortemente rottamati i veri avversari che sono in realtà nel suo (?) partito : -1

se non ti "convince a fondo", un motivo ( anzi : più d'uno !) ci sarà...

 

ma come ?

"preso per i fondelli", ed avendo l'opportunità di andare a ribadire la sua scelta... l'" Italiano" non si sarebbe recato alle urne del referendum del 2000, "tanto alla fine fanno (i politicanti) sempre i loro sporchi comodi "...

mmmh... troppo inverosimile.

"Oggi un referendum del genere sarebbe plebiscitario" soprattutto per esecrabili azioni di movimenti a parole inneggianti alla "Libertà" ed alla "secessione", in realtà finalizzati soprattutto all'occupazione massima delle poltrone e a divorare le risorse pubbliche.

neanche io nutro pregiudizi

poichè paghiamo le tasse e siamo elettori ( ricordo per inciso che c'è chi paga le tasse ma non può votare : alcune tipologie di cittadini stranieri ) una parte di esse finisce come contributo elettorale ai partiti votati, e quindi anche al PD che ne fa uso.

nessuno è depositario della virtù democratica...ma meno che mai un partito che non ha mai fatto un congresso politico in vent'anni di storia : se c'è un partito di plastica sai qual'è.

Il Pd ha cominciato ad essere un "partito debole" ( nel senso filosofico del termine) da quando fu presa la scellerata decisione di unirsi alle porzioni "di sinistra " della DC e dell' elettorato cosiddetto "cattolico progressista"; "correnti e palloni gonfiati" erano una caratteristica della "balena bianca" e adesso il virus s'è propagato perfettamente all'interno del povero ex-P.C.I. ...Quel pallone gonfiato numero uno del sindaco di Firenze è l'esempio più limpido.

Errore strategico e politico : Occhetto , con la "svolta della Bolognina" aprì la porta al declino :Veltroni &co, han fatto il resto; come spesso accade, molti elettori del Pd sono molto meglio dei loro rappresentanti; l'aria fritta -per fortuna- è in gran parte altrove

 

e chi ha detto niente ?

è vent'anni che si parla delle stesse cose e non si è fatto un tubo : è ora di cambiare seriamente, e lo si fa solo buttando ciò che di fatto bloccato il Paese : Berlusconi ( la vera , autentica ANOMALIA italiana) , e chi nella sinistra lo ha di fatto favorito in milioni di modi : D'alema, Violante, Veltroni eccetera.

vedo che si comincia a comprendere, e ne sono felice.