Petizione contro l'ingiusta confisca dell'auto. Firmate !

Il problema e' che in caso di ingestione recente e' gravemente influenzato dai vapori che risalgono dallo stomaco e dai residui alcolici eventualmente presenti nel cavo orale e in gola.
Esempio banale.... se uno beve una birra subito dopo ha l'alito che sa di birra.... se facesse l'etilometro immediatamente gli darebbe un valore molto elevato..... ma se facesse l'esame del sangue sarebbe 0 in quanto non ancora assorbito.
Nessun avvocato ha mai vinto una causa perche' non e' l'apparecchio ad essere sbagliato e confutabile ma la legge che lo considera valido come unica prova senza nessuna controparte.
Persino il semplice drug test a tamponi e' migliore in quanto ha un campione di controllo (base del metodo scientifico sperimentale) integrato per verificare ogni volta la corretta esecuzione del test.

 

se nel cavo orale son presenti troppi vapori alcolici come ho scritto prima l'apparecchio va in blocco e scrive test non consentito o na roba del genere...

 

bella domanda...ma ancora non c'è la differenza tra conducente professionale o meno.:wink:

 

no...
ma non te la levano nemmeno se sei sul camion, non c'è ancora il tasso 0 per i conducenti professionali...

 

intendevo dire che ancora non c'è il limite zero :wink:
scusami se non hai capito:wink:

 

Tutta salute

 

io sapevo che da 0,1 a 0,5 c'è una sanzione amministrativa... ma non ne sono sicuro

 

fino a 0.50 non c'è alcun tipo di sanzione :wink:

 

ISCRIVETEVI TUTTI:


http://www.facebook.com/group.php?gid=131083791337

Con il Ministro Zaia per riportare il limite alcoolemico per guidare a 0,8

In un periodo già di crisi economica a livello globale, e, soprattutto in molte regioni di crisi del comparto agricolo-vinicolo senza precedenti non ci andava proprio questa legge assurda che in un certo qual modo non tocca i tossiconi e chi davvero mette in pericolo la vita degli altri con comportamenti inqualificabili, mentre crea il terrore nel padre di famiglia che con moglie e figli vuole andare la domenica al ristorante.
Tutti i produttori di buon vino fiore all'occhiello della nostra agricoltura ed economia hanno avuto cali notevoli nelle vendite perchè è crollato il consumo e soprattutto la piccola impresa se va avanti così è destinata ad una cosa sola: CHIUDERE !

In questa storia del tasso alcolemico dovrebbe funzionare il buon senso, ma in Italia è merce rara....il proibizionismo non serve, anzi produce effetti contrari, il lassismo nemmeno....prima nessuno interveniva ora si esagera dalla parte dei controllori e si vogliono addirittura far fare i controlli con l'etilometro a...i ristoratori....facendo svolgere loro un compito che assolutamente non gli compete!!! ROBE DA MATTI
C'è troppa gente che fa finta o proprio non capisce che sono le droghe il vero problema....si assimila il vino ad esse......e vai con il giro di vite....0,8 è un limite entro il quale se uno va a sbattere da qualche parte è perchè non sa guidare....ma quello è un altro problema...la patente la danno a tutti....
Quindi tutti con Zaia senza provocazioni o altro semplicemente per il buon senso...

 

Rep+

 

MITICO!
iniziativa ottima!

 

Quello che ho sempre pensato io: c'è gente che ci lavora col vino (produzione, distribuzione, vendita). Queste persone vengono penalizzate per un eccesso di moralismo che non salverà nessuna vita ma distruggerà l'esistenza di tante famiglie coinvolte nel settore.
Mi iscrivo subito!

Chi non beve vuol dire che ha delle cose da nascondere!

 

condivido ed approvo.
spero che la cosa possa divenire legge

 

Eh sarà durissima ! Purtroppo l'Italia in questi casi è un paese di falsi perbenisti e molto subdolo ...
Questi personaggi stanno a destra, sinistra, centro ovunque ! Sono trasversali ed in queste cose tutti in sintonia!
Comunque qualcosa , spero, si farà perchè alcooltest a parte , se va avanti così nell'astigiano sarà la fine dell'agricoltura e del suo indotto...

 

Come non quotarti.
Non e' lo 0,8 piuttosto che lo 0,5 o lo 0 assoluto a salvare delle vite.
Bisogna elimare chi guida con piu' di 1 se non 2 o 3 in corpo..... questo si ma e' inutile colpire chi si fa neanche mezza bottiglia a pranzo o cena
Bisognerebbe piuttosto controllare chi guida dopo aver assunto droghe o anche solo calmanti e psicofarmaci......
E il fatto che a far notare queste cose sia anche un farmacista laureato in farmacologia e che quindi sa sicuramente molto bene gli effetti sul corpo umano di alcool ed altri elementi penso debba far riflettere.

 

Poi tutto può essere, ma chi guida cotto duro secondo me difficilmente si è devastato col vino. Specie se ha vent'anni, difficilmente avrà la cultura del vino e il budget necessario a sbronzarsi a suon di bottiglie da 20€.
Niente di più probabile che si sbronzi con la vodka del discount fatta in laboratorio.

La cosa su cui vorrei porre l'accento che a seconda di come la legge fissa il limite, una persona può essere definita assassino oppure dotato di irreprensibile moralità a parità di tasso alcolico. Io non ho paura di uno che guida con 0.8, io ho paura di una persona che non coglie certe sfumature perchè anche da sana è stupida e potenzialmente capace di tutto.

Poi un'altra cosa perchè ne conosco un po': ragazzi, ma chi lavora nel mondo del vino è gente che si fa il cu.lo. E' gente che investe e rischia del suo. Non mi sembra giusto che per soddisfare l'ego di qualche madre a cui disgraziatamente è morto un figlio e che vive sotto psicofarmaci (sulla cui lucidità e libero arbirtrio avrei moltissimi dubbi) si possa permettere di distruggere un settore che è il fiore all'occhiello della nostra agricoltura.
Questa signora è la prima ad essere drogata, solo che anzichè in enoteca si devasta in farmacia. Credo di poterlo affermare proprio perchè farmacista.

 

Conosco parecchia gente che senza minimo 10 gocce di lexotan al mattino manco esce di casa..... poi sale sulla sua bella macchinina e va al lavoro..... non penso abbia i riflessi piu' pronti di me dopo che mi bevo mezza bottiglia di blange a cena, ma lui e' in regola io un potenziale assassino.....
Probabilmente pero' si colpisce solo chi beve e non si guarda chi assume medicinali perche' seppure il vino sia una delle principali attivita' agricole italiane questa e' composta da una frammentata realta di piccole imprese che non hanno il peso e la voce politica delle grandi multinazionali farmaceutiche.
Di conseguenza visto che c'e' bisogno di un capro espiatorio su cui scaricare tutti i mali delle nostre strade hanno scelto l'alcool, tanto il popolo italiano non e' mai stato capace a far sentire le proprie ragioni e complice il falso moralismo in pochi hanno il coraggio di dire che la legge attuale e la sua applicazione sono semplicemente ridicole per paura di passare per alcolizatti cronici.....
Un po come le leggi contro il p2p o la pedofilia online..... accozzaglie burocratiche fatte da chi di informatica capisce poco o nulla..... ma in pochi hanno il coraggio di dire che una legge contro la pedofilia e' sbagliata per la paura di passare per maniaci.
Ma per la cronaca fermo restando la mia piena condanna a certi comportamenti.... uno trovato con immagini pedoporno nel computer rischia pene piu' pesanti di chi abusa davvero di bambini o chi scarica musica da internet rischia pene piu' pesanti di chi ruba cd in un negozio.......
E per tornare in topic chi viene sorpreso alla guida ubriaco, anche senza ulteriori infrazioni rischia e viene sottoposto a sanzioni peggiori di uno che sobrio investe e uccide qualcuno mentre magari sta andando come un pazzo.
E questi sono solo alcuni esempi banali.....ma secondo me c'e' qualcosa di profondamente sbagliato in tutto questo.

 

Concordo con entrambi.
Un mio collega è sempre sotto tranquillanti per la vita di stress, e mi indica sempre come criminale perchè mi bevo mezza bottiglia e guiderei serenamente... mentre lui è uno sobrio, e non gli entra in testa che tra le sua scarsissime capacità di guida e tranquillanti lui è una mina vagante (a 36 anni).