Petizione contro l'ingiusta confisca dell'auto. Firmate !

:wink:

 

Sicuramente l'etilometro e' molto piu' preciso e veritiero dei test da poche decine di euro ma..... una volta per tutte....
L'etilometro a fiato non misura l'acool nel sangue ma la quantita di alcool emessa con il respiro che e' si direttamente proporzionale a quella presente nel sangue
MA direttamente e in maniera importante influenzata da eventuali residui alcolici presenti nella cavita' orale.
E altresi vero che l'alcool in bocca evapora molto velocemente e quindi si arriva presto ad una sua eliminazione MA alcuni tipi di alcolici, in particolare quelle piu' densi o zuccherini, come ad esempio lemoncino, crema al whiskey ecc possono metterci piu' tempo ad evaporare e falsare pesantemente il test.
Inoltre bevande alcoliche sopratutto frizzanti come birra e spumanti possono emettere vapori di alcool dallo stomaco ben prima di essere assorbiti.
L'alcool assunto a stomaco vuoto viene assorbito completamente in un tempo variabile fra i 30 e i 50 minuti, momento in cui si raggiunge il limite massimo.
Per vedere come sia falsabile l'etilometro basterebbe fare il seguente esperimento, bere un superalcolico a stomaco quasi vuoto, il classico negroni da aperitivo..... poi fare l'etilometro dopo 5 minuti, segnera minimo 1,0..... bere un bicchier d'acqua sciaqquandosi bene la bocca, rifare il test, segnera 0 o poco piu', rifare il test dopo una mezzoretta e a questo punto segnera il valore reale di alcool nel sangue, una cosa tipo 0,2-0.3 secondo la costituzione.
Se dopo la prima misurazione che segnera' come minimo 1 si facesse l'esame del sangue l'alcool sarebbe a 0 o poco piu', perche' l'etilometro ha in realta misurato i vapori di alcool presenti in bocca.

Per quanto riguarda il mangiare e fumare ci puo' anche stare ma il bere, Acqua, non vedo perche' no ..... qual'e' l'articolo di legge che lo vieta? Perche' un conto e' se questa e' la consuetudine un conto se veramente c'e' un articolo di legge che lo vieta.... perche' se non esiste un articolo di legge in tal proposito non vedo in base a quale diritto venga impedito di bere fra un test e l'altro.

 

nemmeno in caso di malore?
io consiglio comunque prima di mettersi al volante di bere un sorso d'acqua da una bottiglietta, tanto ormai tutti in macchina hanno una bottiglia d'acqua...

 

Concordo.:wink:

 

concordo, applaudo e sottoscrivo.
e evitate di ruttare nell'etilometro, non è una battuta.

 

a parte il bere acqua tra un test e l'altro che vorrei propio vedere quale postilla di legge lo vieta......e non aggiungo altro

ma siamo sicuri che se la macchina e' cointestata ad un'altra persona nella remota ipotesi di farsi beccare oltre 1.5 la possano sequestrare??la cointestaione non protegge dalla confisca??

grazie

 

Mi sembra chiaro è aggravante se ti ubriachi o droghi per fare un reato, altrimenti no..

Comunque la giurisprudenza è piena di casi con attenuanti a ubriachi...

Ma il problema non è quello i problemi sono altri..

1) L'etilometro non è attendibile..

2) La pena è perpetuata anche se il reato non è stato commesso in modo spropositato...

3) Ripeto la pena deve riguardare il reato non il mezzo con il quale lo compio e nemmeno la ptenzialità.. Se si usa coltello o pistola o una spranga per uccidere volontariamente qualcuno la pena deve essere uguale!

 

1)[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]
Art. 92 Ubriachezza volontaria o colposa ovvero preordinata [/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]L'ubriachezza non derivata da caso fortuito o da forza maggiore non esclude ne' diminuisce l'imputabilita'. [/FONT]
e io che ho detto:
"lo stato di ebbrezza come anche l'alterazione da droghe non è mai una attenuante, anzi la pena aumenta. è una attenuante solo se ti hanno costretto a bere/drogarti contro la tua volontà"
2)
non colgo il significato, che vuol dire che la pena è stata resa eterna anche se il reato non è stato commesso in modo esagerato?
3)
la pena nel diritto penale conta anche del mezzo con cui si è posto in essere il fatto reato, ad esempio il codice pone la distinzione se il reato è stato commesso a mani nude (senza armi di alcun tipo), con armi da sparo, con armi bianche, con armi improprie...
l'automobile e la sua conduzione, configurandosi nella fattispecie dell'arma impropria, è una aggravante del reato di ubriachezza, punito anche se commesso a piedi, con una pena fino a 6 mesi

 

megaquotone =d>=d>=d>

 

azzz non lo sapevo... domani ci provo:wink:

Sicuramente sarebbe una soluzione migliore a quella della confisca:wink:

e inutile.... se non per gonfiare le casse dello stato!!!

La pressa non la affiancheranno mai!!! (o sei ancora convinto che lo fanno per prevenzione? se pressano l'auto lo stato non incassa, anzi deve spendere per lo smaltimento e lo scopo principale (fare cassa) va a quel paese...

2 bicchieri di vino a cena fanno bene.... sempre se non ti fermano

QUOTO!!!!

 

Riapro la discussione e allego link con i dati 2008 sugli incidenti stradali e le loro cause.
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20091113_01/testointegrale20091113.pdf

Gli alcolizzati che causano incidenti sono il 3.10%, rispetto al 3,18% dell'anno 2007..non voglio anticiparvi altro e buona lettura.
​

 

sapete che penso degli incidenti del sabato sera a proposito???
Che i ragazzini ne fanno troppi non tanto per l'uso di alcol ecc... ma perché o usano macchine di grosse cilindrate dei genitori, o perche hanno la ragazza di fianco e vogliono fare i fighi e allora fanno un sacco di ca...te al volante...in piu ci si mettono le strade completamente vuote alle 5 di mattina al rientro dalle discoteche ecc... (ps aggiungo anche la stonatura dovuta alla musica troppo forte che stona le persone, provate a farci caso : quando avete la musica ad alto volume non ci si accorge della velocità , pensate all'uscita della discoteca con musica sparata)
L'alcol di certo non aiuta ad evitarli , anzi , ma di sicuro prendersela anche con chi si fa una birretta mi sembra esagerato , sembra di stare in una dittatura dove non siamo liberi di fare quello che vogliamo !

 

Io sono astemio, quindi non faccio molto testo......
IMHO sono daccordo che non è giusto limitare la libertà di bere un bicchiere di vino a cena e/o a pranzo.
Però.... pensate se già fossimo stati abituati fin da piccoli che chi guida non deve bere, tolleranza 0 all' alcol, come succede in alcuni paesi dell' Est.....
Forse lo troveremo normale e non ci faremmo tante seghe mentali....
Boh....

 

Condivisibile il tuo pensiero.
Ma ora non notate un silenzio assoluto, non più alcol test in giro, tutto tace..come
mai??? Sabato sera a Cervia c'è stato un mortale tra una bmw con un guidatore ubriaco( non so quanto) che ha fatto un frontale con un'utilitaria..2 ragazze di 18-19 anni sono in una bara. Bè, qualcuno ha sentito qualcosa nei vari tg? Non fa più notizia..solo nei giornali locali.

Cmq. tornando al tema: 3,10% sono ubriachi..
date un occhio a quanti passano con il rosso, guidano distratti, non rispettano la precedenza etc.. e fate la somma dei punti percentuali.

 

E te lo chiedi?
E' come sempre, fanno i controlli i primi mesi e dopo torna tutto come prima.....
Come quando c'era il "problema" cellulare, cintura di sicurezza ecc. ecc.

 

Secondo me queste tabelle non indicano assolutamente niente di utile allo scopo di questa discussione, ad esempio non analizzano quello che a mio avviso sarebbe il dato più importante ovvero la relazione tra incidenti mortali o con feriti gravi e l'abuso di alcool, non mi sembra ci sia il numero di controlli su numero di incidenti, e soprattutto a me che abito a Roma e che vedo tamponamenti stupidi tutti i giorni non è mai capitato di vedere un vigile urbano con un alcool test in mano
Non è polemica, credimi.

 

Devi tener presente però che una cosa non esclude l'altra, e per rilevare l'alcool nel sangue ci vuole un test :wink:

 

In base ai rilevamenti statistici istat le forze preposte aumentano i diminuiscono i controlli in determinati settori: le tabelle in oggetto hanno una grande importanza.
I tamponamenti che giudichi stupidi rientrano nella statistica:
se fai un incidente con feriti oppure sono necessarie le fdo, credo che il test sia automatico.

 

Mai visto un alcool test in città, anche con feriti trasportati in ambulanza :wink: