Parteno3d: l'angolo dei cuori azzurri!

Se guardi bene, la Var è stata usata oltre il protocollo a inizio della scorsa stagione e solamente contro di noi, ma poichè era in fase sperimentale oltre a spiegare le proprie opinioni in merito cos'altro avrebbero fatto?
Io non sto sulla difensiva, me ne frego in un certo senso degli alibi altrui, ma oltre una certa dose mi vanno di traverso.

Ciò non toglie che quest'anno l'utilizzo del VAR (meglio, il mancato utilizzo) è fuori di ogni logica.

La sola simulazione di Chiesa è allucinante, premiata con un rigore a favore è allucinante.

 

In tal senso l'AIA, forte dell'esperienza maturata, si è opposta al nuovo protocollo imposto dall'IFAB ma poichè l'organismo si è opposto, questa è la nuova regola.
Dirò di più: è possibile che proprio l'AIA commetta questi errori per far ragione l'IFAB sulla propria insensata decisione? Chissà...

In merito al possibile "Challenge"si sa che non è possibile farlo, anche se, anche se...una specie di challenge indiretto è avvenuto quando Icardi ha "esortato" l'arbitro a rivedere le immagini sul fallo di "polpastrelli" del giocatore della Fiorentina

 

a danno di chiunque

Non ha chiesto il VAR, ha protestato così platealmente da indurre qualcuno (VAR) a riguardarsi l'azione.

 

Occhio che la mia era una ipotesi (assurda) non una certezza...

 

Perché non è previsto?

 

È stato proposto, ma anche respinto dall’IFAB.
A tal proposito, chi comanda in IFAB?
Il board è composto da otto delegati, quattro della Fifa e quattro da ciascuna delle quattro singole federazioni inglesi. Affinché una mozione passi serve che almeno 6 delegati siano d’accordo.

Le federazioni inglesi rappresentate dovrebbero essere Inghilterra, Galles, Scozia e se non sbaglio, Irlanda del Nord.

 

Sennò come si fa a giustificare una sconfitta?

Colpa all’arbitro e via...

Ps: me l’hai servita su un vassoio...

 

La mia fa più ridereeeeee!!!!!

 

Ne siamo consapevoli, quando arrivavamo settimi eravamo simpaticissimi...e non ci piaceva.