Parteno3d: l'angolo dei cuori azzurri!

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

- - - - - aggiornamento post - - - - -

Edit: le nostre hanno anche del colore:

 

Vado a memoria, mi pare anni novanta con le sue imprese di pulizia....

 

Tanto per fare la tara...

La società di Serie A che riceve il maggior compenso dal main sponsor è...udite udite, il Sassuolo, cui la Mapei versa ben 22 milioni di euro l'anno.

Seguono Milan e Juventus con 17 milioni ciascuno (con 3 milioni di bonus collegati ai risultati), quindi l'Inda con 13 milioni (contratto in scadenza) e a seguire il Napoli, che con 9.7 milioni è anche il primo ad avere il doppio sponsor (Lete e Garofalo).



Ben diverso è il tema sulle sponsorizzazioni tecniche, in cui la Juventus ha (aveva) siglato un contratto da 29.5 milioni di euro l'anno per un titale di sei stagioni. In una successiva rinegoziazione, la società ha deciso di rinunciare ai 6 milioni di euro di diritti sul merchandising, preferendo tenere per sè la gestione del pacchetto. Nei primi nove mesi di gestione diretta del licensing e merchandising, i ricavi sono stati pari 9.68 milioni di euro a cui vanno detratti i costi per l'acquisto del materiale (3.15 milioni di euro) e ulteriori costi di gestione (J-store e personale).

Nella classifica italiana, il Milan ricava 27 milioni di euro l'anno, la Juventus 23.5, l'Inda 18, il Napoli 8 e la Roma 5, via via tutti gli altri.

In merito ai ricavi da stadio, questi sono gli ultimi dati disponibili:



In definitiva, se analizziamo i dati dichiarati e riferiti ai ricavi commerciali (aggregati) delle squadre (main sponsor, sponsor tecnici, pubblicitary, royalties, eccetera) ecco che il Mialn è ancora saldamente al comando, seguito da Juventus, Inda e Napoli:

 

In realtà no: i tre milioni percepiti per la scorsa stagione, da sommare ai diciassette, sono i previsti bonus per:

- partecipazione alla CL (1)

- raggiungimento dei quarti della CL (1)

- vincita dello scudetto (1)

- - - - - aggiornamento post - - - - -

Esattamente. PSG e Manchester City sono state finanziate in modo quanto meno discutibile.

 

Si, ovvio, finchè si raggiungono i risultati previsti.

Piuttosto, ho visto male ma il Napoli ha piazzato un terzo sponsor sulle proprie maglie? Quel dato di 9.7 milioni, fosse così, sarebbe da aggiornare.

 

Pensa che molti tifosi juventini si lamentano invece della pressochè totale assenza di investimenti di Exor nel club, sostenendo che la posizione di main sponsor riservata a Jeep sia offerta a prezzi non in linea con altre società di pari livello, quindi con lo sconto. La stessa Exor, poi, ha versato nel 2011 (vado a memoria) una cinquantina di milioni per ultimare lo stadio e le strutture collegate a titolo di prestito oneroso a breve termine.

insomma, come vedi i punti di vista sono nettamente diversi, ma i numeri, in qualche modo, parlano: il Milan, che non vince da sei anni e non gira nemmeno per l'Europa, prende la stessa cifra (dal proprio sponsor) della Juventus, che in questi ultimi anni ha invece avuto molta più visibilità sia in Italia che in Europa. Entrambe però sono ben al di sotto del Sassuolo, che non ha vinto assolutamente niente e che soltanto ora si affaccia in un torneo continentale /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Non esistono inoltre, a mio sapere, altre forme d'investimento dirette o indirette di società referenti a Exor, nemmeno tra gli sponsor istituzionali, il cui singolo valore è però comunque (quasi) ininfluente in termini economici.

 

quello lo so, ma portare come esempio di proprietari che mettono soldi nella squadra la Juventus è sbagliato. Non siamo mica l'inda o il Milan, noi... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Come riflessione, però, pensa a qual'era la differenza tra Napoli e Juventus, in termini di fatturato nel 2008, prima stagione in A per entrambe...