Anche io mi ritrovo da 26 a 14 punti di reputazione senza sapere il perche'. Boh. Secondo me la reputazione segreta e' proprio 'na ca***ta. E piu' di qualcuno non sa come si usa. MDX che ne dici ?
quelle negative gia' devono essere motivate... poi se uno mette 4 puntini o scrive cavolate... dipende come sempre dalla testa degli utenti...
La stessa cosa che hod etto pure io. QUOTO! Anche a me è successo di trovarmi rep NEGATIVE E POSITIVE anonime. Per me, com in altri forum ( in molti ) le rep dovrebbero avere a fianco il nick di chi le ha mandate. Poi al max, se uno non vuole motivare, lascia in bianco o scrive quel che vuole. per chiarirsi, ci sono i PM. Che dire, sta stori delle rep. anonime proprio non mi garba!
Comunque la soluzione c'è!!!!!:wink: Basta disattivare questa funzione!!!!!! Se lo chiedere ai mod. credo che ve lo fanno!!!!!:wink:
azz..volevo "reputare" sonic x un post che ha fatto..e mi è apparso il mess x cui ho dato troppe reputazioni oggi
Ma alla fine che serve reputarsi? Giusto per vedere qualche quadrello blu in piu' sotto l'avatar ? Secondo me non servono a un tubo. Uno piu' messaggi ha e piu' e una persona inserita e affidabile nel forum. Questo e' il mio parere e per me le rep potrebbero proprio eliminarle. :wink: Tu che dici Omar ?
concordo con voi..le reputazioni dovrebbero essere motivate e soprattutto firmate però detto sinceramente,non so se possano avere una vera e propria utilità..io credo che una gran percentuale di rep sia data per simpatia/non simpatia e non per l'effettivo valore pos o neg del post..non che questo sia sbagliato però in fine dei conti non ha pressochè niente di costruttivo come in realtà dovrebbe..o sbaglio? dai,datemene pure di negative
boh...a me nn dispiacciono! nn perchè me ne sono state date, nn fraintendetemi! ma servono per "gratificare" un utente che stimi, se firmate, cosi come x "somrzare"i toni quando tiene comportamenti scorretti! se venissero usate con criterio nn servirebbe firmarle, ma c'è chi ne abusa probabilmente..inoltre ritengo che, magari se firmate, possono essere un utile strumento x valutare bene cosa un utente pensa di noi, se lo abbiamo offeso, se l'abbiamo gratificato..in modo più "diretto" della risposta nel topic, perchè sono chiare subito quali parole hanno "colpito" chi ci giudica..inoltre ricordiamo il fatto che fino a ieri, e oggi continuo a ritenerlo più che valido, era universalmente accettato che post e "anzianita" nn sono un valore assoluto! un ragazzo come ad es. iron iscritto da meno di un anno potrebbe avere una reputazione superiore di un utente che magari è iscritto da tre anni, ha fatto 2000 post ma di cui il 90% sono stronzate od offese...questo il mio opensiero :wink:
Concordo con te. Spesso si guarda alle cifre, e si dimentica il valore "umano" che sta dietro ad ogni singola persona...
..che va, come dice angel e gli altri, reputato CON GIUDIZIO, quello si, mettendo i nomi visto che c'è chi giudizio nn ne ha....
Bravo omar!!!!:wink: Io per esempio non ne dò molte di reputazione, le dò se veramente una persona ha fatto un intervento azzecato e costruttivo, altrimenti è inutile!!!:wink:
sentiamo mdx..magari lui può "costringere" la firma alle rep! io di solito la metto, ma il buonsenso nn funzia!!!!
come non quotarvi ragazzi.. che poi,personalmente se qualcuno mi da una rep negativa mica mi arrabbio,anzi,se è costruttiva come dite e la firma lo ringrazio pure! non vi mangio; : ............
