Non sopporto 3.0

.

 

esatto. più i risarcimenti in sede civile.

 

Quello rientrava nel "paga l'assicurazione" scritto da mdj, sperando che la compagnia paghi tutto il danno, altrimenti pagherà il diretto interessato di tasca propria.

 

Non sopporto...chi per divertirsi non segue le regole. E i divieti imposti...vale per il mare e per la montagna.....

 

siamo in italia.. verrà assolto..

io odio il mare d'estate e d'inverno :-D mentre adoro la montagna in estate ed inverno.. in tutte le salse.. la montagna è montagna.. poco da fare..

certo.. l'ho ottenuto dopo 8 anni.. ed è stato solo il 50% di quanto avevamo chiesto.. ma almeno non ho pagato l'avvocato..

.. pagherebbe l'interessato.. siamo in italia.. certe cose non valgono..

questo è giusto.. se le regole sono del buon senso ti do ragione..

 

Non sopporto 2.0

Notturnia, Non esiste l'assoluzione per omicidio colposo, [MENTION=7386]labrie_it[/MENTION]

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

non ho ucciso nessuno /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

intendi dire che hai visto persone in carcere per omicidio colposo ?... mi stupisce.. non ho mai visto nessuno mettere sotto qualcuno in auto finire in cella.. neanche per un giorno..

 

e ci mancherebbe, scusa.

 

Dipende, non è scontato.

Non ė mica detto, se il tizio ha già usufruito della condizionale potrebbe finire in cella.

 

beh, certo. era per dire che non ci vanno i delinquenti "volontari", mi sembra anche giusto che non ci vada chi magari viaggiava appena sopra il limite e qualche sprovveduto ha attraversato una strada buia senza guardare a destra e a sinistra.

 

Ora mi piace /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Però al contrario di quello che pensa Notturnia (per quello l'ho citata) la condanna e la condizionale non te la leva nessuno.

 

(citato)

ma ad ogni modo il fatto che scrivano una riga sulla pagina che non si puo' vedere del casellario giudiziario di qualcuno non ha molta importanza per me..

la condanna per un omicidio colposo in italia non esiste perchè nel 99% dei casi l'omicidio colposo viene trattato come il furto di una caramella ad un morto per suicidio..

gente ubriaca e drogata contro mano in tangenziale che ammazza gente viene rilasciata dopo un giorno e dopo 4 anni è ancora a piede libero e con la patente.. per me questo non è ne condanna ne condizionale.. è offesa alla parte avversa.. che in questo caso sono i parenti del morto..

non sto a dire che una brava persona che mette sotto un pedone distratto sia da premiare.. ma qua si parlava di un cretino che fa fuoripista quando avvisano che è pericoloso e uccide qualcuno.. e di balordi che usano la strada quando o come non dovrebbero.. questi sono omicidi.. e non casualità.. sempre per il mio modo di vedere..

 

non ho dati sottomano ma credo proprio che siano molti di più i danni causati da deficienti che credono di essere in gara per la coppa del mondo di sci che quelli fuoripista.

 

senza alcun dubbio se si parla di danni.. ma.. se si parla di morti non credo

ma è più facile leggere di morti per valanghe causate da "fuoripistari" che di morti sulle piste da sci per incidenti di ebeti in gara sulle piste..

in cadore su da noi quest'anno c'è stato un morto in pista se non ricordo male.. e siamo a 3 o 4 per fuori pista.. o un ferito grave contro 3 morti.. una cosa simile ad ogni modo..

 

era per dire che comunque il fuoripista è criminalizzato molto, rispetto ai comportamenti scorretti che avvengono in pista. io sono appena tornato da una settimana al plan de corones e non ho visto neanche un carabiniere in pista, nonostante le migliaia di persone.

 

Io pensavo che parlassi di omicidio colposo senza aggravanti, per quello che dici sono pienamente d'accordo con te, chi commette un omicidio alla guida sotto l'effetto sostanze psicotrope, droghe o alcool, difficilmente finisce in carcere, ma per evita ciò, dovremmo cambiare la legge.

 

le persone che usano le piste da sci per luoghi di gara dovrebbero venir cacciate dalle piste.. io ho il timore di portare mia figlia di 3 anni in pista l'anno prossimo ma voglio farle apprezzare anche lo sci come i miei hanno fatto con me.. solo che io avevo una tutina e degli sci.. lei avrà caschetto, paraschiena, sci e io attorno a guardare se c'è qualche cretino che non sa di essere al mondo che ci sta venendo addosso..

lo sci non è più quel bel sport romantico con cui distrarsi e divertirsi.. ormai è competizione anche dove non serve..

 

concordo. pensa che quest'anno ho sciato per la prima volta con il casco. negli ultimi anni non mi sentivo più sicuro, senza.

se ti posso dare un consiglio (anche se non ho prole), scegli un comprensorio adatto alle famiglie con bambini piccoli. per me il paradiso per quella tipologia è l'Alpe di Siusi. è vero che non hai piste nere ma pendii dolci e tranquilli (oltre al panorama più bello delle dolomiti) e la gente sa che ci sono bambini e principianti, quindi evita le cavolate, in linea di massima.

 

Continuo a non capire: ma quale pazzo di moralità puo albergare in una

(pesudo) persona che, "tanto sono assicurato", va in montagna a sciare

fuori pista ben consapevole di poter anche provocare dei morti ???

Kazzenger, i defunti non glieli restituisce nessuno ai famigliari e dei

soldi dell'assicurazione, ad esempio un bimbo piccolo al quale viene a

mancare il padre per colpa di un emerito idiota (assicurato o meno che sia)

non gliene frega una beata mazza, lui rivuole solo il suo papà.

Uccidere qualcuno, sparandogli con una pistola, stirandolo da ubriachi

o fatti in auto, seppellendolo di neve perchè si scia fuori pista: sempre

di omicidio si tratta, o siccome siamo assicurati allora siamo autorizzati

a fare tutto quello che ci pare e piace ?

Sarò strano io che penso ancora che le regole ci sono e devono essere

rispettate da tutti e che chiunque le violi debba pagare per i suoi sbagli.

Come suggerito da altri, colpirne 1,10,100 per educarli TUTTI.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />