per PASQUA addirittura segno positivo rispetto al 2012 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> http://genova.repubblica.it/dettaglio-news/17:31/4141856
Sono ancora in attesa di un link a un tuo intervento sul forum che non sia di condanna o di censura verso qualcuno o qualcosa.
Una volta ha scritto "W la figa". Me la ricordo bene! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />
uheilà ! nientemeno ! ...visto il tuo passato di moderatore, se credi che i miei interventi siano di natura provocatoria, dovresti segnalare una condotta non attinente allo spirito del forum, cliccando sul simbolo "punto esclamativo"... in ogni caso, secondo il punto 1.f del regolamento, sarebbe stato corretto chiedermi quanto sopra in PM, e non in sede pubblica, poichè cosa strettamete ed esclusivamente personale, solo a me rivolta, di nessun interesse generale, nè per la discussione in particolare. dài Alex... faccio finta che non lo abbia scritto tu, questo post. ritornando in tema : sei ancora del parere che... "un passaggio così vicino al porto è bello sia per gli abitanti dell'isola, sia per i crocieristi" o ti sei reso conto che una nave del genere proprio non la debba fare mai una manovra del genere, per la sua intrinseca pericolosità ? Credo tu sia al corrente che è stato varato un decreto legge che regolamenta, finalmente ma purtroppo tardivamente, questo uso improprio di queste navi da crociera, che tu trovavi cosi "bello" ... Sulla Gazzetta Ufficiale n. 56 (serie generale) del 7 marzo 2012, Rubrica "Decreti, Delibere e Ordinanze ministeriali" è pubblicato il Decreto del Ministero del Trasporti del 2 marzo 2012 "Disposizioni generali per limitare o vietare il transito delle navi mercantili per la protezione di aree sensibili nel mare territoriale". A questo link trovi il testo completo : http://www.gazzettaufficiale.biz/atti/2012/20120056/12A02657.htm E' sempre imbarazzante il citarsi, ma se qualcuno ha voglia, può rileggersi il mio primo intervento fatto in questa discussione, e fare qualche valutazione... http://www.bmwpassion.com/forum/showthread.php?231618-Naufragio-Costa-Concordia/page9 post #122 eh...altri tempi, quelli ! mi censuro e mi contesto ! ora sono ricchione !
1° - della vostra diatriba sulla qualità della Costa non me ne frega nulla quindi non mi tirate dentro 2° - la mia era una considerazione puramente logica, in un 3d sul disastro della Concordia mi pare difficile che salti fuori qualcuno che dica "in Costa va sempre tutto alla perfezione" 3° - la tua risposta al mio intervento non ha alcun senso perchè quest'ultimo non aveva proprio nulla a che vedere con i risultati economici del settore, quota qualcun altro 4° - comprendo la tua necessità di difendere il tuo settore, soprattutto considerati i tempi che corrono, ma a me delle crociere non frega veramente nulla ... le ho sempre considerate una vacanza per anziani o coppiette annoiate ... quindi se la costa è o no una buona compagnia è l'ultimo dei miei problemi ...
Appunto, quindi di cosa stiamo parlando? C'è un evento drammatico sul quale la magistratura sta svolgendo il proprio compito, con evidentemente pesanti responsabilità che saranno accertate. Da questo tirare fuori luoghi comuni, moralismi e generalizzazioni, a cosa serve? E ti garantisco che non lavoro per Costa e non sono neppure azionista.
Ah ... se non lo sai tu /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Hai detto : ... e io ho risposto : ... ti sembra che con il disastro che han combinato possa uscire qualcuno che dice che va tutto bene ? Ovvio che no, ci saranno i pessimisti e i moderatamente ottimisti, ma visto l'accaduto (vergognoso e ridicolo al tempo stesso) è ovvio che l'ago della bilancia tenda da una parte ...
Replicavo a un post di un utente che stava parlando di fantomatici interventi dove si diceva che va tutto bene, interventi che, appunto, concordiamo entrambi non essercene stati. Fare distinguo e non generalizzare è cosa ben diversa dall'affermare che va tutto bene.
...boh ?! questo detto latino si presta a ben poche interpretazioni, per fortuna. "dìvide et ìmpera" si traduce : "regna, comanda, sfruttando le divisioni" non sono riuscito a capire quale fosse il senso di inserirlo in quel contesto , in quella frase... insomma : "Nec caput nec pes sermoni apparet" ovvero: "Il discorso non ha né capo né piede" (Plauto, Asinaria, 729) scusami, ma poichè non sono riuscito a capire ... (non il senso letterale ma il contesto) ho scritto quella osservazione. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> mi scapperebbe di fare un'altra citazione latina...ma le lingue del forum sono italiano ed inglese...
ragazzi, la discussione è interessante cercate solo di non punzecchiarvi, poi è naturale avere punti di vista differenti /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Piccolo aggiornamento sulle operazioni di recupero: http://www.ansa.it/mare/notizie/rubriche/crociereetraghetti/2012/04/03/visualizza_new.html_160621127.html
nessuna polemica... il senso era che i media sono sempre pronti a creare un polo d'attenzione per distogliere le masse dai veri problemi comuni. ed il fatto che si creino fazioni divise che discutono - più o meno con cognizione di causa - su tali poli d'attenzione, appunto, "divide"... mentre loro "imperano" :wink:
ok ! ora mi è chiaro... scusami ancora se non ho colto al volo; e condivido : il problema dell'informazione è annoso...
bene, il carburante è stato tutto recuperato /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> ora, per tornare ai giornalisti e al loro lavoro: quanti titoli sensazionalistici sui giornali e in TV avete visto in cui si gridava alla Tragedia Ecologica per via delle eventuali fuoriuscite di carburante? giorni e giorni di discussione..... e quante trasmissioni sono state fatte per informare invece che il carburante non costituiva più pericolo?!? non c'è niente da fare.....per loro fa più "audience" una cattiva notizia che una buona /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
mi pare che i forum non siano da meno però /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> ....si adeguano a quel che fa la gente /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20" /> SCHIFO DI MONDO....
ah ah ah ! la mano divina... che tristezza...ora il triste figuro si affiderà alla consueta macchina mediatica "ripulitrice da tutti i peccati"... inizia -ovviamente- il pessimo "C/anale 5" link all'articolo completo http://firenze.repubblica.it/cronaca/2012/07/05/news/schettino_libero_revocati_i_domiciliari-38562405/?ref=HREC1-5 da leggere con cautela, per evitare di vomitare, il "memoriale" del capit/ano
