MotoGP 2013

Con tutto il rispetto, sembra che i 9 mondiali li hai vinti te.

 

Certo che l'imparzialità fa da padrone qui...

Il bello è che quando si parla di Stoner è merito della Ducati e delle Bridgestone se ha vinto.

Quando invece si parla di Rossi il merito è solo suo.

Nessuno qui forse si ricorda (o fa finta di non ricordarsi) quando Michelin faceva le gamme a Rossi il sabato sera.

Magicamente poi la Domenica partiva merdesimo e arrivava primo....

Stoner con tutti i suoi problemi di testa è un talento (incostante) ma è un talento.

Andatevi a guardare le gare di dirt track e vedete cosa riusciva a fare con quelle biciclette.

 

Nessuna colpa, solo che si è preso (o gli son stati attribuiti) dei meriti che forse non son tutti suoi.

Le gare che Stoner ha vinto e Vale no, IMHO son dovute al fatto che Ducati ancora se la poteva giocare in alcune situazioni, mentre l'anno dopo (quello in cui ci è andato Vale) Honda e Yama sono progredite ancora, mentre la ducaudi ha dato a Valentino una moto che si pigliava i canonici 30" a gara, come infatti sta succedendo anche quest'anno, segno che da un bel po' la progettazione non cava un ragno dal buco.

 

Chissà come mai quando anche gli altri hanno avuto le Bridgestone come quelle di Stoner di mondiali a Borgo Panigale non se ne son più visti. Chissà.

Chissà come mai il "talento" quando non reggeva più la pressione o finiva sempre in terra oppure non correva per problemi fisici. Chissà.

Ah si, le gomme di Rossi, quelle che il sabato sera gli han dato dopo che ha dominato tutto il WE, e magicamente la domenica Hayden ha vinto il mondiale......

 

2004....WELKOM...basta...detto tutto.....e una cosa simile STONER non l'ha mai fatta :wink:

 

Vabbè ci rinuncio...

o quasi...

Le gomme sono importanti, ma non è che la Ducati si guidava da sola fino al traguardo.

E poi se fosse come dite voi Rossisti, il compagno di squadra di Stoner avrebbe dovuto contendergli il mondiale fino all'ultima gara,

visto che il merito era solo delle gomme e della ducati.

Ma un pò di merito x Stoner no è ?

Sui problemi pscicologici non discuto, ce li ha e se li tiene, ma il talento è un'altra cosa.

Le gomme del Sabato sera sono andate avanti per un bel pò e non parlo certo del mondiale vinto da Hayden

Ma anche qui è una causa persa....

 

le gomme MICHELIN in stile CINA 2007? ....serve che ti rinfresco la memoria o cerchi da solo su GOOGLE? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

esatto....non significa dire che sia un brocco....ma quante gare ricordi che ha vinto STONER con duello????.....quante rimonte ricordi di STONER????

persin il PEDROSA di fine 2010 e fine 2012 ha fatto gare ben più di classe ed emozionanti di STONER.....per non parlare di LORENZO con VALE.....

 

Su questo concordo.

ma che sul giro secco, a prescindere dalla moto, dalla gomma, riesca a portarla immediatamente al limite rimane un dato di fatto.

 

ah quello si si...e li sicuro è mille volte meglio di VALE /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Sembrerebbe il migliore di tutti.

il tempo sara' galantuomo

 

Dal dire che è un talento inimmaginabile al dire che porta la moto al traguardo ce ne passa. Anche Dovi porta la moto al traguardo, sempre tra l'altro, ma non per questo è uno che si distingue dalla massa. Che Stoner sia un buon pilota ok, che mi si dica che è al livello di Rossi proprio no.

Sulla seconda guida ducaudi mi pare che all'interno del box ci fosse sempre un po' di polemica: quanti piloti passati in rosso han sostenuto che Preziosi & Co. lavoravano solo ed esclusivamente al servizio del canguro? Praticamente tutti. Se progetti e cuci una moto addosso a un pilota e gli altri li definisci bolliti quali pensi siano i risultati in gara? Uno vince e l'altro si piazza; poi quando l'anno dopo perdi il vantaggio delle gomme e le altre marche sviluppano meglio di te, il pilota che stravinceva diventa un pilota normale (che non vince più il mondiale), e l'altro uno che si becca 30" dal primo.