MINI: consumi, pro e contro di r50 e r56

MINI: consumi, pro e contro di r50 e r56

Ciao... Cerco di rispondere alle tue domande:

1) Avevo una mini R52 con motore chrysler da 90 cv poi portata a 116cv come la Cooper: come consumi non era così esagerata, nel misto riuscivo a fare tranquillamente i 13/ 13.5km/l quindi niente di impossibile se non tiri troppo. Io non scarterei il motore chrysler perché era sì meno moderno del suo successore ma è anche molto affidabile e robusto.

Come consumi dalla 90 alla 116cv per la r52/53 non cambia niente dato che il motore è lo stesso: anzi, con 116 cv avendo più potenza i consumi sono leggermente migliori della versione one da 90cv.

2) le versioni dal 2001 al 2004 montavano il cambio midland che ha avuto diverse noie e rotture premature. Dal 2005 su mini è stato adottato il Getrag quindi da quella data in poi puoi andare tranquillo.

3) direi niente di diverso dai soliti controlli per l'acquisto di una vettura di seconda mano.

 

Non ho mai avuti ne guidato una cooper, ma tutti i possessori di r50 che conosco dicono che è un salasso, se ti piace la guida un po' sportiva.

Io mi orienterei più su una r56, anche perchè hai un progetto più nuovo. Magarei prendendo i 1.6 e lasciando stare i 1.4.

 

Ciao io ho avuto sia una Cooper 116cv R50 e sia una Cooper S 175cv R56.

Ho provato solo una volta la Cooper 122cv.

Ti sconsiglio vivamente la R50:

motore molto assetato, mi consumava a tratti anche più della Cooper S R56 automatica. Il vecchio motore Chrysler non era neanche così reattivo. Il "nuovo" 120cv per quello che ho provato sembra spingere meglio.

molti difetti (servosterzo, cambio, sedili, clima ecc)

Ho amato comunque molto la vecchia Cooper ma la R56 è tutta un'altra macchina, spenderei qualcosina in più e punterei a quella.

Naturalmente sono mie personali opinioni eh! ;-)

per qualsiasi info son qui

ciao

 

Va a gusti, io le ho avute entrambe ed a livello di reattività di sterzo, guidabilità era una spanna sopra la R53... il motore invece non è paragonabile in quanto la S era un portento con consumi decisamente contenuti.

il 122cv me l'hanno dato una volta come sostitutiva ed era un polmone ai livelli del 116cv, con la differenza che il sesto rapporto era di fatto inutilizzabile per la mancanza di coppia. Con la r56 dati i consumi limitati della S a mio avviso avevano senso o la D o la S ma non la cooper..

 

Ciao a tutti, io ho una Park Lane ONE 1.6 del 2006 R50 rimappata (con 124CV quindi penso motore Chrysler) e mi trovo benissimo, sia come consumi che come prestazioni.

 

Riapro la discussione, sto cercando una mini per mia moglie.

Avrei trovato una Mini One r50 1.6i del 2005, 90 cv codice motore W10 con soli 62000 mila km...

Ha qualche bollo e strisci sulla carrozzeria ma sembra ancora in buono stato.

Sapete dirmi come va? Difetti? Consumi?

premetto che con mia moglie farà una vita piuttosto tranquilla, non più di 5000 km all'anno.

 

2005 dovrebbe essere già una restyling, quindi senza i ben noti problemi al cambio.

Per il resto è un'onesta auto un po' vecchiotta, quindo con consumi un po' altini, ma immagino non avrà il piede pesante.

 

È gassabile? Gpl?

 

Dopo 5 anni ritorno sempre li....
all'epoca per la moglie ho preso una e87 del 2004 1.6 con gpl che si è rivelata anche molto affidabile, anche se qualche soldino sopra cel'ho speso per sistemare gli interni e diverse guarnizioni motore che hanno il brutto vizio di perdere olio....
intanto la mia e46 ha deciso di lasciarmi a 434.850 km, probabile valvola bloccata e ancora in attesa di una vera diagnosi.
Sicuramente la e46 tornerà su strada e forse con un motore completamente rinnovato o nuovo proprio.
Nel frattempo mi sto guardando interno perchè la suocera prima o poi mi chiederà indietro la sua Pandina.
Avrei trovato un mini Cooper del 2004 con circa 160.000 km a 3500 euro trattabili. Puo' valere la pena considerando che non appena la mia e46 sarà marciante diventerà un muletto da usare in città?
ps: l'idea è sempre quella di montarci un piccolo impianto a gpl.

 

Di base è un motore affidabile.
2004 dovrebbe essere già una rest, quindi con il cambio migliorato.