Mi hanno tamponato,ma ho torto!!

infatti vai di testimoni anche te, come di certo farà lui /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> la tua parola contro la sua, lui dice ke avevi la retro inserita ma è tutto da verificare, l'unica cosa ke fa fede è il fatto ke la sua è distrutta e la tua no, il tuo testimone poteva anche essere seduto in altra macchina nn x forza nella tua /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

il volante a calice non c'entra nulla, il fatto di aver eventualmente violato il cds conta solo se tale violazione si pone in rapporto causale diretto con il sinistro...piuttosto, ti suggerirei di inviare immediatamente una denuncia cautelativa di sinistro alla tua compagnia di assicurazione onde evitare che quest'ultima paghi e ti aumenti di ben due classi di merito il premio assicurativo: ovviamente fallo a mezzo ar.

 

Io lascerei stare la storia del volante a calice, tanto a te non porta nessun beneficio.Andrei dalla controparte e compilerei il Cid.Sul CID ci sono delle caselle da barrare con crocetta per le circostanze dell' incidente: tu barri "su in fermata in sosta" e lui "tamponava procedendo nello stesso senso e nella stessa fila".Forse tu dovresti barrare anche "stava parcheggiando" ma mi sembra di capire che la manovra di posteggio non l'avevi ancora iniziata, anche se lui dice che ha visto la luce della retro non significa che questa sia ingranata fino in fondo e che tu ti stessi muovendo,puoi avere solo sfiorato il sensore cercando la prima.Se lui firma così tanto meglio e se no tu compila tutto il modulo con i tuoi e i suoi dati e consegna alla tua assicurazione, saranno loro a stabilire la colpa.nella peggiore delle ipotesi è un concorso di colpa ma credo ti daranno ragione.Ricorda che il conducente deve essere in grado di arrestare il veicolo in qualsiasi situazione, soprattutto se viaggia in avanti, mentre tu eri fermo . le lesioni tipo colpo di frusta si possono avvertire anche dopo un paio di giorni, basta che vai al pronto soccorso , dici che hai avuto l' incidente e che da allora hai male al collo e giramenti di testa.Per consegnare tutte le scartoffie hai 3 giorni dall' incidente, sbrigati.

 

Sono d'accordo, fai denuncia alla tua assicurazione dicendo che sei stato tamponato da fermo, che non hai praticamente danni e che chi ti ha tamponato dice di avere circa 1000 euro di danno.

Se ti prendi il torto pur avendo ragione, la tua assicurazione può scoprire quella che per lei è una truffa e farsi a sua volta risarcire da te!

 

ti ha tamponato!! eri fermo ... ha torto!! ti paga lui a te!!

fai la denuncia alla tua assicurazione o portala da un carozziere per fare tutte le pratiche!

non c'è appiglio tu fermo lui paga!!

 

a mio avviso ki tampona ha sempre torto... hai ragione tu e nn lui!!

 

da buon "napoletano"(avendo a che fare co ste persone quotidianamente)ti consiglio di rispondere al colpo:

vai da qualcuno che svolge pratiche di sinistri,digli che sei stato tamponato,se non e' passata piu' di una settimana,vai in ospedale(colpo dsi frusta)e ti fai refertare,e fai presente nella dichiarazione che il tipo ti sembrava in leggero stato di ebbrezza....poi gli riferisci tutto e vedrai come si accontentera'di un bel caffe' e di un arrivederci!!! :) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

a me e' capitato due anni fa in moto,sto cogl*****ne mi taglia la strada da un incrocio mi porta in ospedale e poi.....mi arriva notifica che ero stato io a tamponarlo,cosi sono andato dal perito,gli ho diomastrato la dinamica dll'incidente e ho detto che il tipo dopo avermi investito mi ha lasciato a terra ed e' scappato,accusandolo di mancato soccorso...dopo due giorni mi ha chiamato piangendo,scusandosi e rimettendomi la moto a nuovo!!!

 

Parole sante .......... :wink:

 

Cristian ha ragione!Per esempio: se siamo fermi ad un semaforo e tu Miky sei dietro di me,io all'improvviso metto la retro e ti vengo addosso,beh se tu che paghi me perchè non hai mantenuto la distanza di sicurezza!

Morale della favola per me non hai torto!Chi tampona ha SEMPRE torto,anche se avevi le luci della retro accese!

Fatti valere

 

Assolutamente no. E non è vero che chi tampona ha sempre torto, togliamocelo dalla testa.

 

Il peggio che puoi avere è 50 e 50 anche in caso di tamponamento. A meno che........................ non ti trovi molti testimoni...in quel caso sei coperto al 100%

Un consiglio che vi dò, è di non firmare mai cid in caso torto, mal che vada ricaverete il 50 e 50

 

Non mi pare un comportamento molto coretto, se si ha torto si ha torto, proprio per paura di incontrare gente con comportamenti simili, io chiamo le FdO in caso di sinistro, non sto neanche a discutere, e se salta fuori che ho qualche giorno di cura, la contro parte ci lascia anche la patente.

 

Discussione spostata nella sezione preposta.

 

Quoto...bravo steve!

 

non è un comportamento corretto ma purtroppo è sempre + frequente....

ormai è sempre + difficile avere ragione al 100 % si nega enche l'evidenza ,

non so se avete notato che anche le assicurazioni tendono a pagare + facilmente , perchè tanto con il concorso di colpa entrambi scenderanno di classe , bisognerebbe mettere regole nuove sulle assicurazioni !!

 

Che palle questi che vogliono fare i furbi!Peròtu non hai firmato nessun cid,non hai graffi sull'auto..per assurdo non è successo nulla e quello si è inventato tutto,fine dei giochi.Lui ha i testimoni?certo..un suo amico...tu ne puoi trovare 20 di amici che erano li che aspettavano che tu finissi il parcheggio e possono dire che nn hai minimamente toccato l'auto,quindi????Invece sevuoi fare il "regolare" vai alla tua assicurazione,dici che tu eri fermo e lui ti ha tamponato,sei sceso,hai notato che nn c'erano danni alla tua auto e hai preferito lasciare perdere piuttosto che perdere tempo a compilare il Cid(con la tua ragione ovviamente),ti sei messo qindi d'accordo con lui che lo avresti richiamato per parlare di evenutali danni.

Il giorno dopo però lui ti ha chiamato sostenendo di avere ragione,quindi tu ti sei rivolto alla tua assicurazione!A qusto punto se la vedono loro,visto che non ci sono prove del"contatto" va tutto a finire nel dimenticatoio,o cmq se la vedono le assicurazioni..e tu ne vieni fuori tranquillo e sereno,e il furbacchione non la passa liscia.

 

Purtroppo a fare i buoni si prende sempre diddietro. Sapete un mio amico: quando nevicava un mesetto fa prese una lastra di ghiaccio con le ruote destre e fece la fiancata ad una macchina davanti ad un bar. Era freddo e fuori nn c'era nessuno, quindi nessuno se ne accorse. Lui, una gran brava persona, si fermò ed entrò nel bar a chieder di chi era la macchina x dir del danno. Questo, ragazzo anke lui, si mostrò molto gentile, ringraziandolo perchè si era fermato, ecc...fatto sta ke risolsero, non so se con cid o ke ma si misero d'accordo x il risarcimento, ma il giorno dopo lo chiama un tipo dicendo ke aveva la macchina davanti a quella sbattuta e ke aveva danni pure lui, ma non era vero perchè prese una sola macchina!!!! Bene, adesso il mio amico sta' consultando un avvocato

 

Purtroppo i veri furbi sono le compagnie assicuratrici che non fanno un "gioco" corretto. Io personalmente mi sono tutelato con una mini casko...

Da tamponato (3 anni fà) ho solo avuto il 50 e 50 perchè il tizio non aveva firmato il cid (ecco da dove deriva il mio "consiglio")

Una cosa..... non bisogna guardare che esternamente non ci siano danni... bisogna vedere se dietro il paraurti è tutto sano..!!!

Mi è capitato di urtare un muro a causa di una garage col pavimento quasi "allagato" d'acqua. Esternamente semrava quasi a posto...dopo 2 anni ho scoperto che i supporti dei fari bixeno erano rotti.. Sapete quanto costano 2 fari bixeno in concessionaria.???

Fatti smontare il paraurti..!!!! :wink: