M3 vs...

Fammi capire , il confronto tra M3 e maserati o RS5 ce perchè costano tutte e 3 oltre i 70.000 euro ?

Mentre con una fiat coupè ( per esempio ) non ce perchè è un auto che si possono comprare anche gli extracomunitari a 3.000 euro ?

Per me le sfide da " nababbi " non hanno molto senso , se hai una M6 da 120.000 euro è logico che cammina di piu di una M3 da 80.000 euro ( per fare un esempio banalissimo ) ma quando hai una cayman S ( per esempio ) e ti trovi una coupè fa "extracomunitari" ( come in tanti dicono che sia ) che va piu della tua che fai ? continui a dire che la coupè è da un auto da 3.000 euro che non la paragoneresti mai con la tua ecc ecc ?

Forse sai perchè non la paragoneresi con la tua ? perchè quando giri con la cayman la gente sa che giri con 60.000 euro di macchina ...

Un vero appassionato di auto non denigra le auto che costano poco e camminano ma le apprezza ..

 

Un vero appassionato non denigra una Fiat Coupè....semplicemente la ignora!

Non c'è niente in quella macchina che possa attirare l'interesse di un appassionato.

La linea è oscena, il motore tecnicamente e come soluzioni non ha nulla di innovativo, è un auto che non ha vinto nulla.

Per quanto riguarda i confronti, questi è giusto che siano fatti su auto di pari livello, di pari tecnologia, anche di pari costo.

Prendi una qualsiasi rivista automobilistica e potrai constatare anche tu che la logica dei confronti è questa.

Che senso ha confrontare due auto concettualmente differenti (una monovolume e una sportiva ad esempio)? Che senso ha confrontare due auto di valore nettamente diverso?

Il confronto tra M3 e Fiat Coupè taroccato è l'emblema dell'inutilità....che senso ha confrontare un'auto originale ed una preparata? Cosa si vuole dimostrare, che quello che ha speso di più ha sbagliato perchè con 3000 euro comprava una macchina che andava di più della sua?

Ok, preparo una Alfa Arna con 600 cv e sto davanti anche ad un M5, e cosa di dimostro, che l'Arna è migliore dell'M5???

Aiuto....

 

Se i parli di differenze tecniche mi sta bene e sono dimostrabili enon sono banali

Se mi parli del fatto che una sia meglio dell' altra o peggio, che vada più forte dell' altra, (rilevamenti delle riviste esclusi), sono cose non dimostrabili in nessuna maniera, sono banali.

Anzi, no, da quindicenni

Apriamo BmwQUINDICENNIpassion a questo punto, ufficialmente

 

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=tKX2wlv9Ebg[/YOUTUBE]

 

vuoi dire che se io dico che una M3 è migliore di una RS5 faccio un discorso da quindicenne? fammi capire?

 

Sai che pensavo la stessa cosa.....poi ho fatto un giro anche nelle altre sezioni, e direi che più o meno è una costante ovunque

 

Mi sembrava già chiaro quello che avevo scritto prima, provo con termini differenti:

se sostieni che (portando argomentazioni tecniche dimostrabili) la m è migliore della rs , ok, perfetto

se dici che va più forte la m3 della rs5, cosa che riuscirebbe difficile da dimostrare, fai un discorso da quindicenne.

Se vuoi lo motivo, ma credo che sia abbastanza facile da comprendere la non ripetibilità del campione.

 

allora come vedo ognuno di noi la pensa in un modo, vorrei fare solo una riflessione, senza polemica vorrei sapere con sincerità se un nicola o un andrew o un enrico o un thed o un qualsiesi utente più considerato qua dentro aprisse un vs, se qualcuno interverrebbe snobbando il thread come fate con un utente appena iscritto, con sincerità vi dico che il frutto del mio nervosismo, e proprio quando si fa nonnismo nel forum, io se ho qualcosa da dire la dico a chiunque e non prendo di mira utenti meno considerati....

 

ma lo fai apposta???

1)cosa c'entra i 70.000? euro.. va... che non tutti comprano la macchina per andare in discoteca!!

2) questa e' la vera cagata!!! cosa c'entra il prezzo??? sai le decine di esempi che ti posso fare di auto sopra i 100.000 che vanno la meta' di una M???

come gia' giustamente detto... la coupe'... non la si fila... non e' che non si fa il confronto..manco si caga /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Io ricordo ancora il post di quel ragazzo che in strada di montagna è stato dietro a una z8

Tutti a deriderlo quando,invece, una 320d la sfrutti appieno tra i tornanti invece una z8 è meno sfruttabile...imho

Se uno con un'arna batte una m5 tanto di cappello a quello con l'arna...secondo me bisogna ammettere anche se uno ha speso "solo" 3000 € su un'auto che qualcuno la ritiene un cassone e riesce a starmi davanti sul dritto...io non ci vedo nulla di male :wink:

La maggior parte dei racconti sono esperienze vissute quindi o ci credi o non ci credi :wink:

 

Ma qui fà più audience

 

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Ce l' avete più lungo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

NO... SEI TU... che l'hai piccolo piccolo

 

Non ci siamo capiti... il discorso è differente: in quanto non fisicamente dimostrabile nè riproducibile, non è interessante.

Per questo facevo il paragone con i giornali scandalistici, perchè lì si va avanti a parole (i nostri threads più o meno flammati) e immagini (nel nostro caso i filmati su youtube).

Personalmente mi nutro di numeri e formule, altri di parole, di immagini, altri si nutrono di racconti, altri ancora di sogni, di speranze, altri di... pugnette

 

Non c'è nulla di male...ma quello che voglio dire è che non si dimostra nulla!

Non si dimostra che quell'auto è migliore...

Si dimostra solo che taroccando a dovere un'auto di 20 anni, si riescono ad avere prestazioni velocistiche migliori di alcune auto moderne.

Ma questo lo sanno tutti, non occorre neanche taroccarle certe auto di 20 anni fa...basta pensare alle prestazioni di un S4 o di una Stratos...

Confrontare una Fiat Coupè preparata ad una M3 al massimo si dimostra la bravura del preparatore, nulla di più

 

Ancora per poco

 

Ci stiamo rendendo conto che non arriviamo a nulla, si?

Vogliamo buttare tempo? ok, pur consapevoli che di garini se ne parlerà ancora e che ogni nuovo utente che è fiero ed orgoglioso della sua auto, verrà qui sopra a dire che ha spaccato il cu-lo ai passeri.

È umano, entro certi limiti, e comprensibile.

 

I confronti tra M e il resto del mondo,piuttosto che le narrazioni dettagliate sulle sverniciate e gli sparini,sono sicuramente infruttuose se consideriamo il contributo che possono portare a chi partecipa a tali discussioni....e se le vediamo da questo punto di vista,credo che non avrebbero davvero motivo di esistere...ma c'è un'altro punto di vista che reputo comunque importante al fine di mantenere vivo un forum....io la vedo un pò come la parte ludica dello stesso,l'angolo del c.a.zz.e.ggio dove chi vuole si può sentire un mandingo e dove,perchè no,si possono anche un pochettino risvegliare gli animi celoduristi

Chi vede il primo punto di vista,può fare,IMHO,a meno di intervenire,o potrebbe rimanere un semplice lettore divertito (o avvilito,come preferisce)

Certo,c'è il lato negativo dovuto alla natura stessa di certi 3d,"violenti per antonomiasia"....ma è un rischio che può aleggiare in qualsiasi altro 3d nel forum,anche il più tranquillo e tecnico (con i dovuti distinguo del caso si intenda:wink:,e sicuramente con rischi minori),solo per un intervento audace o per una tesi sostenuta troppo fermamente...

 

Su questo non ci sono dubbi, se ci deve essere un cambio di tendenza deve venire in modo educativo e non repressivo dai gestori del forum.

Se a loro va bene così, va bene così a tutti.

Da parte mia ho finito.

ciao