Ci vorrei andare comunque....e non sol operchè questo paese non ha speranze (cosa che è....). Al di là del suo stato di saluto, l ostivale non m'è mai piaciuto /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> (eccezion fatta per alcuni panorami....) Restod ell'idea che mandare a casa Berlusconi sia un atto di rinascita...anche se il sostituto dovesse essere Paolino Paperino...
Il problema è che un governo Monti con questo parlamento in cui la maggioranza dei parlamentari sono irresponsabili sarebbe sotto continuo ricatto. Quindi elezioni subito, e se dalle elezione viene fuori una maggioranza diversa vedrete che i mercati andranno a speculare su altri paesi.
...vediamo cosa succederà su. Un po di palle e ottimismo :) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">
Ma una nuova maggioranza sarà in grado di rpendere decisioni difficili ed impopolari? ce la vedi a non farsi i propri interessi?
Scusate io ho seguito Matrix per un bel po' ieri sera e da quanto e stato detto un nuovo governo di opposizione non sarebbe in grado di governare in quanto non ha approvato parte delle manovre che l'oramai vecchio governo ha inviato alla UE?? Qualcuno potrebbe gentilmente spiegarmi grazie
Il problema non sono gli interessi personali, ma il rendere conto agli elettori. Come fa il PD a spiegare alla propria base di dover aumentare l'età pensionabile e rendere più flessibile il mercato del lavoro?
Si pero'....possono smussare i tagli e le grane previste per il ceto medio adnando acolpire i ceti alti. E per alti sai bene che non intendo l'imprenditorino o l'avvocatello....i veri ceti alti, pluri miliardari...dai quali sappiamo benissimo che si puo' esigere di più. Il problema è che di tale cerchia fan parte anche loro, i politici...di qualsiasi colore. Sarebbero disposti all'auto sacrificio (che poi così esoso non è)? A destra sappiamo bene di no...loro colpiscolo solo il ceto medio e questo è sicuro. A sinistra? non credo proprio.
Si però... l'Europa impone pensioni e riforma del mercato del lavoro, c'è poco da discutere. E su quello la sinistra non può muoversi. Nè è credibile l'aggressione del ceto alto, altissimo, alterrimo... perché se si va dietro alle persone fisiche, e non si inizia a stangare ben bene la realtà delle società che ne contengono i beni per gli ovvi vantaggi fiscali, si colpiscono proprio l'imprenditorino, l'avvocatucolo o il commercialistello, che si sarebbero già rotti di pagare tasse a go-go. Anche la patrimoniale è una pagliacciata, perché colpirebbe solo chi ha beni regolarmente acquistati e sui quali ha pagato le tasse; del pari l'assunto secondo cui tale imposta sarebbe giusta ed equa perché colpirebbe chi ha di più, pare non tener conto del fatto che chi ha di più GIA' paga di più perché l'imposizione fiscale è progressiva. Io, sinceramente, crisi o non crisi non vedo perché dovrei dare allo Stato oltre la metà dei miei ipotetici guadagni -se fatturassi "a bomba" come si scherzava stamani con un amico- quando c'è gente che ha la srl in concordato, fallimento ed altri strumenti concorsuali, ovviamente con barca e casa al mare...
Se ne deduce che l'onere di pagare la crisi ricadrà su chi non l'ha creata.... Secondo me gli interventi seri son da fare altrove.
In parte concordo anche io, ma ripeto: l'Europa pretende, esige, vuole quelle misure lì e, probabilmente, i mercati pure. Ma del resto l'Euro è stato un affare, no?
Rispetto alla lira sicuramente. E non credere che senza Euro l'europa avrebbe tenuto i lnaso fuori dai problemi italiani....
Io ci andrei più cauto... Senza Euro, che lega a doppio filo la politica economica statale a quella dell'Eurozona, per non dire che ne annulla del tutto gli spazi di manovra, saremmo stati uno Stato Sovrano, cosa che oggi, all'evidenza, non è. Se poi ci aggiungi che l'Europa costituisce nella sostanza una elaborata forma di oligarchia, quindi ben lungi dal rispettare i più elementari principi democratici, capisci bene perché tutti -e con tutti intendo l'Europa- vogliono Monti...
Stato Sovrano forse...ma in grado di uscire dalla crisi, con una moneta più che debole, ne dubito. E detto sinceramente...non sempre, ma un buon 70% delle volte è un bene che l'Italia nn sia uno stato sovrano. L'europa ci impedisce di fare caxxate colossali.
Più o meno come ha fatto il governo attuale a rendere conto dei 5 aumenti consecutivi dei carburanti, dell'IPT, della RCA, dell'IVA, ecc. ecc. ecc. O forse gli elettori di CDX sono più facilmente addomesticabili?
.....Siamo seri dai... Lo sanno tutti che i problemi dell'Italia non risiedono solo nel nano, quello è ovvio. Ma una persona che da 20 anni fa politica solo per sè e per i suoi amichetti E' UN PROBLEMA. E se questo che fa politica è la carica dello stato che ha più poteri il danno che ne deriva è grave. Che non si sistemi tutto in due giorni con l'uscita del duce lo sanno anche i sassi, e chi lo crede è un boccalone. Ma oggi come oggi uno che fa politica così non è tollerabile, la sua uscita di scena è il primo e fondamentale passo per cominciare a mettere a posto le cose ...O l'imperativo è difenderlo a ogni costo????? ...Mi tocca quotare. La crisi economica e la situazione europea son stati gli ultimi problemi del duce fino al mese scorso. Si quello di Mozart però che mi piace /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ....Visto che da 20 anni votano il duce nonostante spari balle da un periodo simile mi vien da pensare di si...
Caro mio, ma in qualche maniera devi far cassa per affrontare le manovre economiche... Per carità: a me Ipt, Rca e benzina vanno giù male, ma l'aumento dell'Iva è cosa saggia e praticamente inavvertibile, dato che nei fatti è un'imposta progressiva, perché colpisce il potere d'acquisto, più spendi, più paghi.
Appunto. Su un messaggio di una pagina, in cui Berlusconi emerge in via incidentale, tu su cosa ti concentri? Su questo: E poi dai anche del "boccalone"...
Lui si che è un signore. Perlomeno rimane fedele al suo modo di pensare ed agire. Ma non hai l'auto blu pure te?
