visto che sono tordo, mi spieghi che differenza c'è tra dimostrare di non aver preso una multa e dimostrare che non ho apparecchi per la ricezione tv? no, perchè a me sembra che l'onere è sempre a carico del contribuente, ma forse mi sbaglio.
Secondo me 325Ci stai andando sul tecnico, materia che peraltro non conosco per nulla. Quello che invece tutti cerchiamo di far capire è che è abbastanza iniquo PRETENDERE un canone a prescindere dalla visione o meno della TV pubblica. Che poi ci siano leggi e regolamenti nessuno lo sta contestando, stiamo dicendo che andrebbe rivista la legge. Anche perchè, parliamoci sinceramente, il canone RAI nasce in un contesto in cui non esisteva la TV privata, ne terrestre e ne satellitare. Nel 1970 si poteva fare l'associazione televisore in casa=RAI, oggi è un concetto superatissimo. Però, siccome la RAI è un carrozzone utile alla politica perchè può ricambiare i voti a costo della collettività e non del politico o del singolo partito, è stato mantenuto il canone RAI. Attraverso un metodo che a Palermo si chiama pizzo, lo Stato estorce al cittadino la quota. Allora io ti faccio questa domanda: perchè da 20 anni ad oggi nessuna maggioranza ha votato in parlamento l'abrogazione del canone RAI? Evidentemente ne Craxi, ne Ciampi, ne Berlusconi, ne Prodi o D'Alema avevano interesse a farlo. Anzi avevano interesse a che il canone rimanesse! Dimostrami il contrario se ci riesci. In questo quadro di estorsione legalizzata fa mooooooolto incaxxare i cittadini il fatto che la RAI non si sia tenuta Santoro, perchè coi soldi di Anno Zero avrebbero potuto eliminare il canone o ridurlo. Comunque sarebbe stato un segnale di rigore. Capisco il tuo orientamento di voto, ma te per il PDL rifiuti di aprire gli occhi?
Non sai da dove iniziare perchè ti nascondi dietro tecnicismi e stai quanto più lontano si possa stare dall'unica cosa che conta: il buon senso.
quoto. oltretutto al giorno d'oggi basterebbe criptare il segnale della rai, poi se vuoi vederla ti abboni o paghi il singolo programma, altrimenti ne fai a meno. capisco che cosi' chiuderebbe in un anno, ma sinceramente visto il livello medio non ne sentire particolarmente la mancanza.
Dimentichi che a loro della qualità non importa nulla, perchè il fine è offrire un posto di lavoro o un contratto a chi garantisce un tot di voti al politico. Guarda caso la suocera di Fini si è messa a produrre per la RAI: che strana combinazione. Se dovessero fare TV di qualità (per garantirsi abbonamenti e ascolti) non avrebbero più a disposizione un carrozzone dove inserire i raccomandati non meritevoli. Semplice. Perchè per Telecom, per Alitalia, per Poste Italiane o per Trenitalia non è lo stesso?
Vorrei vedere se ci fosse un referendum sul canone RAI cosa voterebbero gli italiani. Ma la politica non dovrebbe fare l'interesse e il volere del cittadino? Se gli italiani non vogliono il canone e loro continuano ad imporcelo vuol dire che sono TUTTI in malafede. Di Pietro ha mosso mari e monti per il referendum sul legittimo impedimento che gli italiani manco sanno cosa sia esattamente e non lo fa contro il canone?
Quoto! Sono proprio d'accordo. E sulla frase in grassetto lo sono ancora di più, generalizzando la domanda non solo a chi è rivolta (che non conosco e di cui non ho molto seguito il discorso di questi giorni) ma anche a tutti coloro che continuano a difendere a spada tratta un personaggio, che ormai rappresenta un'idea, che ormai si vota solo per sport, non per reali convinzioni. Perché chiunque ha un po' di buon senso e non è ottuso da idee maturate nel tempo con chissà quali basi capisce che avanti così non si va. Le false promesse le fa un'azienda al proprio cliente, le promesse idilliache e utopistiche anche e soprattutto ... da qui si capisce benissimo quale sia l'intento di chi è al Governo: Stato = azienda, cittadini = clienti --> Vuoi qualcosa che potrei darti gratuitamente visto che a me porta guadagni già di suo senza il tuo contributo? No! Lo paghi, figurati se mi lascio scappare la possibilità di utile in più a fine anno.
Intanto oggi: - la maggioranza è andata sotto 2 volte al senato - Miccichè ha lasciato il PDL - il ministro della Cultura Galan, a una domanda su cosa ne pensi della richiesta della Lega di trasferire i ministeri al nord, risponde "una put*anata intercontinentale" Il topic è aperto da molto tempo, cosa dite, siamo a tiro?
Manca logica? La frase che non hai evienziato era il senso del post, e spiegava bene il ragionamento. Se pensi che manchi di logica, spiega perchè il ragionamento è sbagliato, è un semplice paragone. Non continuare a dire che non voglio capire come vanno le cose, è la terza volta che lo scrivi e bene, abbiamo capito tutti. Se al posto di giudicare le intenzioni giudicassi ciò che ho scritto sarebbe più costruttivo. Quoto. Ah ecco, e mo' vedi che non son del tutto fuso???? Infatti, questo è un altro problema. Supponiamo che io abbia la TV, e il segnale RAI arriva chiaro volente o nolente. Ma se io guardassi solo altri canali, o usassi la TV solo per vedere DVD, perchè dovrei pagare un servizio che non uso???
Per niente, leggi il post di 996 che avendo il dono della sintesi esprime perfettamente il mio pensiero.
Borghezio: «Le dichiarazioni di Galan? Un cretino, un idiota totale, un padano italianizzato. Dice così per motivi di bassa cucina politica» http://www.corriere.it/politica/11_giugno_08/galan-ministri-nord-*******ta-intercontinentale_e385be44-91c0-11e0-9b49-77b721022eeb.shtml
