Ohhhhhhhhhhhhhhhh.... uno che legge e si informa! Hai ragione: l'ufficio -che è composto dai 3 presidenti di sezione più anziani e da 3 componenti, sempre scelti tra i più anziani, delle 6 sezioni civili e 7 sezioni penali- si deve pronunziare riguardo l'eventuale adattabilità del quesito alle intervenute modifiche. Diciamo, però, che il problema è più virtuale che reale.
Ok, ma poniamo che la corte dica "questo referendum s'ha da fare" (a forza diu citare l'azzeccagarbugli mi avete inmanzonianito ù.ù).... Si vota su cosa? su u nqualcosa di inesistente inquanto annullato da precedente moratoria? il voto varrà?
L'Ufficio deve valutare se ed in che misura il quesito referendario possa esplicare i propri effetti sulla normativa nel frattempo cambiata. In sostanza, se decide che il referendum s'ha da fare, significa che si vota su qualcosa.
Per giocare a Monopoli bastano regole semplici, non interpretabili e non modificabili dai giocatori in corso di partita. Principi di comune buon senso, non discutibili se si gioca fra persone leali e oneste. Che la moratoria sia formalmente leggittima non è in discussione. Così come non è in discussione la vanità del premier, che come in altre occasioni lo tradisce e gli fa scappare le vere ragioni che la sottendono, ovvero prendere per i fondelli i propri elettori (perchè erano in gran parte contrari al nucleare anche loro). Se poi tu sei contento di questo continuo distorcere la verità e i fatti per un fine basso e gretto come il tornaconto personale, buon per te. Prima o poi dovrete rispondere dei danni fatti però, e mi auguro che accada sulla base dei vostri principi.
Quindi sta al governo,da lontano, riuscire a viziare la decisione della Cassazione. Graz /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
http://www.corriere.it/politica/11_aprile_27/bersani-maggioranza_4c34161e-70a3-11e0-8d74-1cfa48373a9c.shtml e se Bossi, come nel '94, facesse mancare i numeri al governo?
Quoto. In pratica fanno ciò che vogliono loro, che agli italiani stia bene o meno. Complimenti, bel concetto che hanno di democrazia. Sei libero di fondare un partito con questo obiettivo. Ma per ora, visto che ci sono MILIONI di persone che non la pensano come te e c'è una cosa chiamata democrazia, il popolo può (e deve!) scegliere cosa si farà a casa propria. Comunque, fino a che era dato per vincente il nucleare al tuo caro presidente il referendum andava benissssimo eh? Che strano.... Si, e invece la scelta di passare al nucleare non è stata quantomeno discutibile? E i tagli alle energie rinnovabili? ...Come quella di andare avanti col nucleare nonostante Fukushima, senza nemmeno porsi il MINIMO dubbio, quando TUTTE le altre nazioni munite di centrali l'han fatto. Questa non è stata a cuor leggero vero??? No, ovvio. Ben ponderata e meditata. E almeno quando ci sono stati gli italiani a pensarci su un attimo in più? Via il referendum, così non si fa decidere nemmeno al popolo ignorante e non si perde. Eh, queste si che sono decisioni serie. Complimenti a chi le prende e a chi le sostiene anche.
Bossi non farà cadere il governo. Tra il 1994 ed oggi la differenza sta nel bel pacco di milioni con i quali B. a suo tempo acquistò il capo-popolo padano. E nel sistema para-mafioso che sottosta ai rapporti tra i due. Perciò : nessuna ipotesi di caduta del governo, da parte di Bossi, "fedele" boss della cosca "amica". Il centro-destra, già oramai ampiamente imploso, come si supponeva un anno fa...cadrà solo per opera di "squadre" sfuggite al controllo della cupola. Esattamente come in una guerra di mafia. L'opposizione ? Sta a vedere...
Han cominciato a pensare SERIAMENTE allo smantellamento in tempi (considerato l'oggetto) brevi. Le votazioni in germania han parlato abbastanza chiaro.
Ehm... non per essere fastidioso, ma credo ti sia sfuggito l'ultimo mese e mezzo di evoluzione politica della faccenda...
Parolona quanto mai inadatta...l'hai detto tu stesso stamane /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
A parer mio la parola sbagliata, invece, non è "politica" bensì "evoluzione": un insulto a Darwin! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Dentro la Lega qualcuno parla di appoggio esterno, che IMHO non ha senso. O appoggi il governo e te ne prendi tutte le responsabilità, o ne esci.
Quoto! Anche se devo ancora dare Analisi 1 Non conosco bene la faccenda, ma quel che si contesta è l'abbattimento illegittimo, o sbaglio? Non il fatto che fosse effettivamente abusivo (IMHO lampante, visto che era proprio in riva al mare!) Spero di no, soldi buttati. O vince di nuovo Berlusconi, e siamo punto e a capo, o vince il PD, e avremmo un altro governo banderuola. Ci salverà Montezemolo? I tempi sono brevi...
Borghezio questa sera ha affermato che Berlusconi ha fatto una stron.zata con la Libia. Un altro della Lega che se Bossi dice che la sua giacca è bianca, per un leghista la giacca è bianca e punto. E Bossi è imbestialito con Berlusconi per il summit con i francesi: "A loro diamo la Parmalat e Draghi mentre noi ci teniamo i clandestini!". Ergo, la Lega è incazzata con il PDL. Tremonti non ha proferito parola sugli accordi con i francesi, in contrasto con il suo tentativo di isolare Lactalis nella scalata del gruppo di Collecchio. Direi che se non ci siamo, poco ci manca.
