come volevasi dimostrare: Processo breve, sì a norma salva premier "E' fatta apposta per aiutare Berlusconi" http://www.repubblica.it/politica/2011/03/22/news/processo_breve-13961840/?ref=HRER1-1
Anche perchè la prima cosa che hanno dichiarato quelli che sostengono la norma è: "Non è per salvare il premier". Portano le mani avanti, come noto excusatio non petita, accusatio manifesta.
certo, è per il bene della collettività, come tutte le altre. speravo che i "responsabili" facessero sul serio i responsabili, dopo aver visto sfumare le poltrone promesse, ma si vede che hanno ancora qualche speranza.
Visto che con un po' di pazienza ce l'abbiamo fatta a pagare noi i responsabili? http://www.corriere.it/politica/11_marzo_23/berlusconi-quirinale-mini-rimpasto_56167e08-553a-11e0-a0df-9d4cc30fa8b1.shtml Naturalmente è anche indagato per gravi reati, altrimenti non avrebbe la seniority giusta per far parte di questo governo. Non è ancora colma la misura? Va bene che gli italiani dormono e hanno le coscienze addormentate, ma occhio perchè se scoppiano scoppiano.
Dopo le proteste sui taglia alla cultura, sono stati costretti a fare l'ennesima marcia indietro. Indovinate un po' chi pagherà? http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=142901&sez=HOME_INITALIA
...a proposito di riforma della giustizia ...sulla storia della benzina per la cultura sono incazzato pure io
E della nostra incazzatura se ne fanno una pippa. Oltrettutto quei soldi li avrebbero già recuperati tutti se avessero votato a favore dell'accorpamento delle elezioni amministrative con i referendum. Riflettiamo meglio prima di votare.
Visto che questa è la dodicesima volta circa che salta fuori questa lamentela, preciso: Non so se in sé sia una cosa possibile (protendo comunque con pochi dubbi sulla fattibilità), ma sarebbe stata la prima volta in assoluto nella storia repubblicana di un accorpamento del genere.
esatto...una bestemmia, per loro, cercare di tagliare col passato.... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Stanno presentando anche un DDL per aumentare il numero di sottosegretari per dare poltrone e denaro pubblico da spartire ai "responsabili", e stanno modificando il tetto al numero di consiglieri comunali nei comuni con più di 1 milione di abitanti. Fossi in te starei in silenzio in questa fase lontana da elezioni nazionali in cui stanno depredando tutto.
la lega e gli "scii"...meno male che sono nordici http://www.repubblica.it/persone/2011/03/24/foto/il_trota_e_lo_strafalcione_25_volte_su_flickr-14040918/1/?ref=HRESS-1
eccomi ero a sciiare.....ha ha...che pesce fuor d'acqua......e gli si paga anche lo stipendio in virtu' degli ideali tipici della Lega Nord che al grido di Roma ladrona distrae gli elettori e fa ladrona anche l'amministrazione pubblica Lumbard....ma fatemi il piacere!!
intanto sul fronte interno, approfittando dell'opinione pubblica catalizzata da guerra in Libia e disastro in Giappone, c'e' chi si approfitta della "distrazione mediatica" per portare avanti la stagione delle grandi riforme... Giustizia, blitz in commissione Giro di vite su responsabilità toghe Anm: "Così ci vogliono intimidire" Come anticipato da Repubblica la norma inserita nella legge comunitaria 2010. Approvata con i voti di Pdl-Lega: estende la responsabilità "ad ogni violazione manifesta del diritto". Rischio boom di cause. Insorge anche l'opposizione: "Punitivo" http://www.repubblica.it/politica/2011/03/24/news/giustizia_nuovo_blitz_in_commissione_giro_di_vite_su_responsabilit_giudici-14052419/?ref=HRER1-1
Voi che ne pensate? Un processo del genere deve essere a porte aperte o no? Io credo che un rappresentante di un popolo in tal caso debba essere visibile in primis per i rappresentati ovvero per gli italiani, credo che la tutela di un popolo intero debba prevalicare la tutela della reputazione personale.....processo a porte aperte per tutte le tv mondiali per me... http://www.repubblica.it/politica/2011/03/25/news/processo_premier_tv-14065147/
