e intanto, incurante di quello che succede in italia e nel mondo, il governo del fare, dietro le quinte, si dà da fare per salvare ilvio dai processi. lui vuole andare ai processi per difendersi, e il partito non lo lascia fare; e poi c'è chi dice che nel partito comanda lui. Ruby, tra una settimana il voto in Aula per chiedere il tribunale dei ministri http://www.repubblica.it/politica/2011/03/21/news/voto_tribunale_ministri-13890677/
Una bella intervista a "Montalbano" (Luca Zingaretti): http://www.corriere.it/spettacoli/11_marzo_20/montalbano-zingaretti-manin_de7b296c-52e5-11e0-a725-dbe20f0ba2b5.shtml Ecco qualche estratto. come punto di riflessione: Ma perché Montalbano piace tanto? Anzi, perché piace sempre di più? «Perché risponde a una voglia di eticità molto più diffusa di quanto si creda. Mentre destra e sinistra passano il tempo a tirarti per la giacchetta, lui mantiene il suo baricentro. Agisce sempre secondo coscienza, controcorrente, a costo di pagare di persona, di non fare carriera. Un uomo all'antica: gli uomini vorrebbero somigliargli, le donne averlo vicino. In un mondo dove tutto ha un prezzo, lui è senza cartellino». A proposito, che direbbe Montalbano del disegno di legge per la riforma della giustizia? «Non sarebbe d'accordo. Come non lo sarebbero gran parte degli italiani se qualcuno gliela spiegasse. La giustizia va riformata certo, ma per renderla più agibile ai cittadini, non ai malfattori. Le leggi che si stanno preparando mi pare vadano in quella direzione».
Quand'è che Zingaretti ha perso il contatto con la realtà? Voglio dire, far parlare un personaggio di una fiction, come fosse persona vera è davvero incredibile: ha studiato legge, si occupa di giustizia vera, si muove nelle difficoltà giornaliere oppure recita un semplice copione che altri scrivono per lui? A questo punto perchè non intervistiamo anche Robert Powell (Gesù di Nazareth) per sapere cosa ne pensa Dio?
Oppure è semplicemente un cittadino come noi che dice quello che pensa? Puoi dire che non lo condividi (io invece lo condivido al 100%), non tirare fuori intolleranza perchè non la pensa come te, IMHO
Io non tiro fuori un bel niente, figurati, men che meno l'intolleranza - che non ho. Ho solo detto ciò che penso, da fan di Zingaretti peraltro. Se ritengo una cosa ridicola, lo dico. E in questo caso, se si vuole dare importanza alla SUA opinione, non si chiede cosa ne penserebbe Montalbano, ma cosa ne pensa Zingaretti. Sul neretto: Montalbano NON è un cittadino come noi. E' un personaggio inventato, che non vota, non paga le tasse, non esiste.
Ma è ovvio che è l'opinione di Zingaretti, no? Caspita non so se ci stiamo rendendo conto a che punto stiamo arrivando...
Perdonami Alex, se tu non capisci a cosa mi riferisco io, arrivo alla tua stessa conclusione: a che punto si è arrivati! E si che era facile da capire, la mia osservazione, alla faccia dell'intolleranza di cui tu mi accusi.
Perdona tu, ma è il suo personaggio, che male c'è se fa dire a lui quello che pensa, occorre sottotitolare o avvertire che "ATTENZIONE, NON SI TRATTA DELL'OPINIONE DEL PERSONAGGIO!" ? Sembra che il nostro paese stia diventando una specie di Ale & Franz collettivo, dove se non ci sono ragioni per scontrarsi se le inventano e ci si scanna sull'ovvio.
Il punto non è sapere cosa ne penserebbe Montalbano, bensì la perfetta inutilità della domanda (visto? Anche Montalbano sarebbe contro questa riforma - a chi giova?) La tua "accusa" di essere, io, intollerante verso chi la pensa in modo diverso dal mio, la trovo oltretutto priva di fondamento e gratuita. Su questo non transigerei.
Non accuso nessuno, ci mancherebbe, era solo una reazione a quel tuo specifico intervento, non alla tua persona. La mia riflessione è che si da importanza vitale a chi dice cosa, anzichè a cosa dice. Infatti io l'ho postato perchè quello che dice lo condivido al 100%, non perchè è Montalbano a dirlo.
Come si suol dire, la critica non era nei confronti di chi (tu) ha riportato parte dell'articolo, ma di chi ha posto la domanda, che a mio modo di vedere è scorretta, quindi ridicola. Sono invece intollerante, questo si, a certe forme di fare giornalismo (di destra o di sinistra), ma questa non credo sia una cosa di cui debba vergognarmi. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Assolutamente no, è che di tutti gli esempi quotidiani di pessimo giornalismo IMHo hai scelto quello sbagliato per esternarla; il profilo di quell'intervista è basso, sono io che l'ho riportata qui, ma non è un titolo a 9 colonne sul Corriere, tutt'altro.
Con tutto quello che sta accadendo nel mondo, ci mancherebbe altro che fosse a nove colonne. Saremmo davvero alla frutta. Detto questo, malinteso chiarito /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Con tutto quello che sta accadendo nel mondo, però, i titoli sulla riforma della giustizia sono ancora a 9 colonne su alcuni quotidiani e vanno in primissima serata su Rai Uno a Radio Londra, giusto per fare qualche esempio di forme di giornalismo nel modo a cui facevi riferimento sopra.
Nel mondo includevo anche e soprattutto l'Italia, che è il mio Paese... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Quindi è un tema che riconosci di attualità, per cui una intervista a un famoso attore che tratta anche tale tema non avrebbe avuto nulla di scandaloso se fosse stata messa in evidenza (cosa che non è accaduta).
