perchè va prima accertato se è vero... perchè le voci nelle intercettazioni sono attori komunisti... perchè i soldi che elargisce silvio son destinati a giovani coi dei problemi (si, di sifilide forse).... ma soprattutto..perchè se una verità è stata scovata tramite intercettazioni, anche se accertata, non vale! per il primo teorema di Ghedini...
Macché pietra sopra e pietra sotto... proprio perchè sono un garantista fino al midollo ho sempre scritto che Ilvio dovrà rispondere di queste accuse e che ci dovrà essere un accertamento giudiziario sulle notizie di reato in questione. Io ce l'ho con questo clima da macelleria, dove ogni boiata va sui giornali, dove ti spiano per anni in cerca di nulla, in attesa di inciampare su qualcosa di succoso, ma non per un processo, ma per i mezzi d'informazione. Poi, chiaramente, ho le mie opinioni su questa inchiesta, come su altre, ma è tutt'altro piano.
no ma..davanti a certe evidenze, l'imputato aspetta tali accertamenti rinunciando a cariche pubbliche.
puo' tornare ad occuparsi di politica. Attenziuone...assolto, non vale la prescrizione /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
ah allora e' diverso, ora ti riconosco!! Viviamo nel mondo dei media e in Italia poi il rischio che la voce del governo sovrasti le altre esiste ed e' tangibile da tempo. Hai ragione sulla eccessiva pubblicizzazione di prove ed evidenze sui giornali. Se torni indietro con la mente il problema esiset da sempre e non solo in Italia. Non ti fossilizzare quindi su questo, se B. non fosse il pdc allora i media si sarebbero dati meno da fare magari. Ma ahime' per noi tutti B. e' il premier e quindi ha una delle nostre piu' alte cariche di stato in mano. Ergo se in questo caso c'e' un po' piu' di caciare mediatica lo trovo tutto sommato comprensibile, pensa al giallo di Avetrana. Questa societa' media oriented l'ha creata lui in primis. Oggi ne e' vittima. Le intercattazioni e le testimonianze ne fanno un quadro abbastanza triste, grottesco nonche' fuori legge per i due reati ascritti. Ora e' piu' importante accertare la verita' utilizzando il nostro sistema giudiziario o e' piu' importante salvare questo comprovato (sospettato fortemente se ti piace di piu') puttaniere e con lui tutta la cricca di affaristi che ha intorno oppure far rispettare a lui come ad ogni altro cittadino la nostra legge, quella che lui per primo dovrebbe rappresentare e difendere? Lo ripeto, io come Italiano merito rispetto, il mio premier NON DEVE trattarmi da ********, io mi merito di meglio e lo so.
A proposito...in tale discorso Quoto 325Ci (capita 3 volte l'anno...-2 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). e mi ricollego a quanto detto nel 3d del sondaggio...nel quale sostengo che ste cose adano a vantaggi odel governo Berlusconi. Ci perdiamo per ste cose quando abbiamo un governo che sta per rimettere l'ICI (correlato di nuove tasse) in sordina quando lo tolse in pompa magna..e che nel 2011 parla di NUCLEARE altro che indignarsi per Ruby....
Per lui vale, si vanta da sempre dei processi scampati grazie a leggi adattate ad hoc come se fosse stato assolto.....ha la faccia davvero come il posteriore. Un venditore davvero eccellente ma solo un venditore...di fumo. Sempre ihmo! Rifaccio l'esempio.....arriva in video in cui il premier prende accordi con un capomafia e narcotraffciante....parte il processo....nel durante lo fareste tranquillamente governare o almeno una sospensione cautelativa la considerate?
perchè estingue lo scontare la pena, non il reato. si puo' essere ritenuti cmq colpevoli anche con reato in prescrizione /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
E ne vedrete di peggiori.....hanno fatto solo anni di propaganda e di affari personali, con il pubblico hanno poca esperienza, si sono accorti da 20 giorni della crisi del paese!!
già nn sopporterei un BRAVO presidente con abitudini del genere (la moralità va al di là dei risultati, a volte).. pensa se devo sorbirmi un incapace oltre che suino ^^' che è quello che ho detto io
Errore. Grosso, grossissimo errore La prescrizione estingue il reato e, accertata la decorrenza dei termini della medesima, alla pena nemmeno si arriva. Anzi, c'è dottrina autorevole che sostiene che l'accertamento della decorrenza dei termini prescrizionali impedisce ogni accertamento nel merito.
Vero, ma esiste una sola sentenza definitiva che, se accerta l'intervenuta prescrizione, non si pronunzia nel merito.
