io darei un premio a chi mobilita l'industria delle H... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
Per reinvestire si deve guadagnare, una tassa su immobili produttivi solo perche' come tali son catalogati a mio avviso contribuisce solo ad aumentare la pressione fiscale gia' alta e quindi allontanare le possibilita' di guadagno. Per il secondo punto...lo dico da tempo, differenziare premiando chi reinveste gli utili nel ciclo economico reale visto che questo e' uno dei modi per rilanciare l'economia. Chi specula non deve (come accade adesso) essere premiato rispetto a chi investe in imprese assumendo e creando ricchezza per il paese.
Quel che scrivi è una precisazione imho correttissima. Alle tue condizioni, imho, l'imposta sugli immobili produttivi resta accettabile a livello di principio.
Questo non te lo sò dire al momento dato che "lavorativamente" parlando sono uscito dal circuito Fiat, cmq sarà questa con motorizzazione 1750 Tbi ovvero biturbo da 230 cv: Pare sia sul pianale modulare C evo della Giulietta che essendo modulare può essere allargato e allungato.
L'articolo da cui l'ho tratto è del 2 febbraio 2011 (Parla del via al "Piano di occupabilità dei giovani" da parte del governo)
esatto, lo dice il programma o meglio la proposta di programma del Pd cme da discorso di Bersani. Di norme da varare ce ne sarebbero tonnellate ma devono andare tutte nella direzione di una correttezza etica e sociale altrimenti non avrebbero effetto sui problemi economici dell'Italia. Speriamo che 'sti politici se sveglino.
Aggiorno: CASO RUBY "Rito abbreviato, prove evidenti" L'ira del premier: "Eversori, violano legge" Parte la richiesta dei pm al Gip. All'esterno un centinaio di sostenitori manifesta la propria solidarietà al Cavaliere. Perquisizioni in corso nell'abitazione milanese di Sara Tommasi e di altre persone coinvolte nell'inchiesta napoletana MILANO - La Procura di Milano ha presentato al Gip la richiesta di rito immediato a carico di Silvio Berlusconi per il caso Ruby. Mentre fuori dal palazzo di Giustizia un centinaio di manifestanti espone striscioni pro-Berlusconi, i pm dunque procedono. "C'è l'evidenza della prova" dicono nella richiesta. E ribadiscono che la competenza non è del Tribunale dei ministri: "A seguito dell'esame degli atti ricevuti dalla Camera dei Deputati e da quelli depositati dalla difesa, si espongono le ragioni per le quali questo ufficio ritiene che in ordine alla concussione non sussiste ipotesi di reato ministeriale". Il procuratore capo Edmondo Bruti Liberati spiega che la procura non chiederà alla Camera di utilizzare le intercettazioni di indagati che hanno parlato al telefono con il premier Silvio Berlusconi. "L'attività di indagine è stata condotta nel rigoroso rispetto dei limiti di cui alla legge 140/2003 (legge Boato, ndr). Si precisa che in atti risultano alcune telefonate intercorse con l'indagato onorevole Berlusconi; di esse non sarà richiesta alla Camera la autorizzazione alla utilizzazione". Per arrivare al rito immediato, i pm di Milano ieri hanno stralciato la posizione di Berlusconi 1, accusato di concussione e favoreggiamento della prostituzione minorile. Spetterà al Gip accettare o meno tale richiesta. Nel frattempo, sulla scia dell'inchiesta della Procura di Napoli su un giro di squillo, sono in corso perquisizioni nell'abitazione milanese della soubrette Sara Tommasi 2, frequentatrice delle feste nelle residenze del premier, e di altre persone ritenute coinvolte. Una perquisizione sarebbe in corso anche a casa di Vincenzo Saiello, noto come Bartolo, impresario e presunto organizzatore di incontri sessuali a pagamento con alcuni suoi collaboratori e con Sara Tommasi. Ancora il procuratore capo milanese Bruti Liberati riafferma che, "con riferimento a notizie di stampa in ordine ad indagine pendente prezzo la Procura di Napoli, si comunica che non vi è stata alcuna trasmissione di documenti tra i due uffici, non vi è stata e non è prevista alcuna attività di indagine comune". L'ira del premier. 'Mi domando chi pagherà per questo schifo e questa vergogna, alla fine pagherà lo Stato. Ma la responsabilità dei giudici ci deve essere e noi la faremo". Così commenta Silvio Berlusconi, che definisce i magistrati "eversori". Poi attacca: "Sono dei processi farsa, accuse infondatissime. Queste pratiche violano la legge, vanno contro il Parlamento, la procura di Milano non ha competenza territoriale nè funzionale. La concussione non c'è, è risibile, non esiste. Sono cose pretestuose, a me spiace che queste cose abbiano offeso la dignità del Paese e hanno portato fango all'Italia". E conclude: "Io non sono preoccupato per me, sono un ricco signore che può passare la sua vita a fare ospedali per i bambini del mondo...". ma davvero questo figuro ha di queste uscite.....? E sulla concussione di cui è accusato dice che non ha fatto nulal di male, perché il rischio "era quello di creare un incidente diplomatico". ........si e io credo a Babbo Natale....oppure posso pensare che il mio Governo per non incorrere in un incidente diplomatico affidi la nipote di Mubarak ad un troione brasiliano risaputo......ottimo davvero! (09 febbraio 2011)
Esprimo la mia personalissima opinione: mi dà il voltastomaco assistere a tutta questa vicenda, ma non per la vicenda in sè, quanto alla sua sovraesposizione mediatica sia da una parte che dall'altra. Le comunicazioni andrebbero fatte nelle sedi opportune - il tribunale - e alle persone direttamente coinvolte e interessate: Gip e avvocati della difesa. Punto Con quale serenità il Gip (Giudice pel le indagini preliminari) esaminerà la richiesta dei PM dopo che il Procuratore Capo in persona afferma pubblicamente che le prove sono evidenti? Davvero inconcepibile, per un garantista quale io sono.
Hai ragione in pieno. In un Paese civile un Procuratore Capo non dovrebbe nemmeno sognarsi di rilasciare dichiarazioni del genere alla vigilia della richiesta di rito immediato. In un Paese civile il Csm si sarebbe mosso con un richiamo ufficiale. In un Paese in cui la funzione politica e giurisdizionale sono separate e sovrane l'opinione pubblica sarebbe insorta. Il problema è che il partito dei Pm ha iniziato la campagna elettorale -e pure Ilvio, va detto, ci mette del suo...-
http://www.repubblica.it/politica/2011/02/09/news/nei_verbali_sesso_droga_e_camorra_poi_la_soubrette_scrisse_silvio_vergognae_la_ragazza_scrisse_ti_amo_ancora_sai_-12232268/ ....Bellissimi gli sms intercettati tra Tommasi e ilvio.... Modello quindicenni ...Peccato che una ce ne ha 29 e l'altro 75..... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">
...In un paese civile un personaggio come B sarebbe stato mandato a casa a calci nel didietro molto tempo fa /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Se si è arrivati a questo livello devi ringraziare solo che il tuo cavaliere senza macchia ( /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">) e senza paura... Se fosse andato a tempo debito a dimostrare la sua presunta "innocenza" al posto di lagnarsi come un bambino viziato e fare assurde e idiote telefonate ai programmi televisivi non saremmo qui ora....
Pensa che da parte di la' c'e' un premioer che vorrebbe (come ha gia' fatto) adeguare la legge alle sue esigenze....questo va oltre la pressione mediatica. Ha impancato una guerra peraonale contro la magistratura che se arresta mafiosi e porta prestigio al governo allora e' giusta, se accusa Silvio allora e' deviata......troppo comodo. Silvio i media non li usa mai per demonizzare gli avversari giusto? Potrei dire bambinescamente..chi di media ferisce di media.....
parliamo anche di altro, reputo che il Governo non abbia idea di cosa fare e come farlo per rilanciare il paese.... LA POLEMICA L'ultima truffa del piano crescita di TITO BOERI IL governo oggi si accorgerà finalmente che bisogna fare qualcosa per la crescita in Italia. Se ne accorgerà Mille e otto giorni dopo il suo insediamento, con gli italiani che hanno nel frattempo perso in media 1000 euro di reddito a testa e con un milione tra disoccupati e cassintegrati a zero ore in più. Non è mai troppo tardi per tornare a crescere. E si possono fare tante riforme utili per lo sviluppo del Paese a costo zero, senza dover necessariamente impegnare nuove risorse, dopo che il debito pubblico ha superato il 120 per cento del prodotto interno lordo. Ma bisogna volerlo fare. Soprattutto quando non ci sono risorse da mettere sul piatto, occorre investire molto capitale politico nel costruire alleanze trasversali in grado di vincere l'agguerritissima resistenza al cambiamento. Ad altre attività sono state destinate sin qui le energie e le risorse personali del nostro presidente del Consiglio. Abbiamo così dovuto accontentarci degli annunci, reiterati grazie all'occupazione dello spazio televisivo. Quattro i piani casa annunciati dal giugno 2008. Sin qui sono stati di carta. Non ci risulta infatti che sia stata posata la prima pietra per la costruzione di una qualche nuova casa. La riforma fiscale doveva essere la "riforma del secolo" ed era data come approvata entro il 2010. Avrebbe dovuto alleggerire il carico fiscale sul lavoro e sui fattori produttivi spostandolo sulle rendite, anche a parità di gettito. Non solo la riforma non c'è stata, ma con il decreto sul federalismo comunale che il Governo ha cercato di varare la scorsa settimana nonostante il voto della bicamerale si aumenta il prelievo sulle imprese e sui lavoratori autonomi riducendo ulteriormente le tasse sugli immobili. Il neo presidente della Consob, Giuseppe Vegas, che ha votato la fiducia a Berlusconi dopo la sua nomina sancendo che la sua è un'autorità dipendente, ribadisce che non si aumenterà il prelievo sulle rendite finanziarie. Chi guadagna comprando e vendendo azioni (in genere persone con redditi elevati) continuerà ad essere tassato ad un'aliquota pari alla metà di quella di chi ha solo un reddito da lavoro ai minimi della scala retributiva. Insomma l'unica riforma fiscale all'orizzonte è più tasse su chi lavora, meno sulle rendite. Quella della pubblica amministrazione sembrava l'unica vera riforma economica di questo esecutivo. Avrebbe potuto ridurre molte inefficienze che gravano su famiglie e imprese. Ma la riforma Brunetta è stata cancellata ancor prima di entrare in vigore. Dapprima la manovra ha posto tetti alla crescita delle retribuzioni nel pubblico impiego in modo del tutto indiscriminato, in barba ai premi al merito introdotti dalla riforma Brunetta, poi le autorità di valutazione non sono state messe in condizione di operare, costringendo alle dimissioni i valutatori. Infine, l'accordo appena concluso con Cisl e Uil nega la possibilità stessa che si possano retribuire in modo diverso dirigenti e impiegati: non ci saranno né penalizzazioni, né incrementi retributivi per i più bravi. Siamo tornati all'egualitarismo retributivo più piatto. Avremo così, alla luce degli insulti destinati in questo periodo ai dipendenti pubblici, un'amministrazione non solo non motivata, ma addirittura demotivata. Anche chi trovava stimoli pensando alla propria funzione sociale, rischia di ritenere inutile ogni suo sforzo per migliorare la qualità del servizio offerto ai cittadini. L'emblema del disinteresse dell'esecutivo riguardo alla crescita economica è nell'abolizione di fatto del ministero dello Sviluppo economico, prima lasciato vacante e poi affidato a chi, da viceministro, ha agito come lobbista di Mediaset a Bruxelles cercando di impedire l'ingresso di Sky nel digitale terrestre e poi, da ministro, si occupa di scrivere esposti all'Agcom contro i conduttori televisivi rei di criticare Silvio Berlusconi. La Lega aveva chiesto di spostare qualche ministro a Milano. Non sapevamo che la sede prescelta per Paolo Romani fosse Cologno Monzese. L'elenco potrebbe continuare. Il fatto è che nei Paesi che non hanno smesso di crescere i governi di centro-destra si concentrano almeno sulle liberalizzazioni dei mercati. Sin qui il popolo delle libertà ha solo proceduto scientificamente a smantellare le libertà introdotte dal governo di centro-sinistra precedente. Depotenziate in tutti i modi le autorità di regolazione dei mercati, quelle che combattono i monopoli, norme che riducono la concorrenza nel settore farmaceutico, delle assicurazioni, del gas, infilate con tuta mimetica in disegni di legge che si occupano di tutt'altro, come denunciato ampiamente dall'Autorità Garante della Concorrenza e dei Mercati. Quest'ultima era già stata messo non in condizione di sanzionare dal decreto Alitalia che ripristina il monopolio sulla tratta Milano-Roma. Testimone degli intenti liberalizzatori del governo è il disegno di legge sulla professione forense: reintroduce le tariffe minime, "inderogabili e vincolanti", vieta ai giovani avvocati di competere sul prezzo con chi è già ben avviato, offrendo e facendo pubblicità a prestazioni a costi più bassi. Questo significa costi legali più alti per cittadini e imprese. Alla luce di tutto questo le proposte di modifica dell'art 41 della Costituzione sulla libertà d'impresa, un articolo che non ha sin qui impedito ad alcuna impresa di nascere in Italia, sembrano avere l'unico intento di prendere tempo gettando la palla in tribuna. Ci accontenteremmo allora che oggi il governo tornasse lì dove aveva ricevuto il testimone, ritirando il disegno di legge sulla riforma dell'ordine forense come già chiesto da Mario Monti sul Corriere della Sera domenica, imponendo anche agli altri ordini professionali di procedere negli adempimenti previsti dalle lenzuolate di Bersani. Ci basterebbe che istituisse finalmente l'autorità indipendente di regolazione dei trasporti e, in particolare, del settore ferroviario, dove più urgente appare l'applicazione di regole trasparenti, certe e non discriminatorie a fronte dell'ingresso di nuovi operatori. Vorremmo che avviasse per davvero la liberalizzazione delle Poste senza affidare a Poste Italiane il compito improprio di sportello della Banca del Sud, riducendo la concorrenza anche nel settore bancario. Vorremmo che premiasse i Comuni che procedono alla liberalizzazione dei servizi pubblici locali, sanzionando quelli che vi oppongono resistenza. Qualora, come probabile, questo desiderio non venisse esaudito, sarebbe bello vedere questi intendimenti raccolti dalle forze all'opposizione. Sarebbe una dimostrazione tangibile del fatto che oggi in Italia c'è davvero un'alternativa, qualcuno che bada al sodo e non solo agli annunci. (09 febbraio 2011)
