Qualcosa si farebbe, visto che la maggioranza degli esami prescritti sono completamente/quasi completamente inutili si eviterebbe di prescriverli/chi li ha avuti prescritti rinuncierebbe. Poi col processo breve c'è la prescrizione, con gli esami specialistici non so cosa ci metteresti, per cui il tuo parallelo è un pò distorto. Comunque la mia opinione sul processo breve non è così accomodante, beninteso. Se vogliamo parlare di riforma della giustizia seria, parliamo di quella sempre depositata alle Commissioni del rito civile con l'introduzione del semi-arbitrato...
Porto l'esempio di un processo durato ventuno anni. Tu puoi portarmene uno di un processo che sia durato due o tre anni? Tranquillo comunque: hai ragione tu. La giustizia in Italia è perfetta!
Ah beh...allora faccio qualche sforbiciata al mio post Scherzo ovviamente /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sono garantista fino al midollo. Però un indagato che può cambiare le leggi che i suoi inquirenti devono applicare fa a pugni con i principi di uno stato di diritto.
Non sono molto d'accordo. Già la mancata previsione a livello costituzionale di "paletti temporali" mi pare decisamente opinabile in virtù del richiamo alla "ragionevole durata", che di per sè impone un limite di tempo, seppur non formalizzato. L'art. 111 non stabilisce una durata prefissata, è vero, ma dalla sua lettura si capisce abbastanza bene che la "ragionevole durata" deriva dal bilanciamento tra il diritto di difesa e l'esercizio della funzione giurisdizionale, demandando alla legge di stabilirne la misura; quindi un limite temporale è, comunque, previsto, anche se non esplicitato. E la limitazione temporale della funzione giurisdizionale, tra le tante, la troviamo anche in altre parti della carta, si veda ad esempio l'art. 13.
Però permettimi che messa giù così è um po tirata per i capelli /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Nel senso... Ammettendo anche che (e non ho difficoltà a constatarlo) alcuni magistrati stiano calcando la mano più del dovuto, non penso che il sig. Presidente del Consiglio sia sopra le parti sul piano della giustizia. Pur avendo (legittimamente) il potere di legiferare in tal senso, per una questione di opportunità/credibilità/conflitto d'interesse, non è persona adatta nelle condizioni attuali a mettere mano sulla giustizia. Sarebbe poco credibile, al limite del paradosso.
Parlamento? Perché abbiamo anche un parlamento? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Seriamente, non crederai che i nostri parlamentari sono liberi di pensare e di fare scelte ponderate? Qui si combatte una legge di religione e quindi non c'è spazio per la coscienza civile. L'ho vissuto sulla mia pelle, fidati /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Non è la premessa migliore, questo te lo concedo, ma non significa necessariamente che l'operazione sia un abominio.
Nel merito sono d'accordo con te. E' la fattispecie che è anormale...sudamericana direi. Non prendertela per quella battuta; se non avessi stima di te non mi permetterei mai di farla /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Quindi non si contesta il fatto che una legge sulla durata dei processi sia una cattiva legge, ma solamente il fatto che potendo servire al presidente del consiglio è automaticamente sbagliata? Se è così mi auguro che se ne vada a casa il prima possibile anche per questo (oltre a tutto il resto)
...La rep te l'ho data poco fa.... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ...a fargliela capire..... ...Perdona la mia ignoranza..... Ma le ultime leggi del tuo eroe le hai viste??? Hai visto a cosa servono??? E gli daresti ancora l'opportunità per fare peggio????? ...An sa salva piò....
di nuovo con il processo breve? allora rispunta la domanda fatidica per 325ci: se vogliono il processo breve, va bene, ma a che serve farlo retroattivo? @andreas_ba: è già il tuo terzo messaggio che leggo, dove fai passare uno che prende 4-5000 euro al mese quasi come un poverello, mi fai quasi pensare che hai preso il 635d per risparmiare oh, nessuna provocazione, eh, ma uno che ne porta a casa 1000 al mese, non so come reagirebbe a leggere una cosa del genere. se tutti quelli come te la pensano così, a me, sinceramente, mi vien voglia di uscire a bucare le gomme a tutte le auto sopra i 50k euri, e poi non venitemi a dire che è invidia
??? ehi che succede 'stasera ? ho forse scritto che la giustizia è perfetta? aver "ragione" non mi interessa; al contario ! io voglio "ragionare"...! ma con argomenti sensati ed un terreno comune di dialogo... se hai la voglia di leggere ...per esempio... http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2010-10-05/processo-penale-servono-anni-080117.shtml?uuid=AY20IrWC#continue quello che penso è che alla amministrazione della giustizia servano soprattutto sostanze, riordino della organizzazione generale, fiducia. il processo "breve" è l'ennesima voglia di scappare dalle maglie della legge da parte del furfante, mascherata per interesse comune... ma dài ! e qualcuno qui ha pure detto che le leggi ad personam sono a favore del cittadino... aiutooooo
Fattispecie anormale, ok. Però è anche vero che Ilvio non è proprio da solo, c'è un Parlamento, c'è un Presidente della Repubblica, insomma: ci sono garanzie costituzionali che evitano -o dovrebbero farlo- derive pericolose. Per la battuta no problem!
Sarà perché a provare sulla propria pelle certe cose ti porta a vedere il problema in maniera meno astratta e molto più concreta /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
...Infatti si vede come han già funzionato alla grande!!! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">
Il fatto che uno guadagni (e dichiari, guarda un po' che fessacchiotto) 4-5,000 euro al mese, non è motivo valido perché venga ulterirmente punito con patrimoniali. Punto. Mi pare che togliergli dalle tasche oltre il 50% di quello che guadagna è PIÙ che sufficiente. Oltre si parlerebbe di lotta di classe di stampo comunista (e già così non ne siamo poi così lontani). Sulle auto che passano nel garage di casa mia non pensavo dovessi dare giustificazioni ad alcuno, specie considerando il forum dove ci troviamo*. Non so, forse mi sbagliavo. * Primo forum dove Andreas si trova bene, mai arrivato neppure lontanamente ad una mole tale di post.
