«E lo adoro non per l'incarico politico che ha, né per l'essere il fenomenale imprenditore che conosciamo...». tradotto...lo adora per il conto in svizzera e inoltre...leggevo da qualche parte che il padre di una ragazza a cui hanno chiesto se è la "cortigiana" del premier, ha risposto "magari". e quel magari si sa a cosa allude, ai soldi. che cavolo di padre, venderebbe la figlia...
Su Arcore temo che il plastico sarà sostituito da una scheda sul Viagra, da una serie di illustrazioni tratte dal kamasutra e dalla presenza in studio del chirurgo plastico Roy de Vita. Presente anche Ghedini (ma va là), la Bindi, Vendola, il direttore di Playboy e don Mazzi. Detto questo, son neanche le sei e si va al lavoro, noi Italiani!
non so se l'avete visto a crozza....è da guardare e riguardare!! si ride ma tutte verità...poi...bocchino ahah http://www.youtube.com/watch?v=RFez5l0ipxA e guardate a un certo punto la faccia di alfano in notevole crisi!!
Come al solito confondi morale, giustizia, processi e politica in un guazzabuglio molto scenico, ma poco pertinente...:wink: Qui si parla di un preciso procedimento a carico di Berlusconi e, in quell'ambito, per dichiararlo colpevole c'è proprio bisogno di "tecnicismi" e del "codice penale".
E perchè no? Negli Stati Uniti è proprio l'esecutivo che indica alla procura (i cui magistrati sono eletti dal popolo) i principali reati da colpire nell'ambito della propria azione di governo. Se c'è interesse ad incrementare la lotta all'evasione fiscale, ad esempio, si concentrino più inquirenti in quella direzione, il che non vuol dire lasciare correre il resto. Poi, se vogliamo continuare ad andar avanti con procedimenti penali ridicoli, che ingolfano solo le aule, ok.
Uhm, proiettando questo metodo all'Italia vengono fuori facili battute su quali reati perseguire e quali trascurare.
No no quello no.. intendevo solo ricordarti che siamo in Italia, e abbiamo la classe politica che abbiamo... Volendo fare un altro pragone con gli stati uniti prendi il loro metodo per la dichiarazione dei redditi. In Italia pensi che sarebbe possibile una roba del genere? Secondo me no, e allo stesso modo in Italia non sarebbe possibile dare un potere del genere ai nostri parlamentari.
Battute o no, l'obbligatorietà dell'azione penale non ha senso se si considera l'ingolfamento che genera. Praticamente ad ogni denunzia un pm corre e apre le indagini. Probabilmente sarebbe necessario adottare un "filtro", demandando la funzione alle FdO.
Concordo con te sul fatto che non si può inserire una previsione del genere nel sistema attuale, ma con una bella riforma complessiva ci vorrebbe.
Complessiva appunto, dove ognuno torna a fare il proprio compito in maniera seria nell'interesse della collettività e non nell'interesse della propria casta o del singolo individuo, e dove magari finalmente il potere esecutivo e il potere giudiziario smettano di pestarsi i piedi in continuazione paralizzando il paese. Ma questa è fantascienza
Ad ogni modo, a prescindere dallo stato dei tribunali, un'azione penale è in corso e B., come ogni citadino, dovrebbe risponderne.
E, infatti, ne risponde(rà). Costantino, tu mi insegni che non farsi sentire dai pm non blocca certo il procedimento: non è un'obbligo e qualunque cittadino può fare (e spesso fa) lo stesso del Cav.
Ti preoccupa e lo capisco in un certo modo. Però ci sono due considerazioni da fare. La prima è che la Giunta e il Tribunale hanno, in soldoni, lo scopo di evitare che la magistratura ordinaria eserciti pressioni indebite sugli organi di Governo. La seconda è che un'inchiesta del genere si appalesa strumentale e politica e, a mio modo di vedere, il merito passa relativamente in secondo piano rispetto al metodo, inteso come rapporti tra poteri.
Non parli dell'ultima inchiesta della quale è soggetto SB spero perchè mi spiace ma passeresti dalla partigianeria all'assoluta non credibilità
volendo ironizzare....perche' Battisti e' stato processato e non ha avuto modo di mandare in prescrizione alcuni processi o farsi modificare leggi ad hoc altrimenti sarebbe stato non condannato ufficialmente ma solo indagato magari......
La cosa incredibile e' che si sta qui a parlare di tecnicismi, le intercettazioni che non dovevano fare, le indagini che non dovevano fare, i pm che devono occuparsi di altro....di cosa in particolare? Dei piccoli reati? Concentiamoci sulla questione emersa....alal fine non mi interessa il fatto che Suilvio sia un gran puttaniere in se e per se. Quello che mi da davvero fastidio e' che ad ogni pie' sospinto emerga un nuovo tassello di un pazzle degno del peggior film sullo stereotipo del gangster italiano. Cricca di amici che fa quel che vuole impunita e intoccabile, corruzione e favoritismi, giudici che brancolano nel buio non risucendo a portare avanti le indagini per ostacoli vari creati dalla stessa cricca, prostituzione a livelli da film, orge nei seminterrati, prostitute minorenni, gente dello spettacolo presa dal palco per le belle gambe e messa sui banchi del parlamento e impiegata come maitresse.....davvero in questa bolgia infernale dell'elettore avete voglia di perdervi nel tecnicismo....e' importante il fatto che Arcore sia stata messa sotto sorveglianza o e' piu' importante quello che e' merso da questa sorveglianza. Quando le intercettazioni hanno permesso arresti di mafiosi erano inopportune? Ma non sarebbe stato giusto che dalle intercattazioni di Arcore non fosse emerso un bel niente? Abbiamo intercettato Silvio per mesi ma abbiamo fatto una figura meschina perche' e' risultato lindo!! Che bello no? E via a parlare di politica vera, delle stupide legiferazioni errate di Calderoli ministro dello strafalcione & co. Clinton per uno sboccaponci si scuso' con la nazione a testa bassa.....perche' la nazione non e' solo carta e confini ma persone che devono essere rispettate da chi e' demandato a governare in loro nome. Silvio cosa fa? Se ne esce dicendo che ride della situazione.....ma vi sembra possibile? Fossimo altrove sarebbero andati a prenderlo con i forconi. L'unica cosa che sa dire e' che e' vittima dei magistrati che lo indagano.....che verita' si inventera' stavolta per spiegarci il suo modus vivendi fatto di soprusi garantiti solo dal soldo.....davvero noi italiani siamo un popolo cosi' di ***** da meritarci un simile rappresentante? Con lui metto buona parte degli uomini e donne(si fa per dire) che si e' messo intorno. Fateci caso, nessuno di loro esprime mai una personale opinione, hanno fatto dello slogan un pensiero e tutto finisce li. Mi comincio a sentire quasi male per lo sdegno che umanamente provo per questo personaggio, se poi penso che e' il presidente del consiglio lo sdegno diviene quasi mal di stomaco. Penaste bene a come vive questa persona che non ha ne valori morali ne principi se non il soldo e la sregolatezza che questo gli consente......mandiamolo via con l'ultimo barlume di dignita' che come italiani ci ha lasciato. Draghi va bene, va bene Tremonti, va bene Fini, va bene anche Marzullo ma e' necessario prima di cominciare la terapia di guarigione, rimuovere questa massa cancerogena prima possibile....non importa se uno e' di destra o di sinistra, qui si tratta di amor prorpio come italiani, di amor prorpio come donne con la D maiuscola come quelle che abbiamo a casa, si tratta di amor patrio, si tratta di riscatto internazionale........io sono arrivato al culmine della sopportazione personalmente.
Quoto tutto, salvo il fatto che sono le stesse conclusioni a cui sono giunto anni fa, e mi fa specie che si dovesse arrivare ad oggi affinchè si diffondessero, ma come si dice, meglio tardi che mai. Mi sa che non sono l'unico a fare confusione; si riteneva grave la concussione in termini morali, non giuridici, per cui attaccarsi ai cavilli dei cavilli dei cavilli può servire in tribunale, ma qui dove si fanno considerazioni politiche, da semplici cittadini, c'entrano come i cavoli a merenda. L'unica cosa che si è capita è che se i politici hanno vita facile nel menarci per il naso è soprattutto perchè i cittadini, o meglio la maggioranza, ragiona in questo modo. :wink:
