le teorie sul complotto dell 11 settembre

Nel 1993 c'era stato un altro attentato a matrice islamica

 

Non ci vogliono tanti ingegneri per capire che quello che sostengono alcuni riguardo alle cause del crollo ( esplosioni controllate e altre stronzate ) delle torri e del pentagono sono teorie che non hanno senso , se non quello di avere il solito ritorno economico , che come sempre è ciò che veramente interessa.
Purtroppo la gente crede a qualsiasi assurdità niente che sia appena appena ben confezionata , e magari non si accorge dei fatti evidenti che ha davanti agli occhi o non ci vuol credere.

Le torri sono crollate perchè ci sono entrati gli aerei dentro , non perchè è andato lo spirito santo a metterci la dinamite dentro

 

Ti ho risposto nel quote

 

Guardando la foto con i particolari degli esplosivi, mi viene in mente: nessuno ha pensato che gli attentatori avessero una carica esplosiva a bordo dei due aerei?
Chi può saperlo però, dato che sono tutti morti

 

il WTC era un obiettivo terroristico? Non credo, in fondo NYC è pieno di grattacieli
no come le torri

 

In che senso?
Perdonami, ma all'epoca ero troppo piccolo e non ho mai capito cosa c'era all'interno delle torri...

 

A parte che bisogna vedere quanto è estesa l'area interessata dall'incendio bisogna considerare anche i danni che hanno fatto gli aerei prima di incendiarsi.

Si parla di 200 tonnellate che arrivano ad 800 km/h scaricando un energia immane . Parti degli aerei hanno attraversato le torri usciendo dalla parte opposta tranciando non so quante travi e piloni .
L'incendio ha fatto il resto

 

Io credo a quello che vedo e a ciò che è molto più probabile , non certo a cose che non so raccontate da non so chi

 

gli sbuffi sono compatibili con l'implosione dei piani superiori;
lo united 93 è precipitato in pensylvania perché i passeggeri hanno tentato di prenderne il controllo e il fatto che della struttura sia rimasto poco è dovuto credo all'angolo d'impatto col suolo; noi siamo abituati a vedere aerei precipitati con angoli acuti nel tentativo di operare un atterraggio d'emergenza.

rispondo all'ultimo punto: tutto è possibile ma uccidere tanta gente, dirottando o facendo dirottare 4 aerei, rischiare che venisse trovata la prova del complotto mi sembra da imbecilli più che da criminali.

Per chiarezza: penso che l'amministrazione Bush sia stata di gran lunga la peggiore della storia americana

 

nel senso che rappresentavano un simbolo per la città

 

quoto

 

Uffici, il cuore della finanza mondiale, ed era per i newyorkesi un simbolo della loro potenza.
Per chi voleva progettare un attentato sensazionale non esisteva obiettivo migliore e più semplice.


P.S. anche io mi sono schiantato contro le twin towers...con un simulatore di volo. ci sono riuscito al terzo tentativo e con 3 ore di volo sulle spalle

 

Una cosa che mi è sempre parsa strana è il fatto che, dopo lo schianto degli aerei ed il fumo che usciva dalle torri, queste cominciassero a crollare di punto in bianco senza piccoli cedimenti o avvisaglie...

 

Scusami, non ho competenze ma provo a ragionare; se ci fossero state esplosioni controllate sarebbe dovuto accadere quello che dici...o no?

Quindi l'aereo sarebbe frutto di un'illusione ottica?

 

Ma nella struttura c'erano tubazioni idrauliche o condutture del gas?