le teorie sul complotto dell 11 settembre

a picco di che?dei poveracci,gl'interessi forti sono rimasti,che credi,la gente comune è andata a picco non certo i potenti.

 

in ogni caso, vi era ulteriore prova, ignorata dalla Commissione, che la guerra Usa contro i Talebani era legata molto più al progetto dell'oleodotto che all'11 settembre. Per il solo fatto che l'inviato speciale del Presidente Bush in Afghanistan, Zalmay Khalizad (citato in precedenza come membro del PNAC) e il nuovo Primo Ministro Hamid Karzai, erano stati in precedenza nel libro paga della Unocal. Come scrive Chalmers Johnson: “La continua collaborazione di Khalizad e Karzai nell'Afghanistan del dopo 11 settembre suggerisce fortemente che l'amministrazione Bush era e rimane interessata in quella regione al petrolio quanto al terrorismo.” Per di più più, già il 10 ottobre il Dipartimento di Stato Usa aveva informato il Ministro per il Petrolio del Pakistan che, “dati i recenti sviluppi geopolitici,” la Unocal era nuovamente pronta a proseguire il progetto dell'oleodotto. Infine, come dice uno scrittore israeliano: “Se si guarda alla mappa delle grandi basi americane create, si rimane colpiti dal fatto che è completamente identica al tragitto del progettato oleodotto verso l'Oceano Indiano.”

C'è perciò considerevole evidenza che, nelle parole di Chalmer Johnson, “ l'appoggio per [il doppio oleodotto per gas e petrolio dal Turkmenistan verso sud attraverso l' Afghanistan sino alla costa del Pakistan sul Mare Arabico] sembra essere stato un argomento importante nella decisione dell'amministrazione Bush di attaccare l' Afghanistan il 7 ottobre 2001”, osservazione che Johnson fa al di là di ogni accusa che l' amministrazione Bush abbia orchestrato gli attacchi dell' 1 settembre. Ma la Commissione sull'11 settembre non cita neppure il fatto che molta gente condivida la visione di Johnson secondo cui la guerra Usa in Afghanistan era motivata da una preoccupazione maggiore di quelle menzionate dalla Commissione stessa.

Questa grave preoccupazione, inoltre, “non era solo di fare soldi”, suggerisce Johnson, “ma di stabilire una presenza americana nell'Asia centrale.” Prova di ciò è data dal fatto che gli Stati Uniti oltre a stabilire basi a lungo termine in Afghanistan, avevano raggiunto accordi, entro un mese dall' 11 settembre, per basi a lungo termine in Pakistan, Kyrgyzstan e Uzbekistan. Si può vedere che gli Stati Uniti stanno portando avanti il consiglio espresso da Zbigniew Brzezinski nel suo libro del 1997 The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives [La Grande Scacchiera: il Primato Americano e i suoi Imperativi Strategici, ndt], in cui ritrae l' Asia Centrale, con le sue vaste riserve petrolifere, come la chiave per il potere mondiale. Brzezinski, che era stato Consigliere per la Sicurezza Nazionale nell'amministrazione Carter, ipotizzava che l'America, per continuare il suo continuo “primato” debba assumere il controllo di questa regione. L'uso dell'11 settembre da parte dell'amministrazione Bush per stabilire basi in diversi paesi in questa regione costituisce un passo essenziale in quella direzione. Nel rapporto della Commissione sull'11 settembre non vi è traccia di questo sviluppo. Gli Stati Uniti volevano semplicemente fermare la guerra, far terminare gli abusi dei diritti umani da parte dei Talebani e prevenire che l' Afghanistan venisse usato come il paradiso dei terroristi. Nel mondo della Commissione Kean-Zelikow, gli Stati Uniti non hanno maggiori ambizioni.

 

I potenti non vanno mai a picco . E siccome i potenti sono lo 0,1 della popolazione , se il 99,9 % della gente va dal cu.lo comunemente si dice che il paese è in crisi (leggasi ''a picco'') . In grandissima crisi , peggio persino di quella del '29 . Quindi sottoscrivo A PICCO !!!

Intanto leggi questo :

Questa è una teoria perlomeno originale: supertermite ed esplosivo insieme, addirittura. Ma pone un problema fondamentale: gli esplosivi di qualunque genere, quando esplodono, producono un rumore secco e violentissimo.

Dov'è questo rumore? Nelle registrazioni e nelle testimonianze del crollo del WTC non c'è. Fu proprio per sopperire a questo problema evidente che il cospirazionismo inventò la teoria della termite. Ma ora Jones torna disinvoltamente a parlare di esplosivi.

Riepiloghiamo dunque otto anni di complottismo per quel che riguarda le Torri Gemelle:

Complottisti, versione 1: Le Torri Gemelle sono cadute troppo in fretta, quindi sono state distrutte indebolendole su ogni piano. Le Torri Gemelle sono state distrutte dall'esplosivo.

Realtà: Le cariche esplosive fanno bum. Non c'è bum nelle registrazioni del crollo. Le cariche esplosive producono un'onda d'urto che spinge in fuori i vetri dell'edificio minato e sfonda quelli degli edifici adiacenti su tutti i lati. Al WTC non ci sono né vetri scagliati in fuori né vetri sfondati nei palazzi adiacenti su tutti i lati. Solo su quello rivolto verso le Torri, cioè quello investito dalle macerie del crollo.

Complottisti, versione 2: Non c'è il bum perché è stata usata la termite, una sostanza incendiaria che fonde l'acciaio istantaneamente senza fare rumore.

Realtà: Abbiamo provato a tagliare una colonna con la termite. Non funziona. Neanche prendendo una colonna piccina e mettendole addosso settanta chili di termite in una vistosissima vasca di contenimento.

Complottisti, versione 3: Non era termite, era supertermite esplosiva applicata a pennello. Ne abbiamo trovati i residui. Abbiamo pubblicato un articolo scientifico.

Realtà: La "supertermite esplosiva applicata a pennello" è probabilmente la vernice antiruggine. L'articolo in questione è pieno di errori di metodo, tanto che s'è dimesso l'editor. E gli esplosivi fanno sempre bum. Alle Torri Gemelle non ci fu il bum.

Complottisti, versione 4: Era supertermite esplosiva, ma non ha tagliato le colonne. Era solo un innesco radiocomandato per dell'esplosivo C4. Le Torri Gemelle sono state distrutte dall'esplosivo.

Realtà: Gli esplosivi fanno sempre bum, anche se li chiamate C4 e li radiocomandate. Al World Trade Center manca sempre il bum.

Dopo otto anni, insomma, il cospirazionismo è tornato al punto di partenza. E questa sarebbe ricerca della verità?

 

peccato che questi testimoni dicono di aver sentito e visto le esplosioni:
http://www.youtube.com/watch?v=wkZC1Lx1ExU

e peccato che un pool di scenziati ha ritrovato della termite,nelle polveri delle macerie delle torri,ma saranno tutti dei vesionari
ecco lo scenziato:
http://www.youtube.com/watch?v=Qslx5XZp2vI

 

No, semmai uno dei vari sommergibili venduti dall'ex urss a non noti compratori, oltre a un diesel eletrrico silenzioso di cui non si sa nulla da 20 anni, venduto a boh per boh e non si capisce, e la vendita è francese...

 

Purtroppo ke nn ci sia il bum lo dici tu..

Se leggi, sono molte le testimonianze di tanti bum..

 

ti metto fra le righe

 

fatti, secondo te, per 2 persone strette parenti invece non vi era nulla di anomalo nel ciclo, era anche un moento in cui venivano ripristinati delle serie di uffici.. Secondo mio fratello già anni prima vi fu un giro abnorme di materiali, ben più abnorme di quello.

 

Sì, ma che me ne faccio della parola di un panettiere che comenta la struttura meccanica di un motore da jet? e da che prospettiva ha visto il buc, da entrata o uscita? cambia molto.. vedi un ing civile che lavora aprogettare grattaciele mi darebbe dei dubbi, un uomo della strada meno...:wink:

 

vai anche a pagina 7.....
e vedi questo video....http://www.youtube.com/watch?v=Qslx5XZp2vI

 

Sì sì, cmq basta cercare e di ingenieri, architetti, geometri ke dicono praticamente la stessa cosa ne trovi fin ke vuoi..

 

hanno trovato risultato di combustione tipico anche da termite.. ma possibile anche da altri esplosivi...e anche da semplice combustione e pressione.

 

Non credo nelle teorie della cospirazione... anche se credo che l'attacco al pentagono sia stato creato appositamente per poi vendicarsi scatenando una guerra... (se non sbaglio è l'ultimo in cronologia di tempo) .
per quanto riguarda le torri sono venute giù per il peso dei piani superiori, ed i famigerati "sbuffi" sono dati da tutto quello che si comprime all'interno della torre..
credo sia normale che la gente all'interno senta varie esplosioni di qualsiasi genere amplificate poi dalle trombe degli ascensori.. azz un 747 ha trapassato il palazzo..

come ogni cosa, se il tempo non la altera ci pensa ben l'uomo!!

 

no no risultato,hanno trovato particelle di termite,il che è diverso...e la termite nel torri non doveva esserci.

 

ecco, questo mi pare un ragionamento che schiaccia molte teorie...

 

peccato che le esplosioni venivano dal dentro verso il fuori,e non viceversa...e avvenivano a piani differenti dall'impatto...

 

da cosa è composta?

 

Ma nessuno mi riesce a spiegare ke cosa ci faceva là la Termite???

 

lo spiega nel video....