le teorie sul complotto dell 11 settembre

tu parli della tensione superficiale dell'acqua, peccato che sia infinitamente inferiore alla durezza dell'asfalto..
non è vero che ti fai meno male a cadere sull'asfalto che in acqua o che si disintegra di piu se cade in acqua, tutte caxxate...

le proporzioni sono sempre quelle, con la fisica non si sbaglia n'è si scherza...

 

prova a tirare un pugno sull'acqua e poi sull'asfalto, oppure prova a tuffarti da 10 metri in acqua o giu da un balcone e poi dimmi...

 

Craig Bartmer è un ex ufficiale di polizia di New York:

“Stavo camminando attorno all'edificio – racconta Bartmer – ed ho visto un buco, ma non così grande da far crollare l'edificio. Sì c'erano sicuramente degli incendi nell'edificio, ma non ho sentito nessun rumore di cedimenti, nessun indizio che l'edificio stesse per crollare.

Poi, all'improvviso, la radio è esplosa e tutti hanno iniziato a gridare 'Via da lì! Via da li!' E' stato in quel momento... ho guardato in alto ed è stato qualcosa che non avrei mai immaginato di vedere in tutta la mia vita. L'edificio ha iniziato a piegarsi su se stesso... Qualcuno mi ha afferrato per la spalla ed ho iniziato a correre, con i detriti che colpivano il terreno dietro di me, e per tutto il tempo potevi sentire “boom, boom, boom, boom, boom.”. Penso di saper riconoscere un'esplosione quando la sento... Sì aveva dei danni ma non così gravi come dicono”.

 

E torno a ripetere, le tracce di esplosivo??? sia sotto al WTC 1 e 2 ke sotto al WTC7???

 

Esplosioni durante il crollo? Mah...

 

C'eri??? Lui sì...


Cmq a parte quello ke dice Tizio o Caio, i FATTI dicono ke nelle fondamenta dei 3 grattacieli implosi c'erano tracce di esplosivo, proprio di quell'esplosivo ke serve x tagliare l'acciaio e ke surriscalda all'inverosimile, tanto da far evaporare l'acciaio dopo giorni....

Io nn ne so mezza, ma questo dato mi fa pensare, se sarà smentito... Beh allora posso anche vedere di ricredermi...

 

Che significa, a me suona strano.
Il suono dell'esplosione dopo il crollo significa che stai lontano dal luogo della deflagrazione oppure che sta avvenendo effetivamente a crollo già iniziato.
E l'ultima ipotesi non ha senso, dato che stava già venendo giu tutto.

Comunque sia, se possibile, vorrei almeno un link quando riportiamo una testimonianza perchè in questo caso pure io posso dire che ero a NYC quel giorno ed ho visto un tizio con i detonatori in mano

 

ancora????
te le hanno gia postate, le ripostero:
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre/11settembre_p01.htm
http://undicisettembre.blogspot.com/2006/07/faq-lattacco-al-pentagono.html
http://undicisettembre.blogspot.com/
http://picasaweb.google.com/undicisettembre/PentagonoRottamiDAereo#

 

quali fatti scusa?
hai dati ufficiali o solo testimonianze del cugggino (lo stesso che dice che la bmw sbanda )?

 

Non credo assolutamente alla demolizione controllata vedendo questa foto.

 

tanto per ribadire chi vince tra aereo e cemento armato...

[YOUTUBE]q5DcL8pJZs0[/YOUTUBE]

 

La mia teoria personalissima è appunto personalissima e pertanto opinabilissima.
Se io so che in data XX/YY/ZZZZ alle ore JJ:KK svaligeranno la casa di Tizio ed io non lo dico a nessuno anzi glielo lascio fare divento complice degli svaligiatori.
Sì, è stata Al Qaida coi dirottatori a fare quegli efferati delitti.
Sì, Bush e soci (CIA, etc) sapevano tutto da tempo

 

L'ultima ipotesi quale???

Tutta questa discussione è piena di link, basta cliccarli.... credevo lo avessi fatto, cmq il link è questo http://subito911.altervista.org/wtc7_chiave.htm

E cmq, nn mi torna in tasca niente ad inventarmi testimonianze, penso ke di falsità ne sia già piena questa vicenda.

E preferirei di gran lunga credere alla versione ufficiale.

 

ascolta attivissimo è noto per essere un debunker,e la sua credibilità è pari a 0.
chi è in certi ambienti lo conosce bene,cosi' come pure quelli del cicap,che si sono fatti ridere dietro,per le stron-zate che dicono pur di appoggiare le tesi ufficiali,in vari ambiti.

 

perché no? se l'intento era quello di tirar giù solo WTC 1, 2 e 7, e non ci fosse stato interesse a coinvolgere altre zone e altri edifici, dopo il danneggiamento si poteva benissimo proseguire controllando appunto il crollo con gli esplosivi :wink:

 

quando non si sa come replicare si scredita la gente adesso?:wink:
le foto non penso che se le siano inventate...