La Vecchia Signora...

Esatto. Lo scorso anno, piuttosto che mandare una volta in chiaro - avendone aquisito i diritti - la Juventus hanno trasmesso partite di squadre straniere. Certo, loro sono stati liberi di farlo, ci mancherebbe, ma se avessero mostrato una volta almeno la Juventus molti di noi avrebbero sottoscritto l'abbonamento. Pier Silvietto all'inizio della scorsa stagione ha detto chiaramente "Chi vorra vedere la Juventus potrà farlo solo con l'abbonamento" e questo è stato fatto solo con la Juventus.

Poi, in merito agli highlights del campionato, che sulla tv pubblica vanno in onda (o meno, non lo so) tardi, va ricordato che la Lega Serie A ha messo all'asta i vari pacchetti (radiocronaca, esclusiva dagli spogliatoi, intervista alla fine del primo tempo, intervista al miglior giocatore, interviste coi tecnici, highlights, eccetera) quindi se la Rai non li trasmette è perchè, probabilmente, non ne ha acquisito i diritti.

 

Il punto è proprio quello. Stiamo ragionando su una piattaforma che, per tre anni, ha acquisito il diritto di trasmettere l'intera CL in criptato (sottraendolo a Sky) e quello di trasmettere in chiaro una partita la settimana (pacchetto che già aveva in precedenza e che usava - giustamente - contro l'esclusiva di sky). Se mi vuoi invogliare all'abbonamento, fammi vedere almeno una partita "in chiaro" della mia squadra e vedrai che mi abbono. Se invece mi "ricatti" dicendomi fin da subito che non me la farai vedere, ciao ciao, mi attezzo in modo diverso: ZDF, streaming, pizzeria, eccetera e non ti dò manco un centesimo.

Due settimane fa han mostrato integralmente il Napoli, stasera invece manderanno in onda Diretta Champions, una sorta di Tutto il Calcio Minuto per Minuto versione televisiva...

 

Lo scorso turno il Napoli. In definitiva, per quanto risulti a te complicato da capire, a noi non è andato giù il fatto che fin dallo scorso anno, pur avendone facoltà, non hanno mai trasmesso una partita della Juve in chiaro, unica tra le italiane. Ovviamente, qualora avesse invece raggiunto la semifinale e la finale, avrebbe DOVUTO trasmetterla, perché esiste un obbligo di legge che glielo impone.

Sky, altrimenti, non poteva invece trasmettere in chiaro, quando aveva i diritti Champions, perché questi erano riferiti solamente alla trasmissione via satellite: Mediaset, che aveva vinto l'asta per una partita a scelta, trasmetteva ovviamente le italiane in chiaro, finché c'erano. A chi aveva il pacchetto calcio Sky, la Champions era però regalata, senza costi aggiuntivi del l'abbonamento, cosí come la Formula1 e la MotoGP a chi aveva il pacchetto sport.

Loro, Mediaset, hanno scommesso che:

1- i tifosi juventini avrebbero sottoscritto in massa l'abbonamento a Premium

2- che una delle milanesi, magari entrambe, avrebbero raggiunto la qualificazione in Champions portando loro altri copiosi abbonati

3- che almeno la Roma avrebbe sostituito una delle due milanesi, garantendo così un'utenza di rilievo.

E invece:

1- i tifosi juventini sono poco propensi a dare i propri soldi a Berlusconi e la maggior parte non si è abbonata anche per il ricatto dello scorso anno.

2- le milanesi non hanno raggiunto la qualificazione sperata, quindi zero abbonamenti da parte loro

3- le due romane, prima Lazio e poi Roma non hanno superato i loro turni di qualificazione

Risultato? 750milioni (e fischia) buttati nel cesso, raccolta pubblicitaria in calo sulla TV in chiaro - sempre per non voler trasmettere la Juventus - e Inter e Roma a portare soldi a Sky, detentrice dei diritti sull'Europa League (trasmessa interamente in Hd, non soltanto due partite alla volta come Premium).

Se Piersilvietto fosse stato lungimirante, avrebbe adulato un po' i suoi potenziali maggiori utenti, invece ci ha messi all'angolo col suo "O così, o niente", trovandosi però col "niente". Ripeto, avesse trasmesso la prima partita del girone scorso in chiaro saremmo corsi in molti ad abbonarci, nei forum bianconeri ci sono migliaia di post sulla volontà dei tifosi. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Tu e un tuo amico andate dal concessionario per compare ciascuno una macchina nuova: a lui la fa provare su strada e a te invece dice: se la vuoi guidare la devi comprare o niente. Tu cosa gli rispondi? Certo, la compro, ci mancherebbe anzi mi scusi se pensavo di provarla, oppure lo mandi a cagare diretto?

Piu o meno, questo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

vai a San Siro con un amico e avete due biglietti omaggio. Lui entra e a te viene detto "no, abbiamo deciso che tu gratis non entri. Se vuoi vedere la partita paghi il biglietto". Tu torni a San Siro?

Comunque sia, cambia poco, il nano i miei soldi (e di moltissimi juventini) non li avrà, ma tranquillo, siamo strani noi /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />