La polizia Inventa le Multe

Però convieni con me che, anche in buona fede, agli agenti accertatori non è venuto il barlume che la tua macchina non potesse fare i 130km/h?
Per questo rimango perplesso.........tutto qua.:wink:

 

Occhio, come fai a dimostrare che il semaforo era rosso e che partivi da fermo, potrebbero dire che hai attraversato l'incrocio ai 130km/h, in questo caso gioca molto la testimonianza dei tuoi amici

 

vai dall'avvocato e non perdere tempo gli fai rendere testimonianza scritta intanto ai testimoni

 

per me è successo così .. in passato .... c'è voluto del tempo però

 

Errare è umano.
I poliziotti sono umani.

Se uno se ne esce con un "la polizia non sbaglia mai",scusatemi,ma è uno scemo.

 

Penso che a prescindere dal lavoro che si svolge o comunque dalla situazione questa frase non andrebbe MAI detta...e sinceramente MAI l'ho sentita dire da nessuno....ecco perchè rimango ancora più ppeppplesso!!!

 

cerco di tenermi abbastanza tranquillo...

l'unica cosa che mi chiedo è che, a fronte della multa+sospensione+obbligo di stop tra le 22 e le 7...quanto viene a costare una causa del genere?

ovvero...il perito che dovrà stabilire l'accelerazione della tua auto vorrà essere pagato in anticipo...

l'avvocato ovviamente cercherà di vincere....

mi lascia perplesso sia l'esborso di soldi anticipati che la lunghezza della causa che l'eventualità remota che vada a finire male....

 

Se non vuoi spendere studiatela bene cerca magari un amico che ti consigli per filo e per segno e poi dal GDP vacci da solo, se non sbaglio non e' obbligatorio l'avvocato per cause fino a 2000 euro o forse 500 non sono sicuro.

 

il problema del GdP è che comunque sia ci vuole un legale per scrivere qualcosa in "legalese" ed evitare di incasinare peggio le cose....

 

Dimenticavo cerca di trovare un qualcosa che invalidi il verbale senza tacciarlo di falso in quanto senza un avvocato fare una querela di falso ad un verbale della polizia stradale la vedo durissima.
Appellati magari all'inaffidabilita' dello strumento o al fatto che il mezzo tecnico permette di avere solo la velocita' in maniera oggettiva mentre la discriminazione del veicolo rimane totalmente soggettiva e a 500 metri possibile di errori.... al limite invece che cercare e spendere soldi per un perito cerca le caratteristiche tecniche del veicolo dichiarate dalla casa costruttrice e dichiarati disponibile alla eventuale verifica presso MTC delle corrispondenza dello stesso ai dati di omologazione....

 

ottima dritta!!!

 

Ma il legalese non e' poi cosi difficile......
Quando lavoravo da mio zio scrivevo le lettere che avrebbe dovuto fare l'avvocato che poi me le correggeva soltanto e le ristampava su carta intestata.... e non ho mai fatto legge....
Una mia idea sul possibile ricorso potrebbe essere ad Esempio:
Alla cortese attenzione del xxxx GDP di YYYY
Con la presente sono a contestare la contravvenzione XXXXXX elevata dalla polizia stradale in localita ecc.... a seguito della presunta violazione degli articoli ecc....e a richiedere a seguito di questo ricorso l'interruzione della sanzione accessoria della sospensione della patente.
La contravvenzione in oggetto risulta a mio parere non corretta in quanto la mia autovettura modello xxx non risulta in grado di raggiungere la velocita' di 130kmh nello spazio di 300m intercorrente fra il semaforo dell'incrocio fra xxxx e xxx e il punto di rilevamento della velocita' cosi come indicato sul verbale oggetto di contestazione.
A fronte di cio' allego testimonianze dei sig....xxxxx e xxxxx e xxxx a riprova del fatto che prima della rilevazione ero fermo al semaforo rosso.
A conferma di quanto da me dichiarato sulla impossibilita' della mia vettura xxx di raggiungere tale velocita' in cosi poco spazio alleggo estratto dal sito internet dell'azienda produttrice dove si evincono che le caratteristiche tecniche dell'auto in oggetto non consentono simili accellerazioni.
Mi rendo inoltre disponibile nel caso lo ritenesse necessario a mettere a disposizione il veicolo per un eventuale perizia tecnica atta ad evidenziare al di fuori di ogni dubbio quanto fin qui dichiarato.
Aggiungo che il telelaser 20-20 utilizzato dagli agenti verbalizzanti non permette il rilevamento oggettivo del veicolo trasgressore ma solo quello della velocita' non essendo dotato di fotocamera atta a riprendere il veicolo inquadrato al momento della rilevazione.
La contemporanea presenza di altri veicoli nel momento della rilevazione potrebbe quindi aver indotto in errore l'apparecchio e i verbalizzanti.
La discriminazione del veicolo sul quale viene effettuata la rilevazione e' puramente soggettiva da parte dell'operatore dell'apparecchiatura che ad una distanza di 500m puo' essere inavvertitamente tratto in errore dalla succitata contemporanea presenza di altri veicoli.
Cordiali saluti.

 

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=EuFIty8EEFg[/YOUTUBE]

 

hahahah....sisis mandaci lui dal . GDP

 

Anche questultima non e' male.
Ma mi sa che non ti tolgonon solo la patente....

 

io però rimango ancora di sasso su di un attrezzo che, pur rilevando in maniera scientifica la velocità, non legge nè targa nè altro....

cioè, possibile che si possa puntare il telelaser addosso alla Ferrari e fermare e multare una Panda 30?