la nuova portaerei della marina militare cavour

resto in no comment pure io.
Ragazzi, io sono forse più nazionalista di voi, non ce l'ho con i militi ma con le ipocrisie. Nessuno ha contestato gli atti eroici degli italiani in guerra, come esercito e forza militare siaperò.....
Siamo sinceri, questa portaerei in questo bel momento economico, ci serve davvero? Non credo che un cacciabombardiere a decollo verticale sia l'ideale per le missioni di pace. Arriviamo tardi come sempre.

 

Sinceramente non sono in grado di dire se una portaerei-nave trasporto mezzi da sbarco-nave ospedale possa essere utile nel contesto politico mondiale o all'economia cantieristica italiana.
Credo sarebbe + utile avere più pattugliatori e affini per la gestione delle crisi mediterraneee.

Essendo informato un po' di aerei posso dire che forse, piuttosto di una portaerei, avrei preferito dei caccia un po' + ben messi degli f16 in leasing dismessi dalla prima linea e anche dalla Guardia Nazionale americana...
(lo so che è per tamponare l'arrivo dell'eurofighter:wink:)
IMHO

 

I caccia sono belli ma pare che ormai le guerre si combattano tra buoni contro cattivi. Solo che i cattivi stanno nelle grotte e hanno armi di cartapesta ed i buoni hanno mille tecnologie e non riescono mai a vincere.
La Russia non diventerà mai un nemico per un europa affamata di gas, l'Iran ce l'ha con gli stati uniti e non con noi, per la Corea del Nord siamo delle cacatine di mosca...chi resta? Gli ufo?

 

attenzione, gli scenari cambiano molto + velocemente di quanto ci si possa immaginare, io nel 1980 mai avrei nemmeno pensato di visitare la russia in lungo in largo per business eppure lo fatto nel 92....e ci ho trovato i MC donald :wink:

 

capisco i tuoi commenti pero... una portaerei del genere e' stata probabilmente decisa 15 anni fa e iniziata a costruire 10 anni fa ...nessuno prevede gli scenari economici in tal anticipo

per me hano fatto bene, con 2 portaerei multi-funzione, si puo' assicurare una presenza continua in missioni di pace, se richiesto.

Visto che conflitti a bassa intensita ce ne saranno sempre (IMHO sempre di piu')... e che l'Italia manda le truppe regolarmente (visto che si comportano molto bene)...ne avremo sempre bisogno:wink:

...spero solo una cosa : che non si mandino solo truppe a rischiare la pelle

E' sacrosanto mantenere o 'imporre' talvolta la pace, ma dopo, spero che a Roma costruiscano anche strutture per poter facilitare e sviluppare i legami economici e commerciale con i paesi ove le nostre truppe sono state in missione
..magari ce la ripaghiamo 3 volte la portaerei:wink:

 

Tanto per tornare indietro nel tempo, vero Adres?:wink:
Ed aveva un turbo, collocato in fusoliera dietro al cockpit, che lo aiutava!
Questo bimbo era capace di 2800 cv in regime di "emergenza"!
la foto dell'ala in secondo piano dovrebbe indicare l'aereo proprietario di questo motorino...

 

senza far ricerche e non conoscendo l'ala ... con 2800 cv radiale non ce ne erano tanti, Bearcat ?

 

Sei andato nel dopoguerra!

P 47. (il suggerimento riguardava le 4 browning disassate!):wink:
1 a 0 per me

 

arrrrrghhhh

 

per rifarmi , metto un po di carri II GM

tanto per fare vedere le differenze

carro Sherman




carro M13 , i due tipi erano di fronte ad El Alamein




oppure T34 Russo



noi non avevamo pressoche' carri in Russia, il nostro pezzo anticarro standard era questo coso da 47 mm




i tedeschi avevano questo

 

...e questi

 

Ullallà!!!!!!!!!!!1 Quanti bei carri!
Tiger e Konig Tiger con l'onnipresente 88! Urca
Alcuni Konig furono costruiti negli stabilimenti Porsche, autore anche del progetto della torretta elettroidraulica, se non ricordo male. In foto questi hanno anche la pasta antimagnetica antimine. Konig carro bellissimo ma un po' sottopotenziato per la stazza.
Per gli shermann era durissima con i Tigre di tarda produzione: dovevano contare solo sulla velocità e sullo scontro a distanza ravvicinata. Le piastre frontali dei MBT tedeschi incassavano senza danni i colpi da 75 degli shermann fino a circa 100 mt di distanza. in pratica gli shermann o avevano c..o centrando i cingoli o dovevano sparare a bruciapelo!
T34 e succedanei russi avevano tutti la caratteristica delle torrette in fusione grezza.
M13 avevano la caratteristica di ......................... dover mettere i sacchi di sabbia (come da foto) per resistere ai colpi avversariIl probelma poi diventava il motore sottopotenziato e facile a surriscaldarsi.
Comunque il 47 anticarro non era male! Molti carri russi sono diventati rottame grazie a lui e al coraggio degli artiglieri Italiani.
E qui finisce la mia pappardella:wink:

 

Non ti posso dare rep+ ma la meriti tutta sei meglio di un enciclopedia sulla II GM

 

Cambiando un po' discorso,
non vi piacerebbe avere una jeep "esattamente" come queste dei SAS in nordafrica? E magari con amici più raccomandabili?:wink:

 

erano dipinte di rosa

 

Sì, ma nessuno osava prenderli per i fondelli!!